5-38/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Кунгур 17 февраля 2018 года

Судья Кунгурского городского суда Пермского края Спицына Ю.Е.,

при секретаре судебного заседания Галушиной А.Е., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 40 мин. ФИО1, находясь в общественном месте возле 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на законные требования сотрудника полиции ФИО4 пройти в служебный автомобиль 

<

данные изъяты> 159, для следования в МО МВД России «Кунгурский», ответил отказом, хватался руками за двери автомобиля, размахивал руками, пытался убежать, тем самым препятствовал возложенным на полицию обязанностям по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности согласно п. 11 ч. 1 ст. 12 и п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона РФ от 7.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции».

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, согласен с составленным протоколом об административном правонарушении.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении, составленном в отношении ФИО1 по ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, объяснениями участковых уполномоченных МО МВД России «Кунгурский» ФИО5, ФИО6, рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом полицейского от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в отношении ФИО1 участковым уполномоченным полиции ФИО4 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административном правонарушении, ФИО1 был задержан, необходимо было доставить его в ИВС, ему было предложено сесть в служебный автомобиль, на что ФИО1 ответил категорическим отказом, размахивал руками, пытался убежать.

Достоверность и допустимость доказательств сомнений не вызывает.

В соответствии с пунктами 4, 5, 11 ч.1 ст. 12 Федерального закона от 7.02.2011г. N 3-ФЗ «О полиции», на полицию возлагаются следующие обязанности: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7.02.2011г. N 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей, в том числе, предоставляются следующие права: доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

Согласно пунктам 3, 4 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации от 7.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Судья, рассмотрев материалы дела, квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его семейное, материальное положение, состояние здоровья, наличие, со слов ФИО1 на его иждивении двоих малолетних детей. 

Смягчающими ответственность обстоятельствами судья учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим обстоятельством судья признает и учитывает повторное совершение однородного правонарушения (против порядка управления).

Учитывая вышеизложенное, принципы соразмерности и справедливости назначения наказания, обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, совокупность характеризующих данных ФИО1, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, его отношение к содеянному, наличие у ФИО1 неоплаченного штрафа по постановлению об административном правонарушении, отсутствие постоянного места работы и дохода, судья считает, что цели наказания могут быть достигнуты только при назначении ему наказания в виде административного ареста.

Медицинских противопоказаний для назначению ФИО1 наказания в виде административного ареста не имеется, в судебном заседании не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток. 

Срок административного наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 20 час. 40 мин.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья Ю.Е.Спицына