1-268/2025 УИД ( 05RS0029-01-2025-001992-74 ) 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

сел. Карабудахкент 24.09.2025 г.

Карабудахкентский районный суд РД в составе председательствующего судьи Мусаева Б.А., при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> ФИО5, подсудимой- ФИО1, ее защитника - адвоката ФИО2, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №, рассмотрев с согласия участников стороны защиты и обвинения в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> РД, гражданки РФ, образование высшее, вдова, имеющей 2 (двоих) детей, не военнообязанной, работающей в ЦРБ 

<

адрес>, операционная медицинская сестра хирургического отделения, прож. в сел. Карабудахкент 

<

адрес> РД, не судимой, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст.159 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершила преступление против собственности при следующих основаниях.

В соответствии со ст. 153 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Согласно п. 1 ст. 170 ГК РФ мнимая сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 220 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) в случаях, предусмотренных настоящей главой, при определении размера налоговых баз налогоплательщик имеет право на получение следующих имущественных налоговых вычетов, предоставляемых с учетом особенностей и в порядке, которые предусмотрены настоящей главой: имущественный налоговый вычет в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилых домов, квартир, комнат или доли (долей) в них, приобретение земельных участков или доли (долей) в них, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков или доли (долей) в них, на которых расположены приобретаемые жилые дома или доля (доли) в них.

Согласно п.п. 1 п. 3 ст. 220 НК РФ имущественный налоговый вычет, предусмотренный п.п. 3 п. 1 настоящей статьи, предоставляется с учетом следующих особенностей: имущественный налоговый вычет предоставляется в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации одного или нескольких объектов имущества, указанного в п.п. 3 п. 1 настоящей статьи, не превышающем 2 000 000 рублей.

Примерно в 2021 году, более точное время и место не установлены, но не позднее ноября 2021 года у лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство возник преступный умысел, направленный на систематическое хищение путем обмана денежных средств Федеральной налоговой службы Российской Федерации.

Лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с целью реализации своего преступного умысла, решил использовать ряд объектов недвижимости, в том числе и принадлежащий ему земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, мкр. Таха.

Далее, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство оформил фиктивный техпаспорт на несуществующий жилой объект от ДД.ММ.ГГГГ, расположенный на указанном выше участке, и на основании указанного фиктивного техпаспорта на дом, оформил право собственности на указанный дом, о чем ДД.ММ.ГГГГ внесена запись в Единый государственный реестр недвижимости.

Лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство с целью реализации своего преступного умысла, решил совершить хищение денежных средств Федеральной налоговой службы Российской Федерации, используя правоустанавливающие документы на принадлежащий ему земельный участок и фиктивные документы на вышеуказанный несуществующий жилой дом.

После этого к лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство. в 

<

адрес> Республики Дагестан, в период примерно с апреля 2022 года по июнь 2024 года, обратилось не менее 30 лиц с просьбой в оказании помощи в получении налогового вычета.

Лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в период времени с апреля 2022 года по июнь 2024 года более точное время следствием не установлено, с целью реализации задуманного, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда государству, желая наступления таких последствий, имея умысел на хищение чужого имущества в виде денег, путём обмана, из корыстных побуждений и преследуя цель незаконного корыстного обогащения, понимая фиктивный характер совершаемых действий со своим недвижимым имуществом, изготавливал и подавал на регистрацию в филиал ГАУ РД «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в 

<

адрес>» по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, фиктивные документы: заявления от имени собственников и покупателя о производстве регистрационных действий, договора купли-продажи и передаточных актов.

На основании указанных документов осуществлялось фиктивная регистрация права собственности на вышеуказанные объекты недвижимости в органах Россрестра, а в последующем на основании фиктивных налоговых деклараций на доходы физических лиц, незаконно представлялся имущественный налоговый вычет лицам, обратившимся к лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, на различные суммы.

Так, примерно в январе 2023 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО1, узнав о том, что лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство помогает в незаконном получении налогового вычета, обратилась к последнему с просьбой в получении налогового вычета.

Лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство объяснил ФИО1 способ совершения и преступную схему преступления, на что ФИО1 дала свое согласие, тем самым она вступила в предварительный сговор с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (в отношении которого отдельно расследуется уголовное дело №).

Далее, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, продолжая исполнение своего преступного плана, понимая фиктивный характер совершаемых действий со своим недвижимым имуществом, составил фиктивный договор купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО4, на которую на тот момент было оформлено право собственности и ФИО1, согласно которому последняя приобретает земельный участок площадью 1000 кв.м, с кадастровым номером 05:09:000001:6299, расположенный по адресу: 

<

адрес>, мкр. Таха и размещенный на нем жилой дом площадью 100 кв.м, с кадастровым номером 05:09:000001:9984 за 996 ООО рублей, учинив в нем подпись продавца, а ФИО1, выполняя свою роль, учинила свою подпись.

Далее, продолжая реализацию преступного плана, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство заявления от имени ФИО4 и ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации перехода права собственности по вышеуказанному договору представил в филиал ГАУ РД «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в 

<

адрес>» по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

На основании представленных документов органами Росреестра осуществлен переход права собственности на ФИО1, о чем ДД.ММ.ГГГГ внесена запись в Единый государственный реестр недвижимости за номером 05:09:000001:6299-05/189/2023-28.

Далее, ФИО1, продолжая реализацию преступного плана, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда государству, желая наступления таких последствий, имея умысел на хищение чужого имущества в виде денег, путём обмана, из корыстных побуждений и преследуя цель незаконного корыстного обогащения, примерно в январе-феврале 2023 года, более точное время следствием не установлено, обратилась в территориальное обособленное рабочее место МРИ ФНС № по РД, расположенное по адресу: 

<

адрес>, с заявлением на получение уведомления о праве на имущественный вычет, содержавшим заведомо ложные сведения о том, что она фактически затратила на приобретение указанного имущества 996 000 рублей. Полученное налоговое уведомление о праве на имущественный вычет ФИО1 представила работодателю.

В результате преступных действий, на счет ФИО1 за 2023 и 2024 годы поступили денежные средства в размере 75 381 рублей, которыми ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство распорядились по своему усмотрению, чем Управлению Федеральной налоговой службы Российской Федерации по 

<

адрес> причинен ущерб на вышеуказанную сумму.

Таким образом, ФИО1совершила преступление, мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину признала полностью, раскаялась в содеянном. В настоящее время ущерб возместила полностью. Обещает, что подобное больше не повторится, просит суд строго не наказывать. 

Подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, заявила, что ходатайство сделано добровольно, без каких-либо принуждений со стороны, после консультации с защитником. После разъяснения судом пределов обжалования приговора, что он не может быть обжалован по п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ, то есть по основанию не соответствия выводов суда изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам установленным судом первой инстанции, подсудимая заявила, что осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Судом установлено, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультаций с защитником и она осознает последствия постановления приговора в особом порядке без исследования доказательств вины.

Государственный обвинитель ФИО5 не возражал против заявленного обвиняемой ходатайства.

Представитель потерпевшего главный государственный налоговый инспектор правового отдела № Управления Федеральной налоговой службы по РД ФИО7 направил в адрес суда заявление о согласии рассмотрения в особом порядке. Нанесенный ущерб Управлению ФНС России по РД возмещен полностью. В части наказания оставляет на усмотрения суда. Просит суд рассмотреть данное уголовное дело без их участия. 

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств подсудимый, его адвокат, государственный обвинитель не оспаривают, у суда не вызывают сомнения.

С учетом изложенного и материалов уголовного дела суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в предъявленном обвинении. 

Действия подсудимой суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При определении вида и меры наказания суд в соответствии со ст. ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность, виновного, роль его в совершении преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияния наказания на исправление осужденного.

Признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, совершение преступления средней тяжести, впервые, на учете в РНД не состоит, наличие детей, наличие почетных грамот и благодарностей, с места работы, медаль и удостоверение к юбилейной медали «20 лет Разгрома Международных Бандформирований», согласно ч.2 ст.61 УК РФ, ущерб причиненный потерпевшим возместила полностью согласно п. «к» ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию преступления, согласно п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, которая дала показания о причастности к совершению преступления иных участников группового преступления, суд учитывает как смягчающие вину обстоятельства, которые дают основания для вывода о возможности ее исправления и предупредить совершение ею новых преступлений, можно без назначения ей наказания в виде лишения свободы с назначением наказания в виде штрафа, что будет являться эффективным, и способствовать исправлению подсудимой справедливо, способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. 2 и ст. 43 УК РФ. Суд применяет правила ч.1 ст. 62 УК РФ.

Заявление подсудимой ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства существенно уменьшает степень общественной опасности личности подсудимой.

Согласно ч.1 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса и с учетом положений Общей части этого Кодекса. 

Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

ФИО1 суду показала, что она сделала серьезные выводы, просит дать шанс доказать свое исправление, просит суд строго не наказывать и определить наказание в виде штрафа. 

С учетом смягчающих обстоятельств, суд также не применяет дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Установление такого регулирования конкретизирует в уголовном законе конституционные начала справедливости и гуманности и преследует цель уменьшения уголовной репрессии до необходимого минимума принудительных мер, обеспечивающих достижение целей наказания.

Суд считает, что такая мера наказания будет способствовать достижению целей и задач УК РФ. 

Оснований для освобождения подсудимой ФИО1 от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием либо в связи с истечением сроков давности также нет.

Основания для прекращения дела в отношении подсудимой ФИО1 по делу отсутствуют.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимой ФИО1 от наказания не имеется.

Исключительных обстоятельств согласно ст. 64 УК РФ не имеется. Согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд с учетом конкретных обстоятельств, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 308-310, 314,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

Признать виновной ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф оплатить по следующим реквизитам: 

УФК по РД (СУ СК России по РД) УИН- 41№, ИНН-

<

***>, КПП 057201001, БИК-018209001, ОКТМО - 82701000, КБК-41№, Кор. счет-40№, номер счета получателя платежа 03№.

Меру пресечения – подписку о невыезде ФИО1 отменить со дня вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: реестровое дело на объект недвижимости, расположенный по адресу: 

<

адрес>. с Карабудахкент, мкр. Таха - хранить при уголовном деле.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба или представление в Верховный суд РД в течение 15 дней со дня провозглашения через Карабудахкентский районный суд

В случае подачи жалобы осужденный вправе в течение 15 дней со дня провозглашения приговора заявить ходатайство о своем желании участвовать на заседании апелляционной инстанции.

Председательствующий Мусаев Б.А.