Дело №2-3308/2019

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

10 сентября 2019 года г.Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Цыганковой И.М. 

при секретаре Юрьевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с заявлением к ответчику ФИО1 с вышеуказанными исковыми требованиями.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что в соответствии с заявлением на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была предоставлена кредитная карта № с установлением кредитного лимита в размере 

<

данные изъяты>. Лимит задолженности по кредитной карте в соответствии с п.6.1 Общих условий устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. Договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк в соответствии с Условиями договора расторг ДД.ММ.ГГГГ. договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора, размер задолженности ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Заключительный счет подлежал оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Ответчик сформировавшуюся по договору задолженность в установленный срок не погасил. Задолженность ответчика перед Банком составляет 

<

данные изъяты>., в том числе: 

<

данные изъяты>.– основной долг;

<

данные изъяты>.– просроченные проценты; 

<

данные изъяты>. – штраф.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитной карте в размере 

<

данные изъяты>. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Представитель АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания, существе заявленных исковых требований извещен надлежащим образом, возражений против предъявленных исковых требований не представил. 

Исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании п. 3 ст. 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

Из положений ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что принцип свободы договора является одним из наиболее важных гражданско-правовых принципов. В соответствии с гражданско-правовым смыслом указанной нормы права свобода договора заключается в том, что каждый участник гражданского оборота вправе самостоятельно решать, вступать или не вступать в договорные отношения.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Пунктом 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Исходя из положений ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Как установлено в судебном заседании, в соответствии с заявлением на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была предоставлена кредитная карта № с установлением кредитного лимита в размере 

<

данные изъяты> 

В соответствии с п.6.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО), Банк устанавливает по договору лимит задолженности. Клиент и держатели дополнительных кредитных карт должны совершать операции в пределах лимита задолженности с учетом всех плат и процентов по кредиту в соответствии с Тарифами. Лимит задолженности устанавливается Банком по своему усмотрению. Банк вправе в любой момент изменить лимит задолженности в любую сторону без предварительного уведомления клиента.

Согласно п.5.6 Общих условий, клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счет-выписке.

В соответствии с п.11.1 Общих условий, Банк вправе в любой момент расторгнуть договор в одностороннем порядке, в том числе в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору.

Как усматривается из материалов дела, выплаты в счет погашения задолженности производились ответчиком несвоевременно и не в полном объеме. 

Задолженность по кредитной карте составляет 

<

данные изъяты> в том числе: 

<

данные изъяты>.– основной долг;

<

данные изъяты>.– просроченные проценты; 

<

данные изъяты>. – штраф.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ФИО1 заключительный счет о погашении всей суммы задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. 

<

данные изъяты> руб. в течение 30 календарных дней с момента отправки заключительного счета, однако данное требование исполнено не было. Также данным уведомлением уведомил ФИО1 о расторжении договора.

Доказательств погашения задолженности суду не представлено.

Из материалов дела следует, что ответчик производил платежи несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Поскольку заемщик – ФИО1 обязательства передАО «Тинькофф Банк» по кредитной карте исполнял ненадлежащим образом, суд находит исковые требования АО «Тинькофф Банк» подлежащими удовлетворению.

Правомерность требований истца подтверждена материалами дела.

Истец представил расчет суммы задолженности по кредитному договору.

Ответчиком расчет не оспорен.

Судом, представленный расчет сумм задолженности проверен, признан правильным и обоснованным, в связи с чем, исковые требования АО «Тинькофф Банк» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитной карте в 

<

данные изъяты> в том числе: 

<

данные изъяты>.– основной долг;

<

данные изъяты>.– просроченные проценты; 

<

данные изъяты>. – штраф.

Судебный приказ, выданный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 5 судебного участка Ленинградского района г. Калининграда, которым с ФИО1 была взыскана в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по кредитной карте в 

<

данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> на основании поданного ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заявления, был отменен ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

АО «Тинькофф Банк» при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> что следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>. и платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ. об уплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу АО «Тинькофф Банк».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требованияАО «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ. за период времени с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. включительно в размере 

<

данные изъяты> из которых:

<

данные изъяты>.– основной долг;

<

данные изъяты>.– просроченные проценты; 

<

данные изъяты>. – штраф, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. 

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения. 

Мотивированное решение изготовлено 12 сентября 2019 года.

Судья: Цыганкова И.М.