Судья Хабибулин А.С. дело № 22-837/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г.Ханты-Мансийск 03 апреля 2024 года 

Суд Ханты - Мансийского автономного округа – Югры, в составе: 

председательствующего судьи Матвеевой Н.Г., 

с участием прокурора Полищука А.В., 

подсудимого Х, 

защитника адвоката Кисельмана А.М., предоставившего удостоверение № 1169 и ордер № 128 от 03.04.2024г., 

при секретаре Кайгородовой Л.В., 

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материал по апелляционным жалобам подсудимого Х и его защитника – адвоката Кисельмана А.М. на постановление Югорского районного суда ХМАО-Югры от 04 марта 2024 года, которым 

продлен срок содержания под стражей подсудимому Х, (дата) г.р., на 03 месяца, то есть по 13 июня 2024 года,

УСТАНОВИЛ:

13 октября 2023 года в Югорский районный суд ХМАО-Югры на новое рассмотрение поступило уголовное дело в отношении Х, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ч.1 ст.105 УК РФ. 

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам суда ХМАО-Югры от 14 сентября 2023 года Х продлена мера пресечения в виде заключения под стражу на 03 месяца, то есть до 14 декабря 2023 года. 

Постановлением Югорского районного суда ХМАО-Югры от 07 декабря 2023 года срок содержания Х под стражей продлен на 06 месяцев, то есть до 14 июня 2024 года. 

Апелляционным постановлением суда ХМАО-Югры от 09 февраля 2024 года постановление Югорского районного суда ХМАО-Югры от 07 декабря 2023 года отменено, материал о продлении срока содержания Х под стражей передан на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда, срок содержания Х под стражей продлен до 01 марта 2024 года. 

Постановлением Югорского районного суда ХМАО-Югры от 27 февраля 2024 года Х мера пресечения в виде заключения под стражу была продлена на 03 месяца, то есть по 13 марта 2024 года. 

13 марта 2024 года истекал срок содержания Х под стражей, в связи с чем в судебном заседании поставлен вопрос о продлении меры пресечения виде заключения под стражей Х

Судом вынесено обжалуемое постановление. 

В апелляционной жалобе адвокат Кисельман А.М. в интересах подсудимого Х, считая постановление незаконным и необоснованным, просит его отменить, избрать Х меру пресечения в виде запрета определенных действий. 

Указывает, что по делу допрошены все потерпевшие и свидетели, за исключением свидетеля Н, проживающего в (адрес), в связи с чем у Х нет реальной возможности воспрепятствовать производству по делу, никаких фактических данных, подтверждающих наличие такого основания, суду не представлено. 

Кроме того, Х находился под подпиской о невыезде в течении продолжительного времени, от органов следствия не скрывался, имея такую возможность. Указанному обстоятельству оценка судом не дана. 

Вывод суда о том, что Х может продолжить заниматься преступной деятельностью обосновывается лишь наличием у него непогашенных судимостей. 

Х находится под стражей в 02 ноября 2022 года, не получая необходимой медицинской помощи, в связи с полученными травмами. 

В апелляционной жалобе подсудимый Х., выражает несогласие с постановлением, просит его отменить. 

В возражениях помощник Югорского межрайонного прокурора Скрипкина С.И. просит апелляционные жалобы оставить без удовлетворения, постановление суда – без изменения, так как считает его законным, обоснованным и мотивированным.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции подсудимый Х и адвокат Кисельман А.М. поддержали доводы апелляционных жалоб, просили их удовлетворить, прокурор Полищук А.В. возражал против доводов жалоб, считает постановление суда подлежащим оставлению без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения. 

Проверив материалы, доводы апелляционных жалоб, возражений, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст.255 УПК РФ если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей настоящей статьи.

В соответствии с ч.3 ст.255 УПК РФ, суд, в производстве которого находится уголовное дело, по истечении 6 месяцев со дня поступления уголовного дела в суд, вправе продлить срок содержания подсудимого под стражей. При этом, продление срока содержания под стражей допускается только по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях и каждый раз не более чем на 3 месяца.

В соответствии со ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость или изменяется, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ.

Уголовное дело в отношении Х, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318, ч.1 ст.105 УК РФ, 13 октября 2023 года поступило в Югорский районный суд на рассмотрение по существу. 

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам суда ХМАО-Югры от 14 сентября 2023 года Х продлен срок содержания под стражей на 03 месяца, то есть до 14 декабря 2023 года.

Постановлением Югорского районного суда ХМАО-Югры от 07 декабря 2023 года срок содержания Х под стражей продлен на 06 месяцев, то есть до 14 июня 2024 года.

Апелляционным постановлением суда ХМАО-Югры от 07 декабря 2023 года постановление Югорского районного суда ХМАО-Югры от 07 декабря 2023 года отменено, материал о продлении срока содержания Х под стражей передан на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда, срок содержания Х под стражей продлен до 01 марта 2024 года.

Постановлением Югорского районного суда от 27 февраля 2024 года срок содержания Х под стражей продлен на 03 месяца, то есть по 13 марта 2024 года.

Постановлением Югорского районного суда от 04 марта 2023 года срок содержания Х под стражей продлен на 03 месяца, то есть по 13 июня 2024 года.

Как следует из постановления, суд обосновал необходимость дальнейшего применения меры пресечения в виде заключения под стражей в отношении подсудимого Х

Выводы суда обоснованы необходимостью обеспечения возможности дальнейшего производства по уголовному делу, что не противоречит действующему законодательству.

При этом, судом первой инстанции учтено, что подсудимый Х обвиняется в совершении умышленного преступления, относящегося в категории особо тяжких преступлений, а также в совершении преступления средней тяжести, учтены данные о личности подсудимого, ранее судимого, характеризующегося отрицательно.

Выводы суда о продлении срока содержания подсудимого Х под стражей, в связи с тем, что он может продолжить заниматься противоправной деятельностью, может скрыться от суда, обоснованы, мотивированы и подтверждаются материалами уголовного дела. 

Постановление суда первой инстанции содержит выводы и мотивы суда об отсутствии медицинских документов, обосновывающих невозможность содержания подсудимого под стражей, а также отсутствие оснований применения иной, более мягкой меры пресечения, не согласиться с данными выводами суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену постановления суда не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, ст. 389.20, ст. ст. 389.28, 389.33 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Югорского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 04 марта 2024 года о продлении срока содержания под стражей в отношении Х, оставить без изменений, апелляционные жалобы адвоката и подсудимого – без удовлетворения. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном гл.47.1 УПК РФ. 

Кассационные жалобы или представление на апелляционное постановление подаются в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (г.Челябинск) в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу постановления суда, а для лица, содержащегося под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления. 

В суде кассационной инстанции вправе принимать участие лица, указанные в ч.1 ст.401.2 УПК РФ, при условии заявления ими соответствующего ходатайства, в том числе лица, содержащиеся под стражей или отбывающие наказание в виде лишения свободы, с учетом положений, предусмотренных ч. 2 ст. 401.13 УПК РФ. 

Судья Матвеева Н.Г.