Дело № 2-2672/2019 

55RS0007-01-2019-003254-85 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 августа 2019 года город Омск

Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Сковрон Н.Л., при секретаре судебного заседания Тропиковой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КЕВ к Министерству образования Омской области, Министерство имущественных отношений Омской области департаменту жилищной политики Администрации г. Омска о включении в список лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, имеющих право на предоставление благоустроенного жилого помещения специализированного жилищного фонда по договору найма специализированного жилого помещения, предоставлении жилого помещения,

установил:

КЕВ обратилась в суд с иском к Министерству образования Омской области, Министерство имущественных отношений Омской области департаменту жилищной политики Администрации г. Омска о включении в список лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, имеющих право на предоставление благоустроенного жилого помещения специализированного жилищного фонда по договору найма специализированного жилого помещения, предоставлении жилого помещения.

В обоснование исковых требований указала, что она относится к категории лиц из числа детей, оставшихся без попечения родителей. Её мать КИД умерла ДД.ММ.ГГГГ, отец КВГ умер ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом об установлении опеки № от ДД.ММ.ГГГГ г. опекуном Поскольку всеми вопросами КЕВ назначена ЖВФ

Поскольку всеми вопросами по обеспечению жилым помещением занималась опекун, истец обратилась в департамент жилищной политики Администрации 

<

адрес> о предоставлении информации о наличии жилого помещения на условиях договора социального найма. ДД.ММ.ГГГГ истцом получен ответ, в котором было указано, что решение о предоставлении жилого помещения в отношении истца с ДД.ММ.ГГГГ не принималось.

Истец обратилась в Министерство образования Омской области, ДД.ММ.ГГГГ истцу сообщили, что она намеренно ухудшила свои жилищные условия, т.к. она отчудила принадлежащее ей на праве общей долевой собственности жилое помещение по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>. Вместе с тем истец намеренно жилищные условия не ухудшала, жильем не обеспечена, временно проживает у знакомых.

С учетом изменений искового заявления, просит возложить на Министерство образования Омской области обязанность включить истца в список детей-сирот и детей, оставшимся без попечения родителей, которые подлежат обеспечению жилыми помещением по договорам найма специализированных жилых помещений; обязать Министерство имущественных отношений Омской области предоставить благоустроенное жилое помещение специализированного жилищного фонда по договору найма специализированного жилого помещения.

Истец в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в заявлении просила о рассмотрении дела без ее участия.

Представитель истца КВВ, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования с учётом изменений, поддержала в полном объеме. Суду пояснила, что опекуном истца ЖВФ не выполнена обязанность по включению в список для предоставления жилого помещения как ребенку-сироте, не интересовалась судьбой опекаемых, состояла в секте, в связи с чем принуждала истца заниматься делами секты. Жилое помещение по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес> было продано истцом не намеренно, ввиду сложившихся обстоятельств, поскольку между истцом и сожителем сестры КЯВ сложились конфликтные отношения вплоть до высказывания угроз, применением силы в отношении истца, о чем она обращалась в полицию. После продажи жилого помещения по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, истец с полученных денежных средств оплатила коммунальные услуги, услуги риелтора, осталось около 300 000 руб. Истец снимала жилое помещение на указанные денежные средства, полагая, что будет обеспечена жильем. 

Ответчик Министерство имущественных отношений Омской области в судебное заседание своего представителя не направил, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Представлен отзыв на исковое заявление, из которого следует, что Министерство имущественных отношений предоставляет жилые помещения детям-сиротам по списку. Предоставление жилого помещения без учета списка нарушает права и законные интересы лиц, состоящих в списке ранее. С учетом того, что истец не обращалась в уполномоченный орган за постановкой на учет как лицо из числа детей-сирот, нуждающееся в улучшении жилищных условий до достижения 23 лет, в удовлетворении требований следует отказать. 

Ответчик Министерство образования Омской области, будучи надлежащим образом извещенным о слушании дела, своего представителя в судебное заседание не направило. 

Ответчик департамент жилищной политики Администрации г.Омска в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседании извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. 

Положениями ст. 1 Федерального закона от 21 декабря 1996 г. № 159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» определены категории лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, имеющих в соответствии с настоящим Федеральным законом право на дополнительные гарантии по социальной поддержке.

В соответствии с п. 1, 7, 9 ст. 8 Федерального закона от 21 декабря 1996 г. № 159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые не являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений, а также детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений, в случае, если их проживание в ранее занимаемых жилых помещениях признается невозможным, органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, на территории которого находится место жительства указанных лиц, в порядке, установленном законодательством этого субъекта Российской Федерации, однократно предоставляются благоустроенные жилые помещения специализированного жилищного фонда по договорам найма специализированных жилых помещений.

Жилые помещения предоставляются лицам, указанным в абзаце первом настоящего пункта, по достижении ими возраста 18 лет, а также в случае приобретения ими полной дееспособности до достижения совершеннолетия. В случаях, предусмотренных законодательством субъектов Российской Федерации, жилые помещения могут быть предоставлены лицам, указанным в абзаце первом настоящего пункта, ранее чем по достижении ими возраста 18 лет.

По заявлению в письменной форме лиц, указанных в абзаце первом настоящего пункта и достигших возраста 18 лет, жилые помещения предоставляются им по окончании срока пребывания в образовательных организациях, организациях социального обслуживания, учреждениях системы здравоохранения и иных учреждениях, создаваемых в установленном законом порядке для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также по завершении получения профессионального образования, либо окончании прохождения военной службы по призыву, либо окончании отбывания наказания в исправительных учреждениях.

По договорам найма специализированных жилых помещений они предоставляются лицам, указанным в пункте 1 названной статьи, в виде жилых домов, квартир, благоустроенных применительно к условиям соответствующего населенного пункта, по нормам предоставления площади жилого помещения по договору социального найма.

Право на обеспечение жилыми помещениями по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящей статьей, сохраняется за лицами, которые относились к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и достигли возраста 23 лет, до фактического обеспечения их жилыми помещениями.

Из материалов дела следует, что КЕВ, ДД.ММ.ГГГГ г.р. является дочерью КВГ, КИД (л.д.9). КИД умерла ДД.ММ.ГГГГ, КВГ умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10,11). На основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ №-о ЖВФ назначена опекуном в том числе КЕВ, за несовершеннолетними КЕВ, КЯВ, КВВ закреплено право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес> А, 

<

адрес>.

Таким образом, КЕВ является лицом, относящимся к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

Истец обратилась в департамент жилищной политике Администрации г.Омска по вопросу предоставлении информации о наличии жилого помещения на условиях договора социального найма. 

В ответе от ДД.ММ.ГГГГ указано, что по сведениям, имеющимся в департаменте, в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время договор социального найма жилого помещения с КЕВ не заключался, информацией о том, что она является членом семьи нанимателя департамент не располагает, решение о предоставлении КЕВ жилого помещения на условиях договора социального найма не принималось.

КЕВ обратилась в Министерство образования ФИО1 

<

адрес> с заявлением о включении в список детей-сирот и детей, оставшимся без попечения родителей, которые подлежат обеспечению жилыми помещением по договорам найма специализированных жилых помещений.

ДД.ММ.ГГГГ Министерством образования ФИО1 

<

адрес> сообщено, что распоряжением Министерства образования ФИО1 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № отказано во включении в соответствующий список в связи с тем, что согласно выписке из ЕГРП ДД.ММ.ГГГГ состоялось прекращение права долевой собственности по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>.

Согласно ответу Министерства образования ФИО1 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ КЕВ не включена в список на территории ФИО1 

<

адрес>. 

Обращаясь в суд, КЕВ полагает свои права нарушенными, считает, что имеются основания для включения ее в список детей-сирот, подлежащих обеспечению жилым помещением, предоставления жилого помещения специализированного жилищного фонда по договору найма специализированного жилого помещения

В соответствии со ст. 4 Федерального закона «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» дополнительные гарантии по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, предоставляемые в соответствии с действующим законодательством, обеспечиваются и охраняются государством.

Федеральные органы исполнительной власти и органы исполнительной власти субъектов РФ осуществляют разработку и исполнение целевых программ по охране и защите прав детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, обеспечивают создание для них государственных учреждений и центров.

Согласно ст. 5 Федерального закона «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» предусмотренные названным Федеральным законом дополнительные гарантии для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей (за исключением детей, обучающихся в федеральных государственных образовательных учреждениях), являются расходными обязательствами субъектов РФ.

В соответствии с п. 5.5 ст. 3 Закона ФИО1 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «О государственной политике ФИО1 

<

адрес> в жилищной сфере» к полномочиям Правительства ФИО1 

<

адрес> в сфере жилищных отношений относится установление порядка предоставления жилых помещений детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, по договорам найма специализированных жилых помещений и договорам социального найма жилых помещений жилищного фонда ФИО1 

<

адрес>.

Постановлением Правительства Омской области от 19 декабря 2012 года № 284-п утвержден Порядок предоставления жилых помещений детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, по договорам найма специализированных жилых помещений и договорам социального найма жилых помещений жилищного фонда Омской области.

В соответствии с п. 2 Порядка предоставления жилых помещений детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, по договорам найма специализированных жилых помещений и договорам социального найма жилых помещений жилищного фонда Омской области, утв. постановлением Правительства Омской области от 19 декабря 2012 года № 284-п, уполномоченным органом исполнительной власти Омской области по обеспечению детей-сирот жилыми помещениями в соответствии с названным Порядком является Министерство имущественных отношений Омской области.

На основании пп. 51 п. 8 Положения о Министерстве образования Омской области, утв. Указом Губернатора Омской области от 15 марта 2004 г. N 63, Министерство образования осуществляет формирование и ведение списка детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также лиц, которые относились к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, достигших возраста 23 лет, чье право на обеспечение жилым помещением не реализовано, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями в соответствии с Федеральным законом "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей- сирот и детей, оставшихся без попечения родителей".

В такой ситуации, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по требованию о включении в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также лиц, которые относились в категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, достигших возраста 23 лет, чье право на обеспечение жилым помещением является Министерство образования ФИО1 

<

адрес>.

В обоснование своей позиции КЕВ ссылается на нуждаемость в жилом помещении, а также на отсутствие намеренности в ухудшении жилищных условий.

Распоряжением Министерства образования Омской области от 24.12.2018 г. №3845 отказано истцу во включении в список детей-сирот и детей, оставшимся без попечения родителей, которые подлежат обеспечению жилыми помещением по договорам найма специализированных жилых помещений на основании ст.53 ЖК РФ

Согласно ст. 53 ЖК РФ граждане, которые с намерением приобретения права состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях совершили действия, в результате которых такие граждане могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях, принимаются на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях не ранее чем через пять лет со дня совершения указанных намеренных действий.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, по смыслу статьи 53 Жилищного кодекса Российской Федерации, ограничения в постановке граждан на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях должны считаться допустимыми лишь в том случае, если гражданами совершались умышленные действия с целью создания искусственного ухудшения жилищных условий, могущего привести к состоянию, требующему участия органов государственной власти и органов местного самоуправления в обеспечении их другим жильем. При этом применение статьи 53 Жилищного кодекса Российской Федерации должно осуществляться в системе действующего правового регулирования, в частности во взаимосвязи с пунктом 5 статьи 10 ГК Российской Федерации, согласно которому добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (определения от 23 июня 2016 года N 1305-О, от 26 ноября 2018 года N 2972-О, от 26 марта 2019 г. № 727-О и др.).

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами для разрешения настоящего спора является установление факта нуждаемости КЕВ, а также установление наличия или отсутствие умышленных действий с целью создания искусственного ухудшения жилищных условий. 

Приказом департамента образования Администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-о за несовершеннолетними КЕВ, КЯВ, КВВ закреплено право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес> А, 

<

адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН КЕВ принадлежала на праве собственности 1/3 доли в праве на жилое помещение по адресу: 

<

адрес> А, 

<

адрес>, площадью 44,5 кв.м.

Из копии дела правоустанавливающих документов на указанный объект недвижимости следует, что жилое помещение по адресу: 

<

адрес> А, 

<

адрес>, общей площадью 44,5 кв.м., жилой - 31 кв.м. принадлежало КЕВ, КВВ, КЯВ по 1/3 доли на каждого.

Согласно копии лицевого счета на жилое помещение по адресу: 

<

адрес> А,

<

адрес> общей площадью № кв.м., жилой № кв.м., в нем были зарегистрированы после перехода права собственности в порядке наследования после смерти КИД следующие лица: КЕВ КЯВ, КВВ с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно постановлению Мэра 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п «Об установлении учетной нормы площади жилого помещения и нормы предоставления площади жилого помещения по договору социального найма» установлена учетная норма площади жилого помещения в размере 15 кв.м.

Таким образом, на момент, когда КЕВ принадлежало жилое помещение на праве собственности, она являлась нуждающейся в жилом помещении. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ между КВВ, КЕВ, КЯВ (продавцы) и МСВ (покупатель) заключен договор купли-продажи квартиры с использованием кредитных средств банка, по которому продавцы обязались передать, а покупатель обязались принять в собственность и оплатить в соответствии с условиями договора жилое помещение по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес> общей площадью № кв.м.

Согласно п.3 договора стороны оценивают квартиру в 1 680 000 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ составлен передаточный акт, по которому КВВ, КЕВ, КЯВ передали, а МСВ принял жилое помещение по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>.

Представитель истца в судебном заседании ссылалась на то, что продажа вышеуказанного объекта недвижимости вызвана совместным решением собственников по настоянию бабушки, тем более КЕВ не могла проживать в данном жилом помещении ввиду наличия конфликтных отношений между истцом и сожителем сестры. 

Свидетель КАА в судебном заседании пояснила, что знает истца с детства. Истец с 8-10 лет проживала с тетей, с 2013 г. переехала в жилое помещение по адресу: 

<

адрес>А 

<

адрес>, проживала с сестрой и бабушкой, которая состояла в секте. После, бабушка съехала с 

<

адрес> А по 

<

адрес> в 

<

адрес>, сестра КЯВ привела сожителя.

В жилом помещении по адресу: 

<

адрес>А истец не могла проживать, поскольку у нее сложились конфликтные отношения с сожителем сестры КЯВ Сожитель её выгонял, применял физическую силу, не пускал домой, а также угрожал ей ножом. 

В материалы дела представлены отказные материалы КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела, предусмотренного ст.119, ч.1 УК РФ отказано по основаниям п.1 ч.1 ст.24 УК РФ

В ходе предварительной проверки установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ОП № УМВД России по 

<

адрес> поступило заявление от КЕВ с просьбой привлечь к ответственности БДА, который ДД.ММ.ГГГГ в 15: 00 высказывал угрозы физической расправы в её адрес, размахивая кухонным ножом.

Опрошенная КЕВ пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ к ним домой пришел знакомый БДА (который является сожителей сестры КЯВ) по имени Сергей. Сергей решил остаться дома переночевать, на что КЕВ возразила и у нее с БДА произошёл словесный конфликт. ДД.ММ.ГГГГ КЕВ проснулась и увидела как БДА продолжает распивать спиртные напитки с Сергеем. К ней подошел Сергей и стал выяснять, почему она против того, чтобы он остался переночевать, на данной почве у КЕВ с БДА произошел словесный конфликт, в ходе которого БДА схватил в руки кухонный нож и стал высказывать угрозы физической расправы в её адрес. Сергей забрал нож у БДА, и конфликт был исчерпан.

Как следует из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела по ст.213 УК РФ на основании п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ отказано, за отсутствием состава преступления. Установлено, что в ОП № УМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 40 мин. поступило сообщение оператора «о2» о том, что по адресу: 

<

адрес> А, 

<

адрес> «угрожает сожитель сестры». о указанному адресу выезжал наряд полиции. В квартире находились КЕВ, которая пояснила, что произошел скандал с сожителем сестры БДА. В ходе опроса БДА пояснил, что скандал произошел из-за того, что КЕВ не хотела убирать за кошкой, конфликт на месте был улажен. 

Принимая во внимание представленные в материалы дела доказательства, возраст истца, наличие конфликтных отношений между истцом и сожителем сестры, установленные выше обстоятельства, суд полагает, что оснований для признания наличия в ее действиях именно намеренности на ухудшение жилищных условий не имеется.

В такой ситуации оснований для применения к КЕВ ст. 53 ЖК РФ не имеется.

Согласно выписке в ЕГРН отсутствует информация о правах на иные объекты недвижимости в отношении КЕВ, кроме как отчужденного ДД.ММ.ГГГГ жилого помещения по адресу: 

<

адрес>. в период с ДД.ММ.ГГГГ на территории ФИО1 

<

адрес> (л.д. 36). 

Согласно справке БУ «ФИО1 центр КО и ТД» КЕВ в числе собственников объектов недвижимости не значится (л.д. 31).

По сведениям департамента жилищной политики Администрации 

<

адрес> решения о предоставлении жилого помещения на условиях договора социального найма КЕВ не принималось, сведениями о том, что она является членом семьи нанимателя департамент не располагает (л.д.34). 

С учетом изложенных выше обстоятельств, суд принимает во внимание, что КЕВ имеет соответствующий статус ребенка-сироты, 23 лет не достигла, опекуном не была поставлена на учет как ребенок-сирота, нуждающийся в обеспечении жилым помещением, при том, что являлась нуждающейся и на момент принадлежности ей на праве собственности жилого помещения, поскольку была обеспечена площадью менее учетной нормы. Кроме того, в её действиях отсутствует намеренность на отчуждение жилого помещения. 

В такой ситуации истец имеет право на обеспечение жилой площадью в соответствии со ст. 8 Федерального закона «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей». 

Разрешая требование истца о возложении на Министерство образования ФИО1 

<

адрес> обязанности включить истца в список детей-сирот, нуждающихся в предоставлении жилого помещения, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для их удовлетворения.

Из Порядка предоставления жилых помещений детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, по договорам найма специализированных жилых помещений и договорам социального найма жилых помещений жилищного фонда ФИО1 

<

адрес>, утв. постановлением Правительства ФИО1 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п, следует, что Министерство образования ФИО1 

<

адрес> не являются уполномоченными органами в сфере непосредственного предоставления детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, по договорам найма специализированных жилых помещений и договорам социального найма жилых помещений жилищного фонда ФИО1 

<

адрес>.

В связи с изложенным в удовлетворении требований истца к департаменту жилищной политики Администрации 

<

адрес> о предоставлении благоустроенного жилого помещения по договору найма специализированного жилого помещения надлежит отказать. 

В части требований о возложении обязанности на Министерство имущественных отношений Омской области о предоставлении жилого помещения, суд исходит из следующего. 

В связи с удовлетворением требования истца о возложении на Министерство образования Омской области обязанности включить в список детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями, восстановлено нарушенное право истца. 

Принимая во внимание порядок обеспечения лиц соответствующей категории граждан жилыми помещениями по договору найма специализированного жилого помещений при их наличии в вышеуказанном списке, в связи с отсутствием в списке истца его права в части получения жилого помещения не нарушались. Возложение на ответчика Министерства имущественных отношений Омской области обязанности по предоставлению жилого помещения без учета включения в список детей-сирот является преждевременным и влечет нарушение прав иных лиц. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Обязать Министерство образования Омской области включить КЕВ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в список лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, имеющих право на предоставление благоустроенного жилого помещения специализированного жилищного фонда по договору найма специализированного жилого помещения.

В удовлетворении требований к Министерству имущественных отношений Омской области, департаменту жилищной политики Администрации города Омска отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Омский областной суд через Центральный районный суд города Омска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Сковрон Н.Л.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.