Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

24 января 2025 года г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Барышникова И.В., 

при секретаре судебного заседания Савостиной А.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело № 2-727/2025 (УИД 62RS0002-01-2024-005159-69) по исковому заявлению АО «Альфа-банк» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Альфа-банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением. В обоснование заявленных требований истец указал, что приговором Московского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу 1-21/2024 установлена виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ. Данным преступлением АО истцу «Альфа-банк» причинен имущественный ущерб в размере 341 214 рублей 81 копейка. На основании вышеизложенного, истец АО «Альфа-банк» просит взыскать в свою пользу с ответчика ФИО1, причиненный имущественный вред в размере 341 214 рублей 81 копейка, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17 759 рублей 95 копеек.

Представитель истца АО «Альфа-банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме.

На основании ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд принимает признание иска ответчиком, считает, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы несовершеннолетнего и других лиц.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 11 474 рублей, от уплаты которой был освобожден истец при обращении в суд. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Альфа-банк» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) в пользу АО «Альфа-банк» (ИНН 

<

***>) в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 341 214 рублей 81 копейку, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17 759 рублей 95 копеек.

Взыскать с ответчика ФИО1 в доход местного бюджета госпошлину в размере 11 474 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Московский районный суд 

<

адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья Барышников И.В.