Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении наказания

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>,

<

адрес>

Судья Центрального районного суда 

<

адрес> Ткаченко Е.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.2 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> ФИО1, находясь на пересечении 

<

адрес> бульвара в 

<

адрес>, являясь участником публичного мероприятия, нарушила установленный порядок проведения митинга, а именно: в нарушении п.2 ч.3 ст.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях», принимая участие в несанкционированном митинге, громко выкрикивала лозунги «Мы власть!», «Нет коррупции!», призывала людей принять участие в митинге, вступала в конфликт с сотрудниками полиции. 

В судебном заседании ФИО1 вину не признала, пояснила, что в сети интернет «В контакте» сообщено о санкционированном митинге; решила принять участие с целью поддержать людей, выступающих против коррупции; автомобиль ею оставлен в районе пл.им. ФИО3, после чего она направилась на Городские пруды, спускаясь, увидела, что основная масса народа направилась вверх по 

<

адрес> к площади им. ФИО3, к ней и присоединилась; сотрудников полиции не оскорбляла, к митингу не призывала; кричала «Мы власть!». 

Должностное лицо УМВД ФИО4 в судебном заседании поддержала основания составления протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1

Изучив представленные материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к ответственности, и должностное лицо полиции, суд приходит к следующему.

Часть 2 ст.20.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административная ответственность за организацию либо проведение публичного мероприятия без подачи в установленном порядке уведомления о проведении публичного мероприятия, за исключением случаев, предусмотренных частью 7 настоящей статьи.

Объективную сторону указанного правонарушения составляет бездействие организатора мероприятия по уведомлению органа местного самоуправления о проведении публичного мероприятия. 

Как следует из представленных материалов, основанием для составления протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.2 ст.20.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях послужило участие последней в несанкционированном митинге, сопровождающее выкрикиванием лозунгов: «Мы власть!», «Нет коррупции!», призывами людей принять участие в митинге, вступление в конфликт с сотрудниками полиции.

Вместе с тем, согласно ч.1 ст.5 Федерального закона №54-ФЗ, организатором публичного мероприятия могут быть один или несколько граждан Российской Федерации (организатором демонстраций, шествий и пикетирований - гражданин Российской Федерации, достигший возраста 18 лет, митингов и собраний - 16 лет), политические партии, другие общественные объединения и религиозные объединения, их региональные отделения и иные структурные подразделения, взявшие на себя обязательство по организации и проведению публичного мероприятия.

В силу п.1 ч.3 ст.5 Федерального закона №54-ФЗ организатор публичного мероприятия имеет право проводить митинги, демонстрации, шествия и пикетирования в местах и во время, которые указаны в уведомлении о проведении публичного мероприятия либо изменены в результате согласования с органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органом местного самоуправления, собрания - в специально отведенном или приспособленном для этого месте, позволяющем обеспечить безопасность граждан при проведении собрания. 

Организатор публичного мероприятия обязан подать в орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации или орган местного самоуправления уведомление о проведении публичного мероприятия в установленном порядке (п.1 ч.4 ст.5 Федерального закона №54-ФЗ).

Так как материалы дела не содержат сведений о том, что ФИО1 выполняла организационно-распорядительные функции по организации и проведению публичного мероприятия – митинга, суд приходит к выводу, что действия последней следует квалифицировать по ч.5 ст. 20.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение участником публичного мероприятия установленного порядка проведения митинга.

В связи с тем, что составы административных правонарушений, предусмотренных ч.2 ст.20.2 и ч.5 ст.20.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, имеют единый родовой объект, санкция ч.5 данной статьи предусматривает менее строгое наказание, переквалификация в данном случае не ухудшает положения лица, привлекаемого к административной ответственности. 

В соответствии с п.2 ст.3 ст.6 Федерального закона №54-ФЗ, во время проведения публичного мероприятия его участники обязаны соблюдать общественный порядок и регламент проведения публичных мероприятий. 

Фактические обстоятельства правонарушения и вина ФИО1 в его совершении и нарушении п.2 ч.3 ст.6 Федерального закона №54-ФЗ подтверждаются следующими доказательствами: рапортами оперуполномоченных ОУР ОП№ УМВД России по 

<

адрес> ФИО5 и ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО7 и ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, фотоматериалом. 

Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями закона и являются достаточными для обоснования вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.20.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Доводы правонарушителя, касающиеся невиновности, расцениваются судом как возможный способ избежать административного наказания, поскольку они опровергаются вышеназванными доказательствами.

Оснований не доверять сведениям, изложенным в рапортах сотрудников УМВД, а также в объяснениях очевидцев ФИО8 и ФИО7, в том числе относительно места совершения правонарушения, не имеется, в этой связи соответствующие доводы отклоняются судом. 

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств. 

Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу об административном правонарушении, исключающих ответственность, не имеется.

Судом также не усматривается оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.20.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по которой назначить наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>. 

Сумма штрафа подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу лицом, привлеченным к административной ответственности, через банк или иную кредитную организацию по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по 

<

адрес> (УВД по 

<

адрес>), КПП №, ИНН №, ОКТМО №, счет № в ГРКЦ ГУ банка России по 

<

адрес>, БИК №, КБК №, УИН №, наименование платежа: административный штраф. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в 

<

адрес>вой суд, через Центральный районный суд 

<

адрес>.

Полный текст изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ткаченко Е.С.