УИД: 22RS0003-01-2020-000225-40 Дело № 1-66/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Бийск 30 октября 2020 года

Судья Бийского районного суда Алтайского края Аникина Н.С., при секретаре Лычагиной С.Н., с участием:

государственного обвинителя - Терешкиной Т.А., 

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Безуглова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бийского районного суда 

<

адрес> материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимой:

- 03.10.2017 года Бийским городским судом Алтайского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Бийского районного суда Алтайского края от 23.03.2018 года в соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, направлена для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев в колонию - поселение;

- 16.10.2018 года мировым судьей судебного участка №6 Железнодорожного района г. Барнаула Алтайского края по ч. 1 ст. 159 УК РФ, ст. 70 УК РФ (с учетом постановления Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края от 09.01.2019 года) к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобождена 22.10.2019 по отбытии срока наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В один из дней в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в помещении 

<

адрес>, где у нее из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, находящегося в помещении вышеуказанной квартиры. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в один из дней в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в помещении 

<

адрес>, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, преследуя корыстную цель и желая наступления преступного результата в виде причинения имущественного вреда потерпевшей, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитила имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: холодильник «Бирюса R-110CA» стоимостью 10 416 рублей, пылесос DAEWOO RC-2230RA стоимостью 1429 рублей, плиту газовую двух горелочную «Омга» стоимостью 2100 рублей, газовый баллон 10 кг стоимостью 615 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинила Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 14 560 рублей, который для нее является значительным, так как ежемесячный ее доход составляет около 9 350 рублей, иного источника доходов она не имеет, подсобного хозяйства не ведет, на иждивении имеет двух несовершеннолетних детей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала ранее заявленное ходатайство о постановлении в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства, то есть о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании полностью признала себя виновной в предъявленном обвинении, не оспаривая обстоятельств совершенного ею преступления, изложенных в обвинительном заключении.

Потерпевшая Потерпевший №1 в письменном заявлении, государственный обвинитель Терешкина Т.А. и защитник Безуглов В.А. в судебном заседании не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании суд убедился, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подсудимой ФИО1 заявлено добровольно, после консультации ее с защитником и в присутствии последнего, а также и в том, что подсудимая ФИО1 осознает, как особенности рассмотрения уголовного дела в особом порядке, так и последствия постановления приговора в отношении нее без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Соблюдая отмеченные условия, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а потому у суда имеются полные основания для постановления в отношении подсудимой ФИО1 обвинительного приговора.

Суд считает необходимым квалифицировать действия подсудимой ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>т.1 л.д. 116-117).

С учетом адекватного поведения подсудимой ФИО1 как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного разбирательства, ее ориентирования в судебно-следственной ситуации, а также выводов вышеуказанной экспертизы, суд признает подсудимую ФИО1 к инкриминируемому ей деянию вменяемой.

Согласно заключению судебной наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 

<

данные изъяты> (т.1 л.д. 123).

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а именно то, что совершенное ею преступление в соответствии с ч. 3 ст.15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести, личность подсудимой: на момент совершения преступления имела непогашенные судимости, наказание отбывала в местах лишения свободы, по месту жительства главой Верх-Катунского сельсовета Бийского района Алтайского края характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д. 182). На учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д. 208, 211, 212). 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, судом признаются и учитываются: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, своими признательными показаниями она способствовала установлению истины по делу, состояние ее здоровья, удовлетворительные характеристики. 

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимой судом не установлено.

На момент совершения преступления по настоящему уголовному делу ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение преступления средней тяжести, наказание отбывала в местах лишения свободы. 

Поэтому в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в ее действиях содержится рецидив преступлений.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ наличие рецидива преступлений суд признает и учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства.

С учетом рецидива преступлений наказание ФИО1 следует назначить по правилам, предусмотренным ч.2 ст.68 УК РФ.

Объективных оснований для признания иных обстоятельств в качестве отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учетом личности и возраста подсудимой ФИО1, характера и степени общественной опасности совершенного ею деяния, конкретных обстоятельств дела, обстоятельств, смягчающих и отягчающих ее наказание, влияния назначенного наказания на исправление осуждаемой и на условия жизни ее семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы с применением ст. 73 УК РФ, условно, и возложением определенных обязанностей, установив испытательный срок, в течение которого осужденная своим поведением должна доказать свое исправление. 

С учетом фактических обстоятельств преступления, его степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ при назначении наказания подсудимой ФИО1 в судебном заседании не установлено.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вещественные доказательства: руководство пользователя на пылесос DAEWOO RC-2230RA; руководство по эксплуатации плиты газовой двухгорелочной «Омга», руководство по эксплуатации холодильника «Бирюса R110 СА», товарный чек №БО-00011438 от ДД.ММ.ГГГГ на холодильник «Бирюса R110 СА», возвращенные потерпевшей Потерпевший №1 под расписку, по вступлении приговора в законную силу, суд считает необходимым оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1

Процессуальные издержки по данному уголовному делу, связанные с оплатой вознаграждения адвокату за оказанную юридическую помощь в судебном заседании, исходя из требований ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимой не подлежат, поскольку дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 296-304,307-309, 316, 317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей по данной статье наказание в виде лишения свободы на срок 2 /ДВА/ года 2 /ДВА/ месяца.

В соответствии с ч.ч. 1-3 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание, считать условным, с испытательным сроком 2 /два/ года 6 /шесть/ месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных для регистрации один раз в месяц, в дни и часы, определенные данным органом.

Меру пресечения ФИО1 - в виде содержания под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

Из-под стражи ФИО1 освободить в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства: руководство пользователя на пылесос DAEWOO RC-2230RA; руководство по эксплуатации плиты газовой двухгорелочной «Омга», руководство по эксплуатации холодильника «Бирюса R110 СА», товарный чек №БО-00011438 от ДД.ММ.ГГГГ на холодильник «Бирюса R110 СА», возвращенные потерпевшей Потерпевший №1 под расписку, по вступлении приговора в законную силу - оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1

От возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвокату за оказанную юридическую помощь, осужденную ФИО1 освободить на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда, через Бийский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная ФИО1 вправе в вышеуказанный срок, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденная должна указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора либо копии жалобы или представления. Также осужденная вправе воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. 

Кроме того, в соответствии с ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительная апелляционная жалоба (представление) подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного разбирательства. 

Судья Н.С. Аникина