РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2018 года ст. Зеленчукская, КЧР

Зеленчукский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Бурдовой Е.А.,

с участием представителя истца ФИО2 ФИО3,

при секретаре судебного заседания Авдиенко В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Зеленчукского районного суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации Зеленчукского сельского поселения и администрации Зеленчукского муниципального района о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на наследуемое имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации Зеленчукского сельского поселения и администрации ФИО4 о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на наследуемое имущество, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ее отец ФИО1 оформил документы на строительство гаража № в 

<

адрес> и в том же году гараж был построен, после чего он пользовался им открыто и добросовестно. ДД.ММ.ГГГГ отец умер.

Наследником после смерти отца является она. В установленный шестимесячный срок после смерти отца она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Она унаследовала квартиру, и еще один гараж, и по этому поводу у нотариуса вопросов не возникло. По зданию второго гаража № в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано, поскольку предоставленные документы на гараж не устанавливают и не подтверждают права собственности отца на этот гараж. Указывает, что в соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В связи с изложенным, просила суд включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО1, недвижимое имущество- гараж № площадью 

<

данные изъяты> кв. м, расположенный по адресу: КЧР, 

<

адрес> и признать за ней, ФИО2, право собственности на указанное здание гаража в порядке наследования.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 – ФИО3 иск поддержал по изложенным основаниям, но уточнил исковые требования в части требования по площади гаража - просил признать за ФИО2 право собственности на здание гаража площадью 

<

данные изъяты> кв.м., пояснив, что в исковом заявлении допущена описка. В дополнение пояснил, что ФИО1 открыто и добросовестно владел гаражом на протяжении более 

<

данные изъяты> лет, а последний год гаражом пользуется его доверительница. От взыскания расходов по оплате госпошлины с ответчиков отказался.

Представители ответчиков администрации Зеленчукского сельского поселения и администрации ФИО4 в суд не явились, но направили свои ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

3-е лицо без самостоятельных требований, нотариус ФИО5, также направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающего ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. 

Согласно ч.2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. В частности, если наследник вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по его сохранности, произвел за свой счет расходы по его содержанию. 

На основании п.2 ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Конституция РФ ч.1 ст. 45 закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод. В силу п.1 ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты права является признание права.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о его смерти серии 

<

данные изъяты> № имеющегося в наследственном деле ФИО1

Свидетельствами о праве на наследство по закону подтверждено, что ФИО2 вступила в права наследования имущества, оставшегося после смерти своего отца ФИО1: на квартиру, гараж площадью 

<

данные изъяты> кв. м., автомобиль 

<

данные изъяты> и денежный вклад.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Зеленчукского нотариального округа ФИО5 было отказано ФИО2 в выдаче свидетельства о праве на наследство на гараж № за отсутствием документов, подтверждающих право собственности ФИО1 на этот гараж, что свидетельствует о досудебном обращении истца к нотариусу за свидетельством о праве на наследование по закону на имущество в виде гаража на придомовой территории многоквартирного дома расположенного по адресу : КЧР, 

<

адрес>.

Соответствие гаража №, расположенного по адресу : КЧР, 

<

адрес>, параметрам, установленным документацией по планировке территории, правилами землепользования и застройки или обязательными требованиями к параметрам постройки подтверждено 

<

адрес> совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № о разрешении строительства гаража на земельном участке площадью 

<

данные изъяты> кв. м. по 

<

адрес> в 

<

адрес>; актом об отводе земельного участка для индивидуального строительства от ДД.ММ.ГГГГ; 

<

адрес> Совета народных депутатов о выделении земельного участка для строительства гаража по 

<

адрес> в 

<

адрес>; разрешением на строительство индивидуального жилого дома и хозяйственных строений, в том числе и гаража по указанному адресу, а также техническим паспортом на здание гаража. 

То есть, права наследодателя, допускающие строительство указанного гаража, подтверждены разрешительными документами, выданными на имя ФИО1

На основании п. 35 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. N 9, принятие наследником по закону какого-либо не завещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Исследованные судом доказательства подтверждают, что на момент смерти, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 являлся собственником гаража № расположенного по 

<

адрес> КЧР, однако это право не было документально оформлено, то есть, им не было получено свидетельство о праве собственности на указанный гараж.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В суд с требованием о включении гаража в состав наследства наследодателя ФИО2 до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) не обращалась.

ФИО2 обратилась в суд после истечения срока принятия наследства, заявив требование о включении гаража в наследственную массу и о признании права собственности в порядке наследования на указанный гараж. В связи с тем, что данные требования являются дублирующими, и на момент обращения в суд ФИО2 были получены от нотариуса свидетельства о праве на наследство ФИО1, суд отказывает в удовлетворении требования о включении наследства в виде гаража в наследственную массу.

Суд считает исследованные доказательства допустимыми, относящимися к предмету доказывания, и достаточными для удовлетворения требования ФИО2 о признании права собственности на гараж №, расположенный по 

<

адрес> КЧР площадью 

<

данные изъяты> кв.м. в порядке наследования, поскольку совокупность исследованных в судебном заседании доказательств однозначно подтверждает, что указанный объект недвижимости принадлежал на момент смерти наследодателю. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковое заявление ФИО2 частично.

Отказать ФИО2 в требовании о включении имущества в виде здания гаража №, расположенного по адресу : КЧР, 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., в наследственную массу после смерти ФИО1.

Признать за ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения право собственности на здание гаража №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, 

<

адрес>, в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Зеленчукский районный суд в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КЧР в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья : Бурдова Е.А.