Дело № 2а-1157/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Мичуринск 27 июля 2018 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи - Наговицыной О.Н.,

при секретаре - Кирилловой В.В.,

с участием представителя административного истца МИФНС России ... по ... - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России ... по ... к ФИО2 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России ... по ... обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации. 

В обоснование своих требований указала, что за ФИО2 числится задолженность по страховым взносам по состоянию на ... в размере 28194,01 рублей. Данная сумма задолженности в добровольном порядке налогоплательщиком не уплачена, на основании этого инспекцией в рамках ст.ст.69, 70 НК РФ в адрес ФИО2 направлено требование ... от ... об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафа, процентов со сроком уплаты до .... Данное требование налогоплательщиком не исполнено. 

Налоговым органом на основании ст.ст.31 и 47 НК РФ принято решение ... от ... о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика в размере 28 194,01 руб., а также вынесено постановление ... от ..., которое направлено в подразделение судебных приставов ....

Судебным приставом-исполнителем на основании ст.ст. 6, 12, 13, 14 30, 67, 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» возбуждено исполнительное производство, о чем вынесено постановление от ... ...-ИП.

В судебное заседание административный ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился. 

Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель Мичуринского РОСП УФССП по ... в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, применив ст. 150 КАС РФ, определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России ... по ... ФИО1 в судебном заседании административное исковое заявление поддержала в полном объеме по основаниям, изложенном в нем.

Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Статьей 27 (часть 2) Конституции Российской Федерации гарантируется право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации, которое, однако, в силу статьи 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со ст.57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Данная конституционная обязанность имеет особый публично-правовой характер, что обусловлено публично-правовой природой государства и государственной власти, по смыслу ст. 1 (часть 1), 3, 4, и 7 Конституции Российской Федерации.

Согласно п.п. 1, 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 46 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика в банках.

Как следует из материалов дела, налоговым органом на основании ст.ст.31 и 47 НК РФ принято решение ... от ... о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика в размере 28 194,01 руб., а также вынесено постановление ... от ..., которое направлено в подразделение судебных приставов ....

Судебным приставом-исполнителем на основании ст.ст. 6, 12, 13, 14 30, 67, 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» возбуждено исполнительное производство, о чем вынесено постановление от ... ...-ИП.

Из представленной судебным приставом-исполнителем Мичуринского РОСП УФССП по ... копии конверта следует, что постановление о возбуждении исполнительного производства от ... было направлено ФИО2 судебным приставом-исполнителемТ заказнойпочтой с уведомлением ....

До настоящего времени задолженность ФИО2 не погашена.

В соответствии с ч.4 ст.67 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выдан не на основании судебного акта или не является судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

На основании изложенного, учитывая, что постановление Межрайонной ИФНС России ... по ... от ..., вынесенное в отношении ФИО2, о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика в размере 28194,01 руб. отвечает требованиям исполнительного документа, но не является судебным актом и выдано не на основании судебного акта, а Межрайонная ИФНС России ... по ... является в соответствии с ним взыскателем, а также не исполнение должником ФИО2 обязательств по уплате налога, пеней, суд находит заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России ... по ... удовлетворить.

Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации в отношении ФИО2, ... года рождения, до исполнения им обязательств по постановлению Межрайонной ИФНС России ... по ... о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика ... от ....

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Мичуринский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено ....

Судья О.Н. Наговицына