Дело №...

54RS0№...-67

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 апреля 2025 г. г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Барбалюк М.В., 

при секретаре Браун Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Российский Сельскохозяйственный банк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество Российский Сельскохозяйственный банк обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, в котором просит взыскать задолженность по соглашению №... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 124 457,82 рублей, проценты, начисленные на остаток основного долга по соглашению №... от ДД.ММ.ГГГГ из расчета 16,5% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда о расторжении кредитного договора в законную силу, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 689 рублей, расторгнуть соглашение №... от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Новосибирского регионального филиала (в настоящее время АО «Россельхозбанк») и ФИО1 было заключено соглашение №... от ДД.ММ.ГГГГ путем подписания соглашения и правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, согласно которому Банк предоставить заемщику денежные средства в размере 170 000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученный кредит в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 16,5 % годовых. 

Кредит был предоставлен без обеспечения.

Истец исполнил свои обязательства, предоставив ответчику денежные средства, тогда как заемщик от исполнения обязательства уклоняется, в связи с чем, образовалась задолженность в вышеуказанном размере.

В адрес ответчика Банк направлял требование о погашении задолженности, однако во внесудебном порядке спор не разрешен, задолженность не погашена, в связи с чем Банк обратился с данным иском в суд.

Представитель истца Акционерного общества Российский Сельскохозяйственный банк в суд не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, была извещена, что подтверждается почтовым уведомлением, о причинах неявки суду не сообщила, возражений на иск не представила.

Суд определил, с учетом письменного согласия истца, рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ - по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Новосибирского регионального филиала (в настоящее время АО «Россельхозбанк») и ФИО1 было заключено соглашение №... от ДД.ММ.ГГГГ путем подписания соглашения и правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, согласно которому Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 170 000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученный кредит в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 16,5 % годовых. 

Кредит был предоставлен без обеспечения.

Согласно п.4.2.1. Правил погашения кредита (основного долга) осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга, в соответствии с Графиком, являющимся приложением к соглашению.

Условия кредитного договора о предоставлении кредита Банком были выполнены надлежащим образом и в срок, предусмотренный договором, что подтверждается банковским ордером, а также выпиской по лицевому счету.

Заемщиком систематически нарушались сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, а с ДД.ММ.ГГГГ полностью прекратились платежи, что подтверждается представленным расчетом.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотрена: для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и Банком регулируется Договором банковского обслуживания, что является основанием для проведения операций Банком и совершения иных действий (сделок).

Сделки, заключенные путем передачи в Банк распоряжений Клиента, подтвержденных с применением средств идентификации и аутентификации Клиента, удовлетворяют требованиям совершения сделок в простой письменной форме в случаях, предусмотренных законодательством, и влекут последствия, аналогичные последствиям совершения сделок, совершенных при физическом присутствии лица, совершающего сделку.

Истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, предоставив заемщику сумму кредита, что подтверждается материалами дела.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

На основании п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Между тем, ответчик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, допуская просрочку платежей.

Условием Кредитного договора (п. 6 Кредитного договора) предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов.

В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами исполняются ненадлежащим образом.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнение обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Общая сумма задолженности ответчика перед Банком по соглашению №... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 124 457,82 рубля, из которых: основной долг – 111 588,40 рублей, проценты за пользование кредитом – 10 179,50 рублей, неустойка за несвоевременную уплаты основного долга – 2 152,74 рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов – 537,18 рублей. 

Банком в адрес заемщика было также направлено требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование не исполнено (л.д.21,23).

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Из материалов дела следует, что при заключении кредитного договора заемщику была предоставлена полная информация, которая требуется в соответствии с законом, о сумме кредита, в том числе, полной стоимости кредита, сроках по погашению задолженности.

Расчет общей суммы задолженности, представленный Банком, судом проверен, является арифметически правильным, произведен в соответствии с условием кредитного договора и требованиями закона.

Надлежащих доказательств иного расчета задолженности, а равно доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по погашению кредита, доказательств отсутствия своей вины в нарушении условий договора, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

Согласно пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании представленных истцом и исследованных судом доказательств, суд считает установленным факт заключения ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком кредитного договора, факт неисполнения ответчиком своего обязательства перед истцом по возврату в срок переданной ему денежной суммы и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору и расторжении соглашения подлежат удовлетворению.

Глава 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в их число сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм. Взыскание суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами на основании судебного решения в качестве основания для расторжения договора по общему правилу законом также не предусмотрено.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Следовательно, при вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным также в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

В случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.

Верховный Суд РФ неоднократно в принимаемых определениях указывал, что по смыслу положений ст.ст. 450, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) не означает одностороннего расторжения договора, а изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Как указано выше, сумма кредита в полном объеме ответчиком не возвращена, ответчик продолжает пользоваться кредитом в невозвращенной части до вступления в законную силу настоящего решения суда в части расторжения соглашения. 

Таким образом, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой кредита в размере 16,5 % годовых, начисляемых на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления в законную силу решения суда о расторжении соглашения от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 9 689 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества Российский Сельскохозяйственный банк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт РФ №...) в пользу АО «Россельхозбанк» (ИНН 

<

***>) задолженность по соглашению №... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 124 457,82 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 111 588,40 руб., проценты за пользованием кредитом в размере 10 179,50 руб., неустойка за несвоевременную уплату основного долга в размере 2 152,74 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере 537,18 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 689 руб.

Расторгнуть соглашение №... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между Акционерным обществом Российский Сельскохозяйственный банк к ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» проценты, начисляемые на остаток основного долга из расчета 16,5% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу настоящего решения суда в части расторжения соглашения. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья М.В.Барбалюк