Дело № 1-523/2023

УИД 50RS0048-01-2024-007094-80

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о. Химки Московской области «15» июля 2024 года

Химкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Пожарской О.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника Московского прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Докучаева В.Ю., представившего удостоверение 

<

№ обезличен> и ордер 

<

№ обезличен> от 

<

дата>,

при секретаре Ромашкиной В.Д., помощнике судьи Хольновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.229.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил контрабанду психотропных веществ, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭс психотропных веществ, при следующих обстоятельствах:

В неустановленное время и месте, но не позднее 

<

дата>, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭс психотропных веществ. При этом, ФИО2 решил заказать психотропное вещество посредством сети «Интернет» через приложение «Телеграмм» на территории 

<

адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭс психотропных веществ, ФИО2, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая при этом общественно-опасный и противоправный характер своих действий, а также то, что свободный оборот психотропных веществ на территории Российской Федерации запрещен согласно Федеральному закону от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в неустановленное время и месте, но не позднее 

<

дата>, заказал посредством сети «Интернет» через мессенджер «Телеграмм» на территории 

<

адрес> таблетки белого цвета, упакованные в трех пластиковых упаковках цилиндрической формы общим количеством таблеток /количество/, общей массой /масса/., содержащие в своем составе психотропное вещество алпразолам, расчетной массой психотропного вещества /масса/., предоставив при этом свои анкетные данные. 

Далее, не позднее 

<

дата>, из одного из объектов отделения связи почтовой службы 

<

адрес> в адрес ФИО2 отправлено международное почтовое отправление 

<

№ обезличен> в виде EMS отправления посредством международной почтовой связи, внутри которого находились таблетки белого цвета, общим количеством /количество/, упакованные в трех пластиковых упаковках цилиндрической формы, общей массой /масса/ содержащие в своем составе психотропное вещество алпразолам, расчетной массой психотропного вещества /масса/ который включен в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и отнесен к психотропным веществам, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых допускается исключение некоторых мер контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список III Перечня). 

<

дата> в /время/ международное почтовое отправление 

<

№ обезличен> поступило на территорию Российской Федерации, тем самым ФИО2 осуществил незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭс психотропного вещества.

<

дата> в /время/, в АОПП «Москва Шереметьево» (почтовый) по Московской области, по адресу: 

<

адрес> в ходе производства таможенного досмотра товаров, пересылаемых в международных почтовых отправлениях - международного почтового отправления 

<

№ обезличен> на имя ФИО14, в нем обнаружены три пластиковые упаковки цилиндрической формы с таблетками сферической капсулевидной формы белого цвета с вдавленными маркировками «U» и «94», разделенными тремя рисками, с одной стороны, и с четырьмя рисками с другой стороны, с текстами «Multivitamin.1», «Multivitamin.2» и «Multivitamin.3».

Далее, в соответствии со ст.ст. 6-8 Федерального закона от 12 августа 1995 года №144 «Об оперативно-розыскной деятельности» и на основании постановления от 

<

дата> о проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», изготовлен муляж психотропного вещества, схожего по внешним признакам с психотропным веществом, который повторяет размер, массу и внешний вид международного почтового отправления, и произведено вложение муляжа психотропного вещества в международное почтовое отправление 

<

№ обезличен>. Согласно плану оперативно-розыскных мероприятий, на основании постановления ГУБК ФТС России от 

<

дата> 

<

№ обезличен>, инициировано проведение оперативно-розыскного мероприятия по методу «контролируемая поставка» в отношении международного почтового отправления 

<

№ обезличен>, которое направлено в адрес получателя и поступило на участок курьерской доставки «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>.

В продолжение проведения оперативно-розыскного мероприятия, на участке курьерской доставки «

<

адрес>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, международное почтовое отправление 

<

№ обезличен> на имя ФИО2, с вложением муляжа психотропного вещества, передано курьеру АО «Почта России» Свидетель №2 с целью его доставки и вручения получателю по адресу: 

<

адрес>.

С целью завершения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», 

<

дата> примерно в /время/ на участке местности, расположенном по адресу: 

<

адрес>, международное почтовое отправление 

<

№ обезличен> с муляжом психотропного вещества службой курьерской доставки доставлено и вручено ФИО2, который в последствии был задержан сотрудниками ОБКН Центральной почтовой таможни ФТС России. 

На основании постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 

<

дата>, в этот же день, в период времени с /время/ до /время/, на участке местности, расположенном по адресу: 

<

адрес>. международное почтовое отправление 

<

№ обезличен> с муляжом психотропного вещества, полученным ФИО2, было обнаружено и впоследствии изъято. 

Согласно заключению специалиста ФТС ЦКТУ ЭКС г. Москвы 

<

№ обезличен> г. от 

<

дата> установлено: в составе изъятых из МПО 

<

№ обезличен> таблеток сферической капсулевидной формы белого цвета с вдавленными маркировками «U» и «94», разделенными тремя рисками, с одной стороны, и с четырьмя рисками с другой стороны, из флаконов с текстами «Multivitamin.1», «Multivitamin.2» и «Multivitamin.3» содержится психотропное вещество алпразолам. Алпразолам включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (включая последнюю действующую редакцию Постановления Правительства РФ от 20 декабря 2021 года № 2367) и отнесен к психотропным веществам, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых допускается исключение некоторых мер контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список III Перечня). Общая масса таблеток, содержащих психотропное вещество алпразолам, составляет 63,24г. 

Согласно заключению эксперта 

<

№ обезличен> от 

<

дата> таблетки белого цвета общим количеством /количество/ общей массой /масса/ и вещество белого цвета из свертка с надписями «27-42» массой /масса/. содержат психотропное вещество алпразолам. Содержание алпрозолама в /количество/ таблетках составляет /масса/ Содержание алпразолама в веществе из свертка составляет /масса/ Общее содержание алпразолама в представленных объектах составляет /масса/

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.229.1 УК РФ, признал полностью, искренне раскаялся в содеянном, пояснил, что преступление было совершено при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении. Пояснил, что в интернете увидел статью о таблетках, решил их заказать через «Телеграмм», оплатил их. Потом ему позвонил курьер, попросил подойти к машине, чтобы забрать заказ, он подошел, расписался за заказ, после чего его задержали. Это произошло 

<

дата>.

Кроме собственного признания вины, виновность подсудимого также подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств:

оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями:

- свидетеля Свидетель №4, данными им на предварительном следствии, согласно которым он проходит службу в должности оперуполномоченного по ОВД отдела по борьбе с контрабандой наркотиков Центральной почтовой таможни. В целях пресечения незаконного ввоза в Российскую Федерацию психотропного вещества, проведен комплекс оперативно-розыскных мероприятий. В результате проверки оперативной информации установлено, что 

<

дата> на участке таможенного поста «Аэропорт-Шереметьево (почтовый)» Центральной почтовой таможни ФТС России, по адресу: 

<

адрес>, на таможенный контроль было подано Международное почтовое отправление 

<

№ обезличен> которое следовало из 

<

адрес> в Россию. Посылка представляла собой картонную коробку, снабженная адресным ярлыком, которая была отправлена на имя ФИО2. Таможенным инспектором Свидетель №3 посылка была изъята, далее объекты, содержащиеся в почтовом отправлении 

<

№ обезличен>, направлены в ЦЭКТУ ФТС России для проведения исследования. Согласно заключения специалиста ЦЭКТУ ФТС России от 

<

дата> в МПО

<

№ обезличен> были обнаружены таблетки с содержанием психотропного вещества алпразолам, общая масса таблеток /масса/ 

<

дата> ОБКН ЦПТ внесено постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» в отношении МПО 

<

№ обезличен>. Был создан муляж почтового отправления МПО 

<

№ обезличен>. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия было установлено, что в почтовое отделение 

<

№ обезличен> «

<

данные изъяты>» расположенное по адресу: 

<

адрес>, поступило МПО 

<

№ обезличен> из 

<

адрес> на имя ФИО2 и указан был телефон получателя:

<

№ обезличен>. 

<

дата> в почтовое отправление 

<

№ обезличен> «

<

данные изъяты>», расположенное по адресу: 

<

адрес> поступило обращение с номера 

<

№ обезличен> о доставке МПО по адресу: 

<

адрес>, после посылка была передана курьеру Свидетель №2 В этот же день примерно в /время/ по вышеуказанному адресу к курьеру службы доставки АО «Почта России» Свидетель №2 подошел неизвестный мужчина, предъявил свой паспорт, расписался за посылку и получил на руки МПО

<

№ обезличен>, после чего был остановлен сотрудниками таможни и полиции, далее мужчине было предложено пройти к служебному автомобилю для выяснения обстоятельств. Впоследствии было установлено, что получателем почтового отправления является ФИО2, 

<

дата> года рождения. Далее муляж вышеуказанного почтового отправления был изъят в присутствии понятых, после оно было упаковано в полимерный пакет, оклеенный липкой лентой скотч с ярлыками обеспечения сохранности на котором расписались все участвующие лица. ФИО2 пояснил, что внутри данного МПО находится психотропное вещество «Ксанакс», которое на его имя заказал мужчина по имени «ФИО15» за денежное вознаграждение и которое он должен был передать ему. Так же ФИО2 было предложено принять участие в проведении оперативно-розыскных мероприятий – оперативном эксперименте, ФИО2 было подписано добровольное согласие. ФИО2 выполнял роль посредника, был проинструктирован. В присутствии понятых он изготовил муляж, представляющий собой картонную коробку с содержанием крупы-геркулес, составил акт, и вместе с ФИО2 последовали к неизвестному лицу, который как впоследствии стало известно являлся Свидетель №1, который возможно был причастен к совершению к контробанде психотропных веществ с участием ФИО2 В этот же день примерно в /время/, по адресу: 

<

адрес>, после передачи ФИО2 под контролем оперативных сотрудников муляжа МПО Свидетель №1 был остановлен сотрудниками полиции и таможни для разбирательства. Оперативно-розыскные мероприятия проводились в рамках закона, никакого давления ни на кого не оказывалось (т. 1 л.д.221-224);

- свидетеля Свидетель №5, данными им на предварительном следствии, согласно которым он проходит службу в должности оперуполномоченного по ОВД отдела по борьбе с контрабандой наркотиков Центральной почтовой таможни. В целях пресечения незаконного ввоза в Российскую Федерацию психотропного вещества, проведен комплекс оперативно-розыскных мероприятий. В результате проверки оперативной информации установлено, что 

<

дата> на участке таможенного поста «Аэропорт-Шереметьево (почтовый)» Центральной почтовой таможни ФТС России, по адресу: 

<

адрес>, на таможенный контроль было подано Международное почтовое отправление 

<

№ обезличен>, которое следовало из 

<

адрес> в Россию. Посылка представляла собой картонную коробку, снабженная адресным ярлыком, которая была отправлена на имя ФИО2 Таможенным инспектором Свидетель №3 посылка была изъята, далее объекты, содержащиеся в почтовом отправлении 

<

№ обезличен>, направлены в ЦЭКТУ ФТС России для проведения исследования. Согласно заключения специалиста ЦЭКТУ ФТС России от 

<

дата> в МПО

<

№ обезличен> были обнаружены таблетки с содержанием психотропного вещества алпразолам, общая масса таблеток /масса/ 

<

дата> ОБКН ЦПТ внесено постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» в отношении МПО 

<

№ обезличен>. Был создан муляж почтового отправления МПО 

<

№ обезличен>. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия было установлено, что в почтовое отделение 

<

№ обезличен> «

<

данные изъяты>» расположенное по адресу: 

<

адрес>, поступило МПО 

<

№ обезличен> из 

<

адрес> на имя ФИО2 и указан был телефон получателя:

<

№ обезличен> 

<

дата> в почтовое отправление 

<

№ обезличен> «

<

данные изъяты>», расположенное по адресу: 

<

адрес>, поступило обращение с номера 

<

№ обезличен> о доставке МПО по адресу: 

<

адрес>. В этот же день примерно в /время/ по вышеуказанному адресу к курьеру службы доставки АО «Почта России» Свидетель №2 подошел неизвестный мужчина, предъявил свой паспорт курьеру, расписался за посылку и получил на руки МПО 

<

№ обезличен>, после чего был остановлен сотрудниками таможни и полиции, далее мужчине было пройти к служебному автомобилю для выяснения обстоятельств. Впоследствии было установлено, что получателем почтового отправления является ФИО2, 

<

дата> года рождения. В этот же день мною муляж вышеуказанного почтового отправления был изъят в присутствии представителей общественности, после оно было упаковано в полимерный пакет, оклеенный липкой лентой скотч с ярлыками обеспечения сохранности на котором расписались все участвующие лица. ФИО2 пояснил, что внутри данного МПО находится психотропное вещество «Ксанакс», которое на его имя заказал мужчина по имени «ФИО15» за денежное вознаграждение и которое он должен был передать ему. Так же ФИО2 было предложено принять участие в проведении оперативно-розыскных мероприятий – оперативном эксперименте, ФИО2 было подписано добровольное согласие. ФИО2 выполнял роль посредника, был проинструктирован. В присутствии понятых Свидетель №4 изготовил муляж, составил акт и вместе с ФИО2 последовали к неизвестному лицу, который как впоследствии стало известно являлся Свидетель №1, который возможно был причастен к совершению к контрабанде психотропных веществ с участием ФИО2 В этот же день примерно в /время/, по адресу: 

<

адрес>, после передачи ФИО2 под контролем оперативных сотрудников муляжа МПО Свидетель №1 был остановлен сотрудниками полиции и таможни для разбирательства. Оперативно розыскные мероприятия проводились в рамках закона, никакого давления ни на кого не оказывалось (т. 1 л.д.225-228);

- свидетеля Свидетель №2, данными им на предварительном следствии, согласно которым он работает в «Почта России» курьером. 

<

дата> он находился на рабочем месте по адресу: 

<

адрес>. К нему обратились сотрудники таможенной службы и полиции, с просьбой оказать содействие в проведении оперативного эксперимента, на что добровольно дал согласие на участие в оперативно-розыскных мероприятиях. Так же были разъяснены права, задачи проведения оперативно-розыскного мероприятия, был проинструктирован о правовой сущности, целях данного мероприятия, разъяснены задачи и порядок действий каждого участника. Получил заказ на доставку посылки ЕМ 

<

№ обезличен>, на которой был указан адрес: 

<

адрес>, получателем являлся ФИО2. Позвонил по номеру телефона получателя, который был так же указан на посылке, и договорился о времени доставки на 

<

дата>, примерно на /время/, точное время не помнит. Подъехав к адресу: 

<

адрес>, позвонил по номеру телефона получателя посылки, сориентировал о своем месте нахождения, попросил ФИО2, чтобы он сам подошел к автомобилю с надписью «Почта России», сославшись на загруженность в работе. Через некоторое время к нему подошел парень, представился ФИО2, предъявил паспорт, после того, как он сверил данные, он предоставил ему доставочный лист, ФИО2 в свою очередь подписал его, и вручил посылку, после ФИО2 вместе с посылкой направился в сторону своего дома (т.1 л.д.215-217);

- свидетеля Свидетель №3, данными им на предварительном следствии, согласно которым он проходит службу в должности главного государственного таможенного инспектора таможенного поста АП Шереметьево (почтовый) Центральной почтовой таможни. В его обязанности входит контроль за международными отправлениями, а также досмотр товаров, пересылаемых в международных почтовых отправлениях. 

<

дата> находился на рабочем месте по адресу: 

<

адрес>. Для таможенного контроля было предъявлено международное почтовое отправление 

<

№ обезличен>, получателем которого являлся ФИО2, адрес получателя: 

<

адрес>. Был проведен осмотр данного отправления в присутствии понятых. Таможенный досмотр проводился в светлое время суток при искусственном освещении в закрытом помещении. Перед началом таможенного досмотра упаковка МПО 

<

№ обезличен> находилась в исправном состоянии, доступа к содержимому не было. Упаковка МПО представляла собой картонную коробку, снабженную адресным ярлыком. В сопроводительном документе почтовой накладной 

<

№ обезличен> от 

<

дата> заявлен товар: «1.Hand cream-1/ Value-100. В результате досмотра обнаружено: /количество/ пластиковых упаковки цилиндрической формы с маркировками «Multivitamin/Vitamin С», и 1 пластиковый тюбик с маркировкой « ISANA Handcreme Velvety, 100 ml». В целях идентификации, вложения были промаркированы цифрами - 1,2,3,4. 1 Внутри пластиковой упаковки 

<

№ обезличен> с маркировкой «altapharma Multivitamin Orangen Geschmack/ 20 Brause-tabletten;,Rossmann» находилось /количество/ таблеток круглой формы, вес нетто - /масса/ /количество/ таблеток прямоугольной формы с маркировкой «U-94», вес нетто - /масса/ Вес брутто- /масса/ Внутри пластиковой упаковки №2 с маркировкой «altapharma Multivitamin + Mineral/ Mango Geschmack/ 20 Brause-tabletten/Rossmann» находилось /количество/ таблеток круглой формы, вес нетто - /масса/ /количество/ таблеток прямоугольной формы с маркировкой «U -94», вес нетто - /масса/ Вес брутто - /масса/ Внутри пластиковой упаковки 

<

№ обезличен> с маркировкой «altapharma Vitamin C/ Zitronen Geschmack/ 20 Brause-tabletten Rossmann» находилось: /количество/ таблеток круглой формы, вес нетто - /масса/ /количество/ таблеток прямоугольной формы с маркировкой «U-94», вес нетто - /масса/ Вес брутто - /масса/ В пластиковом тюбике N?4 с маркировкой «ISANA Handcreme Velvety, Rossmann 100 ml» находится вещество в виде крема белого цвета. Вес тюбика - /масса/ Вес брутто МПО составил - /масса/ МПО упаковано в присутствии понятых, место разреза им было оклеено липкой лентой с маркировкой красного цвета "Москва-Шереметьево». Далее в присутствии понятых был составлен акт отбора проб и образцов, где произвел отбор вышеперечисленных объектов, находящихся в МПО 

<

№ обезличен> Образцы, в количестве /количество/, были упакованы в полимерный пакет вышеуказанного отправления, опломбированы пломбой ФТС и оклеены информационной этикеткой (т.1 л.д.218-220).

Кроме показаний свидетелей виновность ФИО2 также подтверждается:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому в результате проверки оперативной информации о возможном факте совершения контрабанды психотропных веществ с использованием канала международных почтовых отправлений установлено, что 

<

дата> на участке таможенного поста «Аэропорт Шереметьево (почтовый)» Центральной почтовой таможни ФТС России, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на таможенный контроль было подано МПО 

<

№ обезличен>, следующее из 

<

адрес> в Россию из адреса:

<

адрес> Отправитель: ФИО16, тел: 

<

№ обезличен>. Получатель: ФИО17, 

<

адрес>, 

<

№ обезличен>.МПО представляет собой картонную коробку, снабженную адресным ярлыком, без доступа к вложению.В результате таможенного досмотра обнаружено: /количество/ пластиковых упаковки цилиндрической формы с маркировками «Multivimin/Vitamin С», и /количество/ пластиковый тюбик с маркировкой «ISANA Handcreme Velvety, 100 ml».В целях идентификации, вложения промаркированы цифрами - 1,2,3,4.1. Внутри пластиковой упаковки 

<

№ обезличен> с маркировкой «altapharm Multivitamin Oragen Geschmack/20 Brause-tabletten/Rossmann» находятся:таблеток круглой формы, вес нетто - /масса/., /количество/ таблеток прямоугольной формы с маркировкой «U-94», вес нетто - /масса/ Вес брутто - /масса/ Внутри пластиковой упаковки 

<

№ обезличен> с маркировкой «altapharma Multivitamin +Mineral/Mango Geschmack/20 Brause-tabletten/Rossmann» находятся:/количество/ таблеток круглой формы, вес нетто - /масса/., /количество/ таблеток прямоугольной Формы с маркировкой «U-94», вес нетто - /масса/. Вес бругто - /масса/3. Внутри пластиковой упаковки 

<

№ обезличен> с маркировкой «altapharma VitaminC/Zitronen Geschmack/20 Brause-tabletten/Rossmann» находятся: /количество/ таблеток круглой формы, вес нетто - /масса/ /количество/ таблеток прямоугольной формы с маркировкой «U-94», вес нетто - /масса/ Вес брутто - /масса/4. В пластиковом тюбике 

<

№ обезличен> с маркировкой «ISANA HandcremeVelvety, Rossmann 100 ml» находится вещество в виде крема белого цвета. Вес тюбика - /масса/ 

<

дата> МПО 

<

№ обезличен> направлено в ЦЭКТУ ФТС России для проведения исследования. Согласно заключению специалиста ЦЭКТУ ФТС России от 

<

дата> 

<

№ обезличен> в МПО 

<

№ обезличен> были обнаружены: в составе изъятых из МПО 

<

№ обезличен> таблеток сферической капсулевидной формы белого цвета с вдавленными маркировками «U» и «94», разделенными тремя рисками, с одной стороны, и с четырьмя рисками с другой стороны, из флаконов с текстами «Multivitamin. 1», «Multivitamin..2» и «Multivitamin.3» содержится психотропное вещество алпразолам. Алпразолам включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 и отнесен к психотропным веществам, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых допускается исключение некоторых мер контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список III Перечня). Общая масса таблеток, содержащих психотропное вещество алпразолам, составляет /масса/ Таким образом, по факту контрабанды в МПО 

<

№ обезличен> психотропного вещества алпразолам усматриваются признаки преступления, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 229.1 УК РФ (т. 1 л.д.33-35);

- актом таможенного досмотра от 

<

дата>, согласно которому проведен досмотр международного почтового отправления 

<

№ обезличен> получателем которого являлся ФИО2, адрес получателя: 

<

адрес> В сопроводительном документе почтовой накладной 

<

№ обезличен> от 

<

дата> заявлен товар: «1.Hand cream-1/ Value -100. В результате досмотра обнаружено: /количество/ пластиковых упаковки цилиндрической формы с маркировками « Multivitamin/ Vitamin С», и 1 пластиковый тюбик с маркировкой « ISANA Handcreme Velvety, 100 ml». В целях идентификации, вложения были промаркированы цифрами - 1,2,3,4. 1 Внутри пластиковой упаковки 

<

№ обезличен> с маркировкой « altapharma Multivitamin Orangen Geschmack/ 20 Brause-tabletten;,Rossmann» находилось /количество/ таблеток круглой формы, вес нетто-/масса/., /количество/ таблеток прямоугольной формы с маркировкой «U-94», вес нетто- /масса/ Вес брутто- /масса/ Внутри пластиковой упаковки 

<

№ обезличен> с маркировкой «altapharma Multivitamin + Mineral/ Mango Geschmack/ 20 Brause-tabletten/Rossmann» находилось /количество/ таблеток круглой формы, вес нетто-/масса/., /количество/ таблеток прямоугольной формы с маркировкой «U -94», вес нетто- /масса/. Вес брутто- /масса/ Внутри пластиковой упаковки 

<

№ обезличен> с маркировкой « altapharma Vitamin C/ Zitronen Geschmack/ 20 Brause-tabletten Rossmann» находилось: /количество/ таблеток круглой формы, вес нетто-/масса/., /количество/ таблеток прямоугольной формы с маркировкой «U-94», вес нетто- /масса/ Вес брутто- /масса/. В пластиковом тюбике N?4 с маркировкой «ISANA Handcreme Velvety, Rossmann 100 ml» находится вещество в вид крема белого цвета. Вес тюбика - /масса/ Вес брутто МПО составил - /масса/ (т. 1 л.д.36);

- служебной запиской, согласно которой ОБКН ЦПТ ФТС России располагает информацией о возможных нарушениях таможенного законодательства, допущенных при перемещении товаров через таможенную границу Таможенного союза государств - членов ЕврАзЭС в МПО 

<

№ обезличен> (т. 1 л.д.56-57);

- актом сбора образцов для сравнительного исследования от 

<

дата>, согласно которому в соответствии со ст. 393 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза в целях сравнительного криминалистического исследования сбор образцов из 

<

№ обезличен> /количество/ пластиковых упаковки цилиндрической формы с маркировками « Multivitamin/ Vitamin С», и 1 пластиковый тюбик с маркировкой « ISANA Handcreme Velvety, 100 ml». В целях идентификации, вложения были промаркированы цифрами - 1,2,3,4. 1 Внутри пластиковой упаковки 

<

№ обезличен> с маркировкой « altapharma Multivitamin Orangen Geschmack/ 20 Brause-tabletten;,Rossmann» находилось /количество/ таблеток круглой формы, вес нетто-/масса/ /количество/ таблеток прямоугольной формы с маркировкой «U-94», вес нетто- /масса/ Вес брутто- /масса/ Внутри пластиковой упаковки 

<

№ обезличен> с маркировкой «altapharma Multivitamin + Mineral/ Mango Geschmack/ 20 Brause-tabletten/Rossmann» находилось /количество/ таблеток круглой формы, вес нетто-/масса/ /количество/ таблеток прямоугольной формы с маркировкой «U -94», вес нетто- /масса/ Вес брутто- /масса/ Внутри пластиковой упаковки 

<

№ обезличен> с маркировкой « altapharma Vitamin C/ Zitronen Geschmack/ 20 Brause-tabletten Rossmann» находилось: /количество/ таблеток круглой формы, вес нетто-/масса/ /количество/ таблеток прямоугольной формы с маркировкой «U-94», вес нетто- /масса/ Вес брутто- /масса/ В пластиковом тюбике 

<

№ обезличен> с маркировкой «ISANA Handcreme Velvety, Rossmann 100 ml» находится вещество в вид крема белого цвета. Вес тюбика - /масса/ Вес брутто МПО составил - /масса/ (т.1 л.д.45-48);

- заключением специалиста 

<

№ обезличен> от 

<

дата>, согласно которому в составе изъятых из МПО 

<

№ обезличен> таблеток сферической капсулевидной формы белого цвета «Multivitamin.1», «Multivitamin.2» и «Multivitamin.3» содержится психотропное вещество алпразолам. Алпразолам включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (включая последнюю действующую редакцию Постановления Правительства РФ от 20 декабря 2021 года № 2367) и отнесен к психотропным веществам, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых допускается исключение некоторых мер контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список III Перечня). Общая масса таблеток, содержащих психотропное вещество алпразолам, составляет /масса/ (т. 1 л.д.49-51);

- актом изготовления и закладки муляжа от 

<

дата>, согласно которому осуществлено создание муляжа МПО 

<

№ обезличен> в целях проведения дальнейшего ОРМ (т. 1 л.д.82);

- протоколом изъятия предметов, документов и материалов от 

<

дата>, согласно которому изъято: МПО 

<

№ обезличен> (муляж), представляющий собой картонную коробку сине-белого цвета с пояснительной этикеткой (т. 1 л.д.66-69);

- протокол очной ставки между ФИО2 и Свидетель №1, согласно которому Свидетель №1 посылки с содержанием наркотических средств, психотропных веществ не получал, никто не просил его об этом, раннее сообщал в своих показаниях, что ФИО7 просил пойти получить посылку с ФИО2, чтобы проконтролировать сохранность посылки и отнести посылку в его квартиру, ключ от которой у него в тот момент имелся, так как помогал делать ремонт в квартире ФИО7 В 

<

дата> ФИО2 попросил открыть дверь в квартиру ФИО7, якобы что-то положить по просьбе ФИО7, так как все знакомы давно, не стал звонить ФИО7 и переспрашивать, а изначально решил просто открыть дверь в квартиру. ФИО2 

<

дата> не звонил для того, чтобы позвать с собой для получения посылки, но не пошел бы, так как решил, что не хочет участвовать в непонятных для него делах. О содержимом посылки узнал позже от сотрудников таможни и полиции, ФИО2 о содержимом посылки не говорил. Ранее в своих показаниях говорил, что знал о содержимом посылки, но в действительности было по-другому. Плохо прочитал свой допрос в качестве свидетеля и подписал его, так как находился в подавленном состоянии, это было вызвано с задержанием. Если бы знал, что в посылке находятся запрещенные вещества, никогда бы не согласился получать посылку и открывать дверь в чужую квартиру так как знал, что за это предусмотрена уголовная ответственность. С ФИО2 у квартиры ФИО7 по адресу: 

<

адрес> 

<

дата> между /количество/ и 13 часами встретился, чтобы сообщить ему, что не станет участвовать в том, что должен открыть дверь в квартиру ФИО7, однако не успел сообщить ему об этом, так как он бросил посылку и выбежал из подъезда, а Свидетель №1 был задержан сотрудниками таможни. ФИО2 

<

дата> в ходе телефонного разговора не сообщал, что у него при себе будет иметься посылка, тем более что в ней будут находиться психотропные вещества, ФИО2 сообщил, что нужно встретиться в адресе ФИО7 Дверь в чужую квартиру открывать не собирался (т.1 л.д.203-206);

- заключением эксперта ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО

<

№ обезличен> от 

<

дата>, согласно которому содержание психотропного вещества - алпразолама в представленных объектах (таблетках) составляет /масса/ В составе наслоений на поверхности полимерной крышки в фольге обнаружен тетрагидроканнабинол в следовых количествах, являющийся наркотически активным компонентом наркотических средств, изготавливаемых из растений рода Конопля (Cannabis) (т. 1 л.д.238-244);

- протоколом осмотра предметов от 

<

дата>, согласно которому произведен осмотр следующих предметов:

- сейф-пакета 

<

№ обезличен>, снабженного биркой с пояснительной надписью, оттиском круглой удостоверительной формы «Экспертно-криминалистический центр №1 Управление на транспорте МВД России по ЦФО» и подписью лица, проводившего экспертизу. Согласно заключению эксперта 

<

№ обезличен> от 

<

дата> в пакете находятся: таблетки белого цвета общим количеством /количество/ общей массой /масса/ в зип-пакете и вещество белого цвета в свертке с надписью «27-42», массой /масса/ Содержание алпразолама в /количество/ таблетках составляет /масса/. Содержание алпразолама в веществе из свертка составляет /масса/ Общее содержание алпразолама в представленных объектах составляет /масса/ На момент осмотра целостность пакета не нарушена.

- сейф-пакета 

<

№ обезличен>, снабженного биркой с пояснительной надписью, оттиском круглой удостоверительной формы «Экспертно-криминалистический центр № 1 Управление на транспорте МВД России по ЦФО» и подписью лица, проводившего экспертизу. Согласно заключения эксперта 

<

№ обезличен> от 

<

дата> в пакете находится: полимерная крышка в фольге с наркотическим средством тетрагидроканнабинол в следовых количествах, являющийся наркотически активным компонентом наркотических средств, изготавливаемых из растений рода Конопля (Cannabis). На момент осмотра целостность пакета не нарушена. Два муляжа в картонных коробках, обмотанные черной пленкой, снабженные бирками с пояснительными надписями, оттисками круглой удостоверительной формы «Экспертно-криминалистический центр № 1* Управление на транспорте МВД России по ЦФО» и подписями лица, проводившего экспертизу. Картонная коробка – муляж с этикеткой 

<

№ обезличен> находятся свертки из листов бумаги оклеенные липкой лентой «Скотч», с надписями «Муляж» и подписью. Картонная коробка - муляж с этикеткой «

<

№ обезличен>», в которой находятся две упаковки овсяных хлопьев «Геркулес».

- сейф-пакета 

<

№ обезличен>, снабженного биркой с пояснительной надписью, оттиском круглой удостоверительной формы «Экспертно-криминалистический центр N? 1 * Управление на транспорте МВД России по ЦФО» и подписью лица, проводившего экспертизу. Согласно заключения эксперта 

<

№ обезличен> от 

<

дата> в пакете находится: вещества из свертков с надписями «1-7», «8-15», «16-25», мазеобразного вещества из тубы и экстракта вещества таблетки из тубы с надписью «Vitamin C» наркотических средств, психотропных веществ, сильнодействующих веществ и прекурсоров не выявлено в пределах чувствительности метода анализа (т.1 л.д.246-248). 

Иные материалы дела, исследованные в судебном заседании в приговоре не приводятся, поскольку не подтверждают и не опровергают вину подсудимого.

Давая оценку собранным и исследованным доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

Вышеприведенные в приговоре доказательства по уголовному делу, представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, они отвечают положениям ст.ст.74,83,84 УПК РФ, в связи с чем, признаются судом допустимыми доказательствами.

Оснований сомневаться в заключении эксперта, проводившего экспертизу психотропного вещества, не имеется. Экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона в государственном учреждении, уполномоченным лицом, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу ложного заключения. 

Оценивая заключения эксперта, суд приходит к выводу о полноте проведенных исследований, о достоверности и объективности, содержащегося в них анализа, о соответствии действий эксперта требованиям уголовно-процессуального закона, что позволяет принять решение о допустимости данного доказательства.

Из представленных стороной обвинения доказательств, следует, что показания свидетелей последовательны и не противоречивы, их показания подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше, оснований не доверять показаниям свидетелей, у суда не имеется, суд считает, что у свидетелей, нет оснований для оговора подсудимого. По мнению суда показания приведенных свидетелей, помимо прочих доказательств, полностью отражают фактические обстоятельства дела.

Также в ходе судебного разбирательства по ходатайству стороны защиты в судебном заседании была допрошена в качестве свидетеля ФИО8, которая суду показала, что ФИО2 приходится ей приемным сыном. ФИО2 она может охарактеризовать только с положительной стороны, он всегда помогает семье.

Давая оценку показаниям свидетеля ФИО8, суд приходит к выводу, что ее показания не содержат сведений о фактических обстоятельствах дела, не опровергают и не подтверждают предъявленного подсудимому обвинения, а лишь характеризуют ФИО2 с положительной стороны, а потому не имеют правового значения для разрешения настоящего уголовного дела.

Обвинение ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, оснований для прекращения дела или оправдания подсудимого не имеется.

Суд считает вину ФИО2 в совершении контрабанды психотропных веществ, то есть незаконного перемещения через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС психотропных веществ, полностью установленной и доказанной совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, изложенных выше, и квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.229.1 УК РФ. 

В соответствии с заключением комиссии экспертов 

<

№ обезличен> от 

<

дата> ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы её способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния не страдал. У него обнаруживается пагубное употребление каннабиноидов, но без признаков психофизической зависимости, поверхности и облегченности ряда суждений, некоторой эмоциональной неустойчивости. Однако указанные психические изменения выражены у ФИО2 не столь значительно, не сопровождаются нарушениями мышления, памяти, интеллекта, какой-либо психотической симптоматикой, снижением критических способностей и не лишали его в период деяния, в совершении которого он подозревается, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В юридически значимый период у ФИО2 не было также признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (у него сохранялась ориентировка в окружающем и речевой контакт, в его поведении не было бреда, галлюцинаций, иной психотической симптоматики). В настоящее время ФИО2 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также осуществлять действия по реализации своих процессуальных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать показания, может предстать перед судом и нести уголовную ответственность за совершенное преступление. В применении к нему принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. 

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО2, обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного ФИО2 преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, в том числе обстоятельства смягчающие его наказание, обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных уголовным законом, суд не усматривает.

Подсудимый ФИО2 ранее не судим, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО2, суд учитывает его отношение к содеянному, полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение противоправного деяния впервые, 

<

данные изъяты>

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, данных о личности виновного положительно его характеризующих, в том числе совокупности смягчающих его наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без реального отбывания наказания, то есть суд считает возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ - условное осуждение.

По мнению суда, применение условного осуждения восстановит социальную справедливость, окажет необходимое положительное воздействие на исправление подсудимого и предупредит совершение ФИО2 новых преступлений.

Оснований для назначения ФИО2 наказания с применением ст.64 УК РФ, а также для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает.

Совокупность смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, отношение подсудимого к содеянному, данные о личности, положительно его характеризующие, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, а также его состояние здоровья, суд учитывает при определении размера наказания.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307, 308 и 309 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.229.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 2 (два) года. 

Возложить на ФИО2 обязанности: не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, своего постоянного места жительства, один раз в месяц являться в указанный государственный орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- таблетки белого цвета в количестве /количество/ общей массой /масса/ в зип-пакете и вещество белого цвета в свертке с надписью «27-42» массой /масса/ содержащие в своем составе психотропное вещество алпразолам общей массой /масса/ полимерную крышку в фольге с наркотическим средством тетрагидроканнабинол в следовых количествах, муляжи, помещенные в картонные коробки, обмотанные черной пленкой, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛУ МВД России в аэропорту Шереметьево, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы либо возражений на жалобы и представления других участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника. 

Судья О.И. Пожарская