у/дело № 1-792/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

2 ноября 2017 года г.Шахты.

Шахтинский городской суд Ростовской области 

под председательством судьи ВОЛКОВОЙ Л.А.,

с участием государственного обвинителя ОДИНОЧЕНКО Т.Н.,

адвоката ШАБАТУРА О.А., представившей ордер № 19458 от 2.11.2017, 

при секретаре ВЕЛИЩЕНКО А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1 родившегося 

<

данные изъяты> судимого:

- 10.05.2017 мировым судьей судебного участка № 6 Шахтинского судебного района Ростовской области по ч. 1 ст. 175 УК РФ к штрафу в сумме 7 000 рублей;

- 18.05.2017 Шахтинским городским судом Ростовской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработной платы, состоящего на учете с 09.06.2017 в филиале по г. Шахты ФКУ УИИ ГУФСИН России по РО, неотбывшего наказание,

- в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, 08.03.2017 в период времени с 07-20 часов до 22-30 часов, временно проживая в квартире №, расположенной в доме № по 

<

адрес>, с разрешения хозяйки квартиры ФИО, находясь в спальной комнате, воспользовался тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащий ФИО ноутбук марки «HP» и зарядное устройство общей стоимостью 11 050 рублей. После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся. Своими действиями причинил потерпевшей ФИО значительный ущерб на общую сумму 11 050 рублей.

Он же, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, незаконно хранил при себе в 

<

адрес> вплоть до 13-05 часов 12.03.2017 прозрачный полиэтиленовый пакетик, в котором находилось пластичное вещество темно-коричневого цвета с включениями растительных частиц желтого и оранжевого цветов массой 0,17 г, которое согласно заключению эксперта № ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> содержит в своем составе вещество -метил 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат, являющееся производным наркотического средства- метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и вещество - N-(1-карбамоил-2-метилпроп-1-ил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющееся производным наркотического средства - N (1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, внесенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список 1), подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681. 

12.03.2017 в 12-35 часов он, находясь в районе дома № по 

<

адрес>, был задержан сотрудниками ОП-2 УМВД России по 

<

данные изъяты> по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КРФ об АП, и доставлен в ОП № УМВД России по 

<

данные изъяты>, где в период времени с 13-05 часов до 13-40 часов в ходе произведенного личного досмотра у него из правого кармана штанов был изъят прозрачный полиэтиленовый пакетик с пластичным веществом темно-коричневого цвета с включениями растительных частиц желтого и оранжевого цветов массой 0,17 г, которое согласно заключению эксперта № ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> содержит в своем составе вещество -метил 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат, являющееся производным наркотического средства- метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и вещество - N-(1-карбамоил-2-метилпроп-1-ил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, которое согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» является производным наркотического средства - N (1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 0,17 г, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером для данного вида наркотическою средства.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступлений при выше изложенных обстоятельствах признал полностью и при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, выслушав подсудимого, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым он согласился, обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. При этом суд считает, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, так как ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке заявил после консультации с представителем защиты, государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против проведения судебного заседания в особом порядке судебного разбирательства.

Содеянное подсудимым ФИО1 по эпизоду тайного хищения имущества потерпевшей ФИО суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ от 3.07.2016 № 323-ФЗ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Содеянное подсудимым ФИО1 по эпизоду незаконного хранения без цели быта наркотических средств суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели быта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, 

<

данные изъяты>, в содеянном раскаявшегося. 

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признал активное способствование раскрытию и расследованию обоих преступлений, а также явку с повинной по эпизоду тайного хищения чужого имущества.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не установил.

С учетом вышеизложенных обстоятельств и в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд пришел к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, без дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 2, 5 ст. 62 УК РФ.

Суд также обсудил вопрос о возможности применения ст. 15 ч. 6 УК РФ в редакции ФЗ № 420 от 7.12.2011 по эпизоду тайного хищения чужого имущества и пришел к выводу о том, что с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, применить положение указанного закона и изменить категорию совершенного преступления на менее тяжкую не представляется возможным.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд считает необходимым освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката. Процессуальные издержки в сумме 550 рублей за участие в судебном заседании адвоката Шабатура О.А. суд считает необходимым произвести за счет средств Федерального бюджета РФ.

С учетом вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ от 3.07.2016 № 323-ФЗ, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ от 3.07.2016 № 323-ФЗ в виде 2 лет лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года. Обязать его не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции место жительства, периодически 1 раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию. Контроль за поведением осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу. 

Оплату процессуальных издержек в сумме 550 рублей адвокату Шабатура О.А. произвести за счет средств Федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства: пластичное вещество темно-коричневого цвета являющееся производным наркотического средства - метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и N (1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, остаточной массой 0,02 гр, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП-№ УМВД России по 

<

данные изъяты> по квитанции № (л.д №), после вступления приговора в законную силу уничтожить в установленном законом порядке. Зарядное устройство от ноутбука «HP», хранящееся у потерпевшей ФИО, считать возвращенным по принадлежности, контрольный талон комиссионного магазина «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств Шахтинского городского суда Ростовской области, хранить при уголовном деле до окончания срока хранения материалов уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 10 суток. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Судья (подпись) ВОЛКОВА Л.А.

Копия верна:

Судья Волкова Л.А.

Секретарь Велищенко А.А.