Дело № 2а-186/2024УИД 75RS0010-01-2024-000493-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2024 года пгт. Забайкальск

Забайкальский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Васендина С.Ф., при секретаре Быковской Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО ПКО «Центр долгового управления Инвест» (далее ООО ПКО «ЦДУ Инвест») к судебному приставу-исполнителю Забайкальского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю ФИО1, Управлению ФССП России по Забайкальскому краю о признании незаконным постановление об окончании исполнительного производства № 42346/21/75044-ИП от 29.03.2024 г., обязании судебного пристава-исполнителя Забайкальского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю ФИО1 перечислить денежные средства в размере 10042,63 руб. (заинтересованное лицо – ФИО2),

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ООО ПКО «ЦДУ» обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просит:

признать незаконным постановление об окончании исполнительного производства № 29.03.2024 г., вынесенного судебным приставом-исполнителем Забайкальского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю ФИО1; 

обязать судебного пристава-исполнителя Забайкальского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю ФИО1 перечислить на расчетный счет взыскателя ООО ПКО «ЦДУ Инвест» денежные средства в размере 10042,63 руб.

В обоснование административного иска представитель ООО ПКО «ЦДУ Инвест» указал, что 15.01.2021 г. на основании исполнительного документа № 2-4146/2020, выданного судебным участком № 39 Забайкальского судебного района Забайкальского края по делу № 2-4146/2020, возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО2 в пользу ООО ПКО «ЦДУ Инвест» 37 866,37 руб. На расчетный счет административного истца в счет погашения задолженности поступили денежные средства в размере 27 823,74 руб. 

29.03.2024 г. исполнительное производство № окончено фактическим исполнением со ссылками на п. 1 ч.1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве». Денежные средства в размере 10 042,63 руб. в адрес административного истца не поступали. 

Данное постановление нарушает права и законные интересы заявителя, поскольку издано в нарушение норм закона. Отсутствие поступления денежных средств в адрес административного истца делает невозможным окончание исполнительного производства фактическим исполнением. 

В связи с внесенными изменениями в ч.1 ст. 13 Федерального закона от 03 июля 2016 г. № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» 22.01.2024 г. Административный истец был переименован (не является реорганизацией) в ООО ПКО «ЦДУ Инвест» (ранее ООО «ЦДУ Инвест»).

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Судебный пристав-исполнитель Забайкальского РОСП УФССП по Забайкальскому краю ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, представила суду пояснения по делу, из которого следует, что исполнительное производство № от 15.01.2021 г., в отношении должника ФИО2 окончено фактическим исполнением, однако денежные средства были частично распределены на иной счет и часть средств были возвращены. Для сверки по платежам взыскателю ООО ПКО «ЦДУ-Инвест» был направлен запрос о сверке, в настоящее времени ответ не поступил

Представитель административного ответчика УФССП России по Забайкальскому краю, заинтересованное лицо ФИО2, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайство об отложении либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляли. 

Информация о дате и времени судебного заседания в соответствии со ст.ст.14, 16 ФЗ от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» заблаговременно размещена на интернет-сайте суда и является общедоступной.

На основании части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии неявившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, изучив доводы сторон, суд приходит к выводу, что административный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 31.07.2023) "Об исполнительном производстве" (далее также Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно абзацу второму статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу пункта 1 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 31.07.2023) "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

В пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что окончание исполнительного производства (в том числе сводного) в связи с фактическим исполнением должником или одним из солидарных должников требований, содержащихся в исполнительном документе, производится при наличии у судебного пристава-исполнителя данных, подтверждающих факт исполнения. Фактическим исполнением может признаваться исполнение обязанности по передаче непосредственно взыскателю денежных средств в конкретном размере или иного определенного имущества либо совершение в пользу взыскателя конкретных действий или воздержание от совершения этих действий.

Как установлено судом, 02 октября 2020 года мировым судьей судебного участка № 39 Забайкальского судебного района Забайкальского края выдан судебный приказ № 2-4146/2020 о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «ЦДУ Инвест» задолженности по договору займа № от 14.07.2019 г. за период с 25.11.2019 г. по 10.09.2020 г. в размере 37 758,00 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 666,37 руб., а всего 38 424 руб. 37 коп. 

15 января 2021 года Забайкальским РОСП УФССП России по Забайкальскому краю по заявлению взыскателя ООО "ЦДУ Инвест", на основании судебного приказа № 2-4146/2020 в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство № о принудительном исполнении судебного акта. 

В своём заявлении от 04.12.2020 г. взыскатель ООО «ЦДУ Инвест» просил взысканные денежные средства перечислить на расчетный счет ООО «ЦДУ Инвест» по следующим реквизитам: получатель ООО «ЦДУ Инвест», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, КПП 772701001, Банк ПАО Сбербанк г. Москва, Р/С 

<

***>, К/С 30101810400000000225, БИК 044525225.

В период с 15.01.2021 года по 29.03.2024 года в отношении должника Забайкальским РОСП УФССП России по Забайкальскому краю проводились различные исполнительные действия и применялись меры принудительного исполнения направленные на исполнение судебного акта.

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по состоянию 26.04.2024 г., а также платежным поручениям с должника ФИО2 судебным приставом-исполнителем взыскано 39 001,59 рублей, а именно:

- платежное поручение от 14.08.2023 №, сумма поступления – 17 936,87 руб.;

- платежное поручение от 22.01.2024 №, сумма поступления – 21 064,72 руб.

29 марта 2024 года судебным приставом-исполнителем Забайкальского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю ФИО1 вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП в связи с его фактическим исполнением, с отменой всех назначенных мер принудительного исполнения, а также установленных для должника ограничений, согласно которому требования исполнительного документа выполнены в полном объеме, со ссылкой, что взыскание денежных средств в сумме 38 424,37 руб. подтверждается конкретными платёжными документами. 

Судебным приставом-исполнителем Забайкальского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю ФИО1 административному истцу был направлен запрос на проведение сверки перечисленных денежных средств, в котором указано, что в ходе исполнения судебного решения, денежные средства были взысканы в полном объеме и перечислены в пользу ООО «ЦДУ Инвест на счет № 

<

***> и частично, по технической ошибке в пользу АО «ЦДУ» на счет № 40702810100020008167. Итого в общей сумме 38 424,37 рублей.

Вместе с тем, из справки о движении денежных средств по депозитному счёту по исполнительному производству № по состоянию на 26.04.2024 года, из поступивших от должника ФИО2 на депозитный счёт денежных средств в сумме 39 001,59 рублей (п/п № от 14.08.2023 на сумму 17 936,87 руб., п/п № от 22.01.2024 на сумму 21 064,72 руб.) на счёт взыскателя в ПАО Сбербанк, указанный в его заявлении, произведены перечисления по двум платёжным поручениям за номерами № от 24.08.2023 на сумму 6404,94 рублей, № от 25.01.2024 на сумму 7521,83 рублей, итого на общую сумму 13926,77 рублей (6404,94 + 7521,83 =13926,77); часть денежных средств в сумме 15487,32 рублей распределены в рамках исполнительного производства №-ИП платёжными поручениями за номерами № от 24.08.2023 на сумму 7122,63 рублей и № от 25.01.2024 на сумму 8364,69 рублей; оставшаяся часть денежных средств в размере 9587,50 рублей распределена в рамках исполнительного производства №-ИП получателю ООО "ФИНТЕРРА" на счёт открытый в АО "Тинькофф Банк" № не указанный взыскателем (п/п № от 24.08.2023 года на сумму 4409,30 руб., п/п № от 25.01.2024 на сумму 5178,20 руб.). Таким образом, всего на счет, указанный взыскателем в ПАО Сбербанк, судебным приставом перечислено денежных средств в сумме 29414,09 рублей (13926,77+15487,32 = 29414,09).

В силу части 2 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность по доказыванию факта перечисления в адрес взыскателя взысканных по исполнительному производству денежных средств лежит на должностном лице службы судебных приставов, чьи действия (бездействие) оспариваются.

По настоящему делу доказательств подтверждающих перечисление денежных средств взыскателю по исполнительному производству № в размере 38 424,37 рублей административным ответчиком не представлено, копий платёжных поручений свидетельствующих о таких перечислениях в материалах дела не имеется.

Оценив собранные в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи, по правилам, установленным статьёй 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд приходит к выводу, что постановление судебного пристава-исполнителя ФИО1 от 29.03.2024 об окончании исполнительного производства № не соответствует требованиям пункта 1 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве, поскольку фактического исполнения обязанности по передаче непосредственно взыскателю ООО ПКО «ЦДУ» денежных средств в полном объёме взысканного долга судебным приставом-исполнителем не произведено до настоящего времени, поэтому предусмотренные Законом об исполнительном производстве основания для окончания исполнительного производства в связи с его фактическим исполнением отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд признает, что вынесенное постановление судебного пристава-исполнителя ФИО1 от 29.03.2024 об окончании исполнительного производства не соответствует изложенным в нём фактическим обстоятельствам, нарушает права взыскателя на полное исполнение судебного акта, восстановление которых возможно путем удовлетворения обоснованного требования административного истца о возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя перечислить взысканные денежные средств на расчетный счет ООО ПКО «ЦДУ Инвест» указанный в заявлении взыскателем.

Руководствуясь статьями 175 - 180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления Инвест» к судебному приставу-исполнителю Забайкальского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю ФИО1, Управлению ФССП России по Забайкальскому краю о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства и обязании перечисления денежных средства на счёт взыскателя, удовлетворить.

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Забайкальского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю ФИО1 от 29.03.2024 года об окончании исполнительного производства №

Обязать судебного пристава-исполнителя Забайкальского РОСП ФИО1 перечислить на расчетный счет ООО ПКО «ЦДУ Инвест» денежные средства в полном объёме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.Ф. Васендин