Дело №1-2, 2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

«26» февраля 2020 года Любинский районный суд Омской области

в составе: судьи Ковалевой Л.Г.

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Любинского района Исмагулова К.Е., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Леденева А.Е., Морданевой В.В. 

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Анкудиновой Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Любинский материалы уголовного дела, по которому 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

- обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу с банковского счета. Преступление совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах:

В период времени с 23:00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 06:00 часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь около магазина «

<

данные изъяты>», по 

<

адрес>, достоверно зная о том, что на банковском счету Потерпевший №1 имеются денежные средства и что в телефоне Потерпевший №1 установлено мобильное приложение «

<

данные изъяты>», позволяющее осуществлять переводы денежных средств с банковского счета потерпевшего, в том числе путем пополнения баланса абонентских номеров различных операторов мобильной связи, зная пин-код от вышеуказанного приложения, с целью кражи воспользовавшись тем, что телефон марки «SamsungJ2 CoreBlack (J260)»IMEI № стоимостью 5 000 рублей принадлежащий потерпевшему Потерпевший №1, лежит на бордюре, действуя незаметно для потерпевшего, 

<

данные изъяты> похитил вышеуказанный телефон, после чего продолжая свой преступный умысел, используя телефон Потерпевший №1, через мобильное приложение «

<

данные изъяты>» тринадцатью транзакциями перевел и таким образом похитил с открытого на имя потерпевшего в АО «

<

данные изъяты>» банковского счета № денежные средства в размере 29198 рублей. В дальнейшем распорядился похищенным телефоном и денежными средствами по собственному усмотрению. 

Своими действиями ФИО1 причинил потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 34 198 рублей. 

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. 

Суд считает, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно, в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке главы 40 УПК РФ, не имеется, квалификация действий подсудимого сомнений не вызывает.

Как следует из материалов дела, подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимого ФИО1 подлежащим удовлетворению и постановляет в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. 

В судебном заседании подсудимый адекватно реагирует на судебную ситуацию. Вменяемость подсудимого судом проверена и не вызывает сомнений. 

В соответствии со ст.ст. 6,43, 60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 – 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд в силу ч.2 ст.61 УК РФ признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья виновного, ходатайство потерпевшей стороны о назначении более мягкого наказания, принесение публичных извинений потерпевшему, п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка у виновного. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений. ФИО1 имеет непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное тяжкое преступление, отбывал наказание в виде лишения свободы и вновь совершил согласно ст.15 УК РФ умышленное тяжкое преступление. В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает. 

В соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ, в действиях ФИО1 усматривается опасный рецидив. 

Согласно п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ, условное осуждение не назначается при опасном рецидиве.

В силу ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, однако при назначении наказания ФИО1 суд применяет правила ч.3 ст.68 УК РФ, поскольку установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УК РФ, срок наказания ФИО1 судом назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64УК РФ, суд не усматривает оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление. 

ФИО1 ранее судим, находясь под административным надзором, вновь совершил умышленное тяжкое преступление. При указанных обстоятельствах, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции от общества, что будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, требованиям соразмерности и справедливости наказания, целью которого является исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений. 

Вид и размер наказания ФИО1 следует определить в соответствии с положениями ч.5 ст.62, ч.3 ст.68 УК РФ.

Дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа, предусмотренные ч.3 ст.158 УК РФ, с учетом личности подсудимого, его материального положения, суд считает возможным не назначать.

В силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывать наказание ФИО1 должен в исправительной колонии строгого режима, поскольку он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы и в его действиях имеется опасный рецидив преступлений. 

В связи с назначением подсудимому ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы суд полагает необходимым в силу п. «а» ч. 3.1. ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, подлежащие выплате адвокатам Леденеву А.Е., Морданевой В.В. за оказание юридической помощи ФИО1 по уголовному делу в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание с применением ч.3 ст.68 УК РФ десять месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить прежнюю и содержать в ФКУ Следственный изолятор № УФСИН РФ по Омской области до вступления приговора в законную силу. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу, определить следующим образом: 

- выписку по счету № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе белого цвета, выписки из банка «

<

данные изъяты>» о подтверждении оплаты мобильной связи содержащиеся на 13 листах белого цвета формата А-4, товарный чек на телефон марки «SamsungJ2» на 1 листе формата А4; детализацию телефонных соединений абонента № за период ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ, скриншоты историй операций на 4 листах формата А-4, информацию представленную компанией – оператором сотовой связи 

<

адрес> Омским филиалом ООО «

<

данные изъяты>» (исх. 5941 от ДД.ММ.ГГГГ) об использовании телефона IMEI №; информацию о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами предоставленной Омским филиалом ПАО «

<

данные изъяты>» (исх. 04\53359-К от ДД.ММ.ГГГГ), информацию о входящих и исходящих соединениях абонентских номеров: №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, № за период с 23:00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 23:00 часа ДД.ММ.ГГГГ, с указанием используемых IMEIномеров, полных анкетных данных лиц, на которых зарегистрированы вышеуказанные номера, представленная Омским филиалом ООО «

<

данные изъяты>» (исх. 5791 от ДД.ММ.ГГГГ); выписку о движении денежных средств по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выполненную на листе формата А4 белого цвета и Диск белого цвета CD-R с информацией о движении денежных средств по счету Потерпевший №1, информацию о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами предоставленной Омским филиалом ООО «

<

данные изъяты>» (исх. 7952 от ДД.ММ.ГГГГ), а именно детализацию соединений с привязкой к базовой станции абонентского устройства IMEI №, информацию о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами предоставленной Омским филиалом ООО «

<

данные изъяты>» с электронным носителем СD-диском (исх. 8183 от ДД.ММ.ГГГГ), сведения из баз данных об абонентах оператора связи, систем расчета за оказанные услуги по абонентскому номеру №, предоставленные компанией – оператором сотовой связи 

<

адрес> ПАО «

<

данные изъяты>» (исх. 04\70439-к от ДД.ММ.ГГГГ), следующие с материалами уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд в течение 10-ти суток через Любинский районный суд со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. С учетом требований ст.317 УПК РФ, приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в особом порядке, не может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

Осужденный имеют право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть ими реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения в суд с ходатайством о назначении защитника.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающие его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде.

Председательствующий: Л.Г.Ковалева