П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Мантурово 25 января 2019 года

Судья Мантуровского районного суда Костромской области Трухин А.Л.,

с участием лица, в отношении которого в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, защитника адвоката Походяева М.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, [данные изъяты], ранее не судимого, не работающего, проживающего по адресу: [адрес],

УСТАНОВИЛ:

27 октября 2018 года в 23 часа 58 минут гражданин ФИО1, находясь в районе [адрес], в ходе задержания за совершение административного правонарушения, на неоднократные требования инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Мантуровский» ФИО2: «Стой! Полиция!», - не реагировал, пытался скрыться. После задержания, применения физической силы и спецсредств (наручники) ФИО1 отказался садиться в служебный автомобиль, сопротивлялся, не давая закрыть дверь автомобиля, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал, отказался назвать свои установочные данные, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции при исполнении им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

При рассмотрении дела ФИО1 виновным себя не признал и пояснил, что в ночь с 27 на 28 октября 2018 года управлял автомобилем «БМВ», ехал по [адрес], когда навстречу ему на его полосу выехал автомобиль. Объехал данный автомобиль и поехал дальше. Заехал на территорию возле [адрес], припарковал автомобиль и пошел в сторону дома. В это время подъехал автомобиль ГИБДД, его стал преследовать сотрудник полиции. Испугавшись, стал быстрым шагом от него удаляться. Никаких высказываний, требований от полицейского не слышал. В какой-то момент ему поставили подножку, отчего упал. Далее его избил сотрудник полиции ФИО3. По его мнению, сотрудник ДПС ГИБДД ФИО3 испытывает к нему неприязнь за деятельность его отца ФИО5, работающего адвокатом. Требования об остановке транспортного средства ему не предъявляли, предъявить документы не требовали, а сразу отвезли в отдел полиции, где поместили в камеру. На следующий день обратился за медицинской помощью, был госпитализирован в больницу. 

Защитник Походяев М.Е. полагал необходимым прекратить производство по делу в связи с отсутствием в действиях ФИО1 признаков административного правонарушения.

Не смотря на отрицание своей вины в совершении правонарушения, факт правонарушения подтверждается совокупностью следующих представленных доказательств:

- содержанием протокола об административном правонарушении от 28.10.2018 г. АП 44/ 828417 в отношении ФИО1 (л.д.4);

- рапортом старшего инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Мантуровский» ФИО3 о том, что 27 октября 2018 года в 23.55 во время несения службы по обеспечению безопасности дорожного движения и охране общественного порядка совместно с ИДПС ФИО2 на [адрес] ими был выявлен легковой автомобиль «БМВ». На требование об остановке транспортного средства водитель не реагировал, пытался скрыться. Начали преследование данного автомобиля. После остановки автомобиля во дворе [адрес], водитель покинул автомобиль и попытался скрыться бегством. На неоднократные окрики: «Стой, полиция», не реагировал. В дальнейшем данный гражданин был задержан, применена физическая сила и наручники. Водитель был доставлен к служебному автомобилю, садиться в который отказывался, сопротивлялся, не давал закрыть дверь, на неоднократные требования прекратить противоправные действия, не реагировал, отказался называть свои установочные данные. Данным гражданином оказался ФИО1 (л.д.5);

- копией протокола об административном правонарушении от 28.10.2018 г. в отношении ФИО1, согласно которому 27.10.2018 в 23 часа 55 минут он у [адрес] не выполнил законное требование сотрудника полиции об остановке транспортного средства, нарушив п.2.4. ПДД, совершил правонарушение по ч.2 ст.12.25 КоАП РФ (л.д.6);

- копией протокола об административном правонарушении от 28.10.2018 г. 44 ВВ №509901 в отношении ФИО1, согласно которому 28.10.2018 в 00 часов 13 минут он у [адрес] не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имея права управления транспортными средствами, чем нарушил п.п.2.1.1, 2.3.2. ПДД, совершив правонарушение по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ (л.д.8);

- справкой ОГБУЗ «Мантуровская окружная больница», из содержания которой следует, что 28 октября 2018 года в 00 часов 25 минут ФИО1 обращался в приемный покой Мантуровской окружной больницы с диагнозом: ссадина правого бедра, алкогольное опьянение, ушиб носа (л.д.10);

- протоколом задержания АЗ №197182, согласно которому ФИО1 был задержан помощником дежурного МО МВД России «Мантуровский» 28 октября 2018 года в 01 час 50 минут (л.д.11);

- содержанием видеозаписи видеорегистратора патрульного автомобиля ДПС, из которой видно, что водитель автомобиля «БМВ» скрывается бегством от сотрудников полиции, после помещения в служебный автомобиль пытается выйти, препятствует закрытию двери автомобиля, отказывается назвать себя.

Согласно пунктам 4 и 11 части 1 статьи 12 ФЗ «О полиции» на полицию возложена обязанность выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно ч.1 ст.13 ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; патрулировать населенные пункты и общественные места; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими.

В силу частей 3, 4 статьи 30 ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. 

Невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции об остановке транспортного средства образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.25 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, 27 октября 2018 года ФИО1 был застигнут на месте совершения нескольких административных правонарушений, на правомерные требования сотрудника полиции прекратить бегство не реагировал, физически препятствовал требованиям сотрудников полиции, пытаясь скрыться, препятствуя помещению в служебный автомобиль, отказался назвать свои установочные данные, тем самым демонстрировал отказ от выполнения законных требований сотрудника полиции.

Законность требований сотрудника полиции судьей проверена и сомнений не вызывает.

Представленные доказательства обоснованно признаются судьей допустимыми и достоверными, так как они получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. 

Доводы о том, что ФИО1 указанные противоправные действия не совершал, опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами, которые не имеют противоречий, соответствуют требованиям, предъявляемым к форме этих документов, составлены уполномоченными должностными лицами, в связи с чем виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения сомнений не вызывает. 

Тот факт, что сотрудники полиции являются должностными лицами, наделенными государственно-властными полномочиями, не может служить поводом к тому, чтобы не доверять составленным им документам, которые судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела и совокупности представленных доказательств, ни одно из которых не имеет заранее установленной силы. Оснований для оговора ФИО1 сотрудниками полиции, которые находились при исполнении своих служебных обязанностей, выявили административное правонарушение и составили процессуальные документы, вопреки утверждению правонарушителя, не установлено.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания за совершенное правонарушение судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок и общественная безопасность, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО1 официально не трудоустроен, зарегистрирован и проживает на территории г. Мантурово Костромской области.

Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств не установлено.

По мнению судьи, с учетом характера совершенного правонарушения, данных о личности правонарушителя, следует назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в рамках санкции ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Назначить ФИО1 наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей с перечислением на счет УФК по Костромской области (УВД Костромской области): ИНН 

<

***>, р/с 

<

***>, БИК 043469001, код ОКТМО 34714000, КПП 440101001, КБК 18811690040046000140.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через Мантуровский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: ________________________