Дело № 2а-1708/2017 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 мая 2017 года г. Брянск

Советский районный суд гор. Брянска в составе:

председательствующего судьи Сочень Т.Ю.,

при секретаре Дуданец А.С.,

с участием заинтересованного лица ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Брянской области ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Брянской области о признании незаконными действий, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с указанным административным иском, ссылаясь на то, что судебным приставом-исполнителем ФИО3 по исполнительному производству №... 22.02.2017 года было вынесено постановление о наложении ареста на 

<

...> денежных средств на его расчетном счете №... в Брянском отделении № 8605 ПАО Сбербанк, БИК №..., к/с №..., код подразделения банка по месту ведения счета карты №..., адрес подразделения: 

<

адрес>; с банковского счета административного истца была списана сумма 

<

...> Считая постановление от 22.02.2017 года незаконным, ввиду наложения ареста на его денежные средства, находящиеся в банке, в полном объеме, то есть без ограничений, и списание денежных средств с его банковского счета, используемого для получении пенсии и задолженности по заработной плате, административный истец просил суд признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Брянской области ФИО3, приведшие к списанию поступившей на расчетный счет №... в Брянском отделении № 8605 ПАО Сбербанк суммы пенсии и к блокировке в полном объеме поступившей суммы заработной платы.

Определением судьи Советского районного суда г. Брянска от 13 марта 2017 года к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено УФССП России по Брянской области.

Определением судьи Советского районного суда г. Брянска от 23 марта 2017 года к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен ФИО1

Дело рассмотрено, в силу требований ст. 150, ч. 6 ст. 226 КАС РФ, в отсутствие административного истца ФИО2, представителя административного истца Немца А.Г., административного ответчика судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Брянской области ФИО3, представителя административного ответчика УФССП России по Брянской области, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

В материалах дела имеется поступившее в адрес суда 27.04.2017 года и переданное судье 02.05.2017 года письменное ходатайство представителя административного истца, действующего на основании доверенности №... от 

<

дата>, Немца А.Г. о принятии судом отказа административного истца от иска и прекращении производства по делу. 

Право представителя административного истца на полный или частичный отказ от исковых требований специально оговорено в доверенности.

В судебном заседании заинтересованное лицо ФИО1 не возражал против прекращения производства по административному иску, в связи с отказом административного истца от административного иска.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы административного дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 225 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

С учетом требований ч. 2 ст. 157 КАС РФ, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, предусматривающие, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, административному истцу разъяснены.

Изложенное в письменной форме заявление об отказе от административного иска приобщено к административному делу. 

Руководствуясь положениями ч. ч. 2, 5 ст. 46 КАС РФ, суд принимает отказ от административного иска, поскольку такой отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с изложенным, производство по административному делу по административному иску ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Брянской области ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Брянской области о признании незаконными действий, в силу ч. 3 ст. 157, п. 3 ч. 1 ст. 194, ч. 1 ст. 225 КАС РФ, подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194, 195, 198, 199, 225 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя административного истца Немца А.Г. от административного иска ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Брянской области ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Брянской области о признании незаконными действий. 

Производство по административному делу по административному иску ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Брянской области ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Брянской области о признании незаконными действий прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Советского районного суда г. Брянска Т.Ю. Сочень