П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Юхнов 17 мая 2018 года

Дзержинский районный суд Калужской области под председательством судьи Халкиной Е.Н.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Юхновского района Калужской области заместителя прокурора Бубнова А.С., 

потерпевшего Е.И., 

подсудимых, гражданских ответчиков - ФИО1 и ФИО2,

защитника ФИО1 – адвоката Гусак Т.Ф., представившей /…/,

защитника ФИО2 – адвоката Мовчана А.И. представившего /…/, 

при секретаре Черкесовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, /…/, не судимого,

содержащегося под стражей по данному уголовному делу с 07 февраля 2018 года и по настоящее время

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 3 п. А, 158 ч. 2 п.п. Б,В, 158 ч. 3 п. А, 158 ч. 3 п. А, 158 ч. 3 п. А, 158 ч. 3 п. А, 158 ч. 3 п. А УК РФ, 

а также в отношении ФИО2, /…/, ранее не судимого,

содержащегося под стражей по данному уголовному делу с 08 февраля 2018 года и по настоящее время

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 3 п. А, 158 ч. 2 п. Б УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах. 

В период с 20 декабря 2017 года по 24 декабря 2017 года, около 14 часов 00 минут, ФИО1, имея умысел на совершение хищения чужого имущества, вступил в преступный сговор с ФИО2, направленный на кражу имущества из дома A.M., расположенного по адресу: /…/.

С целью реализации своего преступного умысла, ФИО1 совместно с ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору с единым преступным умыслом, в этот же день, около 14 часов 10 минут, прибыли к дому А.M., расположенному по адресу: /…/, где путем взлома запорных устройств, незаконно проникли в данный дом и умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили принадлежащее A.M. имущество: /…/, а всего имущества на общую сумму 17 200 рублей.

B продолжение преступного умысла, ФИО2 совместно с ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с единым преступным умыслом, в этот же день, около 15 часов 00 минут, находясь около дома А.М., расположенного по адресу: /…/, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили, от указанного дома, принадлежащий последнему /…/ стоимостью 3000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 и ФИО2 причинили A.M. значительный материальный ущерб на общую сумму 20 200 рублей.

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах. 

В один из дней периода с 20 декабря 2017 года по 24 декабря 2017 года, около 14 часов 30 минут, у ФИО1, находившегося в /…/, возник преступный умысел, направленный на кражу имущества, находящегося в хозяйственной постройке А.Г., расположенной на территории дома № /…/ по ул. /…/ в /…/.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в этот же день, около 14 часов 35 минут, прибыл к хозяйственной постройке А.Г., расположенной на территории дома № /…/ по ул. /…/ в /…/, где путем взлома запорных устройств незаконно проник в данную постройку и умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил, принадлежащее последнему имущество: /…/.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил А.Г. значительный материальный ущерб на общую сумму 11 940 рублей.

ФИО1 совершил пять краж, т.е. тайных хищений чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах. 

01 февраля 2018 года, около 08 часов 00 минут, у ФИО1, находящегося вблизи /…/, возник преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества в одном из домов, расположенных в /…/.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в этот же день, около 09 часов 00 минут, прибыл к дому Е.В., расположенному по адресу: /…/, где путем взлома запорных устройств незаконно проник в данный дом и умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащее последней имущество: /…/.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил Е.В. материальный ущерб на общую сумму 2 500 рублей.

01 февраля 2018 года, около 09 часов 05 минут, у ФИО1, находящегося в /…/, возник преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества из дома Е.И., расположенного по адресу: /…/.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в этот же день, около 09 часов 10 минут, прибыл к дому Е.И., расположенному по указанному адресу, где путем взлома запорных устройств незаконно проник в данный дом и умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащее последнему /…/, которым распорядился по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил Е.И. материальный ущерб на сумму 200 рублей.

01 февраля 2018 года, около 09 часов 40 минут, у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в /…/, возник преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества из дома В.И., расположенного по адресу: /…/.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в этот же день, около 09 часов 50 минут, прибыл к дому В.И., расположенному по указанному адресу, где путем взлома запорных устройств незаконно проник в данный дом и умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащее последнему имущество: /…/.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил В.И. материальный ущерб на общую сумму 8 200 рублей.

01 февраля 2018 года, около 10 часов 00 минут, у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в /…/, возник преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества из дома А.Г., расположенный по адресу: /…/.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в этот же день, около 10 часов 10 минут, прибыл к дому А.Г., расположенному по указанному адресу, где путем взлома запорных устройств незаконно проник в данный дом и умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащую последнему /…/.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил А.Г. материальный ущерб на общую сумму 3 200 рублей.

02 февраля 2018 года, около 08 часов 00 минут, у ФИО1, находящегося в /…/, возник преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества в одном из домов в /…/.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в этот же день, около 08 часов 30 минут, прибыл к дому А.А., расположенному по адресу: /…/, где путем взлома запорных устройств незаконно проник в данный дом и умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащие последнему /…/.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил А.А. материальный ущерб на общую сумму 300 рублей.

ФИО2 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах. 

В один из дней периода с 20 декабря 2017 года по 24 декабря 2017 года, около 14 часов 40 минут, у ФИО2, находящегося вблизи хозяйственной постройки А.Г., расположенной на территории дома № /…/ по ул. /…/ в /…/, возник преступный умысел, направленный на кражу имущества, находящегося в указанной хозяйственной постройке.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, в этот же день и в это же время, через не запертую дверь незаконно проник в хозяйственную постройку А.Г., расположенную на территории дома № /…/ по ул. /…/ в /…/, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащее А.Г. имущество: /…/, а всего имущества на общую сумму 5 200 рублей.

С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО2 причинил А.Г. материальный ущерб на общую сумму 5 200 рублей.

В ходе судебного заседания подсудимые ФИО1 и ФИО2 согласились с предъявленным обвинением, ФИО1 признал свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 3 п. А, 158 ч. 2 п.п. Б,В, 158 ч. 3 п. А, 158 ч. 3 п. А, 158 ч. 3 п. А, 158 ч. 3 п. А, 158 ч. 3 п. А УК РФ, ФИО2 признал свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 3 п. А, 158 ч. 2 п. Б УК РФ, и поддержали свои ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением. Исковые требования потерпевших А.Г. и В.И. признали в полном объеме.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. В судебном заседании установлено, что обвинение ФИО1 и ФИО2 понятно, они согласны с предъявленным каждому из них обвинением в полном объеме, вину свою в совершенных каждым из них преступлениях признали полностью. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ФИО1 и ФИО2 добровольно, после консультации и в присутствии защитников. Указанные ходатайства заявлены подсудимыми ФИО1 и ФИО2 в момент ознакомления с материалами уголовного дела. Характер и последствия заявленных ходатайств о рассмотрении уголовного дела в особом порядке они осознают. 

Государственный обвинитель, защитники и потерпевшие А.М., А.Г., Е.И., В.И. согласны с особым порядком судебного разбирательства.

Кроме того, не явившиеся в судебное заседание потерпевшие Е.В. и А.А. также согласны на рассмотрение дела в особом порядке, о чем в материалах дела имеются их заявления. 

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился каждый из подсудимых, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, находя вину подсудимых ФИО1 и ФИО2 установленной и доказанной, суд считает правильным квалифицировать их действия следующим образом.

Действия ФИО1 и ФИО2 по факту хищения у А.М. по ст. 158 ч. 3 п. А УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Действия ФИО1 по факту хищения из хозяйственной постройки А.Г. по ст. 158 ч. 2 п.п. Б, В УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Действия ФИО1 по факту хищения у Е.В. по ст. 158 ч. 3 п. А УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Действия ФИО1 по факту хищения у Е.И. по ст. 158 ч. 3 п. А УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Действия ФИО1 по факту хищения у В.И. по ст. 158 ч. 3 п. А УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Действия ФИО1 по факту хищения из дома А.Г. по ст. 158 ч. 3 п. А УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Действия ФИО1 по факту хищения у А.А. по ст. 158 ч. 3 п. А УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Действия ФИО2 по факту хищения из хозяйственной постройки А.Г. по ст. 158 ч. 2 п. Б УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище. 

С учетом данных о личности подсудимых ФИО1 и ФИО2, обстоятельств совершения ими преступлений, суд признает их вменяемыми в отношении совершенного каждым из них деяний. 

При назначении наказания подсудимым ФИО1 и ФИО2, в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных каждым из них преступлений, личность виновных, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Подсудимый ФИО1 признал свою вину в совершенных преступлениях, отнесенных уголовным законом к тяжким преступлениям и преступлению средней тяжести, характеризуется положительно, в содеянном раскаивается, о чем свидетельствует полное признание им своей вины, не судим.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 по каждому эпизоду преступлений суд относит в соответствии с п. И ч. 1 ст. 61 УК РФ: явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Кроме того, к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 по эпизоду хищения из дома А.М. суд относит в соответствии с п.п. И, К ч. 1 ст. 61 УК РФ: способствование изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 по эпизоду хищения из дома А.Г. и по эпизоду хищения из хозяйственной постройки А.Г. суд относит в соответствии с п.п. И, К ч. 1 ст. 61 УК РФ - способствование розыску имущества, добытого в результате преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. 

К обстоятельству, смягчающему наказание подсудимого ФИО1 по эпизоду хищения из дома Е.В. суд относит в соответствии с п. И ч. 1 ст. 61 УК РФ способствование розыску имущества, добытого в результате преступления. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 по эпизоду хищения из дома В.И. суд относит в соответствии с п.п. И, К ч. 1 ст. 61 УК РФ способствование розыску имущества, добытого в результате преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. 

Принимая во внимание обстоятельства совершения ФИО1 хищений из дома В.И. и из дома А.Г., характер совершенных преступлений, сведения о личности виновного, суд в силу части 1.1 ст. 63 УК РФ признает по указанным эпизодам обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого ФИО1 совершение им преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. 

По другим эпизодам преступлений, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 3 п. А УК РФ (по факту хищения из дома А.М.), 158 ч. 2 п.п. Б, В УК РФ (по факту хищения из хозяйственной постройки А.Г.), 158 ч. 3 п. А УК РФ (по факту хищения из дома Е.В.), 158 ч. 3 п. А УК РФ (по факту хищения из дома Е.И.), 158 ч. 3 п. А УК РФ (по факту хищения из дома А.А.) и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории указанных преступлений, совершенных ФИО1 на менее тяжкие, в соответствии с правилами части 6 статьи 15 Уголовного кодекса РФ.

С учетом опасности совершенных ФИО1 преступлений, данных о его личности, суд считает, что подсудимому ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества, поскольку назначение менее строгого наказания не сможет обеспечить его исправление. При этом суд не находит оснований для назначения принудительных работ в соответствии со ст. 53.1 УК РФ. При назначении наказания ФИО1 суд применяет правила ст.ст. 56, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, а так же положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания по ст.ст. 158 ч. 3 п. А УК РФ (по факту хищения из дома А.М.), 158 ч. 2 п.п. Б, В УК РФ (по факту хищения из хозяйственной постройки А.Г.), 158 ч. 3 п. А УК РФ (по факту хищения из дома Е.В.), 158 ч. 3 п. А УК РФ (по факту хищения из дома Е.И.), 158 ч. 3 п. А УК РФ (по факту хищения из дома А.А.). 

Принимая во внимание раскаяние подсудимого ФИО1 в содеянном и его материальное положение, суд не назначает ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ст. 158 ч. 2 УК РФ и дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ст. 158 ч. 3 УК РФ. 

Поскольку в действиях ФИО1 имеется совокупность преступлений, то окончательное наказание ФИО1 суд назначает по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, при этом суд считает, что наказание должно быть назначено путем частичного сложения назначенных наказаний. 

Суд считает, что наличие смягчающих наказание обстоятельств при совершении преступлений, ни сами по себе, ни в совокупности с другими обстоятельствами дела, не являются исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, и не может служить основанием для применения ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ при назначении наказания. 

Вид исправительного учреждения ФИО1 суд определяет в соответствии с п. Б ч. 1 ст. 58 УК РФ – исправительную колонию общего режима. 

Срок отбывания ФИО1 наказания следует исчислять с 17 мая 2018 года. В срок отбывания подсудимым ФИО1 наказания следует зачесть время его содержания под стражей в период с 07.02.2018 года по 16.05.2018 года включительно. 

Меру пресечения подсудимому ФИО1 до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить в виде заключения под стражей.

Подсудимый ФИО2 признал свою вину в совершенных преступлениях, отнесенных уголовным законом к тяжким преступлениям и преступлениям средней тяжести, характеризуется положительно, в содеянном раскаивается, о чем свидетельствует полное признание им своей вины, ранее не судим.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО2 по эпизоду хищения из дома А.М. суд относит в соответствии с п.п. И, К ч. 1 ст. 61 УК РФ: явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, способствование изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО2 по эпизоду хищения из хозяйственной постройки А.Г. суд относит в соответствии с п.п. И, К ч. 1 ст. 61 УК РФ: явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2 по всем эпизодам преступлений, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО2 преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории указанных преступлений, совершенных ФИО2 на менее тяжкие, в соответствии с правилами части 6 статьи 15 Уголовного кодекса РФ.

С учетом опасности совершенных ФИО2 преступлений, данных о его личности, суд считает, что подсудимому ФИО2 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества, поскольку назначение менее строгого наказания не сможет обеспечить его исправление. При этом суд не находит оснований для назначения принудительных работ в соответствии со ст. 53.1 УК РФ. При назначении наказания ФИО2 суд применяет правила ст.ст. 56, 60, ч. 1 ст. 62, ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Принимая во внимание раскаяние подсудимого ФИО2 в содеянном и его материальное положение, суд не назначает ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ст. 158 ч. 2 УК РФ и дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ст. 158 ч. 3 УК РФ. 

Поскольку в действиях ФИО2 имеется совокупность преступлений, то окончательное наказание ФИО2 суд назначает по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, при этом суд считает, что наказание должно быть назначено путем частичного сложения назначенных наказаний. 

Суд считает, что наличие смягчающих наказание обстоятельств при совершении преступлений, ни сами по себе, ни в совокупности с другими обстоятельствами дела, не являются исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, и не может служить основанием для применения ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ при назначении наказания. 

Вид исправительного учреждения ФИО2 суд определяет в соответствии с п. Б ч. 1 ст. 58 УК РФ – исправительную колонию общего режима. 

Срок отбывания ФИО2 наказания следует исчислять с 17 мая 2018 года. В срок отбывания подсудимым ФИО2 наказания следует зачесть время его содержания под стражей в период с 08.02.2018 года по 16.05.2018 года включительно. 

Меру пресечения подсудимому ФИО2 до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить в виде заключения под стражей.

По делу потерпевшим В.И. заявлен гражданский иск о взыскании с виновных лиц причиненного ущерба в сумме 81200 рублей, из них: стоимость причиненного материального ущерба в результате хищения имущества 8200 рублей, стоимость поврежденного имущества 23000 рублей, моральный вред 50000 рублей. Поскольку имеется необходимость произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском В.И. и установлением ущерба, причиненного в результате повреждения имущества, в том числе с учетом выплаченной ФИО1 суммы, требующие отложения судебного разбирательства, суд считает необходимым признать за В.И. право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. 

По делу потерпевшим А.Г. заявлен гражданский иск о взыскании с виновных лиц причиненного ущерба в результате хищения имущества из надворной постройки в сумме 18300 рублей. В судебном заседании гражданский истец А.Г. уточнил исковые требований и просил о взыскании 17140 рублей. Поскольку имеется необходимость произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском А.Г., в том числе с учетом выплаченной суммы и стоимости имущества, подлежащего возвращению, требующие отложения судебного разбирательства, суд считает необходимым признать за А.Г. право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. 

Кроме того, потерпевшим А.Г. заявлен гражданский иск о взыскании с виновных лиц причиненного ущерба в результате хищения имущества из его дома в сумме 3700 рублей.

В судебном заседании потерпевший (гражданский истец) А.Г. уточнил, что сумма причиненного ущерба составляет 3200 рублей, ущерб был ему причинен ФИО3, указанная сумма выплачена ему ФИО1 до судебного разбирательства. А.Г. отказался от заявленных исковых требований к ФИО1 о взыскании 3200 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного в результате хищения из его дома, в связи с добровольным возмещением ущерба до начала судебного заседания. 

В соответствии с ч. ч. 4, 5 ст. 44 УПК РФ гражданский истец вправе отказаться от предъявленного им гражданского иска. Отказ гражданского истца А.Г. от иска не противоречит закону, а также не нарушает прав и законных интересов других лиц. В связи с чем, производство по делу в части гражданского иска А.Г. о взыскании с ФИО1 3200 рублей подлежит прекращению. 

Потерпевшими А.М., Е.В., Е.И., А.А. гражданские иски не заявлялись. 

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ и считает, что вещественные доказательства:

- /…/ - по вступлении приговора в законную силу подлежат возвращению законному владельцу А.М.; 

- /…/ - по вступлении приговора в законную силу подлежат возвращению законному владельцу А.Г.; 

- /…/ - по вступлении приговора в законную силу подлежат возвращению законному владельцу Е.В.; 

- /…/ - по вступлении приговора в законную силу подлежит возвращению законному владельцу В.И.; 

- /…/ - по вступлении приговора в законную силу подлежат хранению при уголовном деле. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 3 п. А УК РФ (по факту хищения из дома А.М.), 158 ч. 2 п.п. Б, В УК РФ (по факту хищения из хозяйственной постройки А.Г.), 158 ч. 3 п. А УК РФ (по факту хищения из дома Е.В.), 158 ч. 3 п. А УК РФ (по факту хищения из дома Е.И.), 158 ч. 3 п. А УК РФ (по факту хищения из дома В.И.), 158 ч. 3 п. А УК РФ (по факту хищения из дома А.Г.), 158 ч. 3 п. А УК РФ (по факту хищения из дома А.А.) и назначить ему наказание:

- по ст. 158 ч. 3 п. А УК РФ (по факту хищения у А.М.) в виде 1 года лишения свободы;

- по ст. 158 ч. 2 п.п. Б, В УК РФ (по факту хищения из хозяйственной постройки А.Г.) в виде 6 месяцев лишения свободы; 

- по ст. 158 ч. 3 п. А УК РФ (по факту хищения у Е.В.) в виде 1 года лишения свободы; 

- по ст. 158 ч. 3 п. А УК РФ (по факту хищения у Е.И.) в виде 6 месяцев лишения свободы;

- по ст. 158 ч. 3 п. А УК РФ (по факту хищения у В.И.) в виде 1 года лишения свободы;

- по ст. 158 ч. 3 п. А УК РФ (по факту хищения из дома А.Г.) в виде 1 года лишения свободы;

- по ст. 158 ч. 3 п. А УК РФ (по факту хищения у А.А.) в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок отбывания ФИО1 наказания исчислять с 17 мая 2018 года.

Зачесть в срок отбывания ФИО1 наказания время его содержания под стражей с 07 февраля 2018 года по 16 мая 2018 года включительно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде заключения под стражей.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 3 п. А УК РФ (по факту хищения у А.М.), 158 ч. 2 п. Б УК РФ (по факту хищения из хозяйственной постройки А.Г.) и назначить ему наказание:

- по ст. 158 ч. 3 п. А УК РФ (по факту хищения у А.М.) в виде 1 года лишения свободы;

- по ст. 158 ч. 2 п. Б УК РФ (по факту хищения из хозяйственной постройки А.Г.) в виде 6 месяцев лишения свободы. 

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 окончательное наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок отбывания ФИО2 наказания исчислять с 17 мая 2018 года.

Зачесть в срок отбывания ФИО2 наказания время его содержания под стражей с 08 февраля 2018 года по 16 мая 2018 года включительно.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде заключения под стражей.

За гражданским истцом А.Г. о взыскании с виновных лиц причиненного ущерба в результате хищения имущества из надворной постройки признать право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. 

За гражданским истцом В.И. признать право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. 

Производство по гражданскому иску А.Г. к ФИО1 о взыскании причиненного ущерба в результате хищения имущества из его дома – прекратить. 

Вещественные доказательства: /…/ - по вступлении приговора в законную силу возвратить законному владельцу А.М.. 

Вещественные доказательства: /…/ - по вступлении приговора в законную силу возвратить законному владельцу А.Г..

Вещественные доказательства: /…/ - по вступлении приговора в законную силу возвратить законному владельцу Е.В.. 

Вещественные доказательства: /…/ - по вступлении приговора в законную силу возвратить законному владельцу В.И.. 

Вещественные доказательства: /…/ - по вступлении приговора в законную силу хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в городе Юхнове Юхновского района Калужской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, или письменных возражениях, адресованных суду.

Председательствующий судья Е.Н. Халкина

СОГЛАСОВАНО Е.Н. ХАЛКИНА