№ 2-104(2)/2020

64RS0028-02-2020-000123-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2020 г. с. Ивантеевка

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Баданова А.Н.,

при секретаре Недовой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Канаевского муниципального образования Ивантеевского муниципального района Саратовской области о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, 

установил :

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Канаевского муниципального образования Ивантеевского муниципального района Саратовской области и просил признать за собой право общей долевой собственности, доля в праве 1/706, на долю пастбища, на которую приходится 3,9 га земельного участка сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: 

<

Адрес>, 

<

Адрес>», с кадастровым 

<

Номер>.

В обоснование своих требований ссылается на то, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ он является наследником умершего Л.А.Е., которому при приватизации земель совхоза «Победа» была выделена и принадлежала на основании свидетельства на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ 1/706 доля в праве на земельный участок с кадастровым 

<

Номер>, расположенная по вышеуказанному адресу. Согласно указанным свидетельствам на 1 земельную долю причиталось 20,9 га пашни и 3,9 га пастбищ. Впоследствии, в 2004 г. доля пашни была выделена истцом в долю на земельном участке с кадастровым 

<

Номер>, расположенном по адресу: 

<

Адрес>, 

<

Адрес>, 

<

Адрес>ом и 

<

Адрес>ом 

<

Адрес>. Долей пастбища истец не распорядился, при этом, запись о регистрации права на 1/706 долю пастбищ была погашена полностью. В связи с отсутствием у ФИО1 правоустанавливающих документов, подтверждающих наличие у него 1/706 доли пастбища, он не может в настоящее время зарегистрировать указанную долю и распоряжаться ей по своему усмотрению.

В судебное заседание истец ФИО1, его представитель ФИО2 не явились, своевременно и надлежащим образом извещены о его времени и месте, о причинах неявки суду не сообщили, отложить судебное разбирательство не просили и суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом извещен о его времени и месте, в представленном в суд письменном заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, полностью признал исковые требования, указал, что, в соответствии со ст.173 ГПК РФ, ему разъяснены последствия признания исковых требований, и суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласност.39 ГПКРФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п.2ст.173 ГПКРФ ответчику разъяснены и понятны последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные п.3ст.173 ГПКРФ, о чем указано в его письменном заявлении.

С учетом того, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, последствия признания иска и принятия его судом ответчику понятны, после изучения письменных материалов дела, суд принимает признание иска представителем ответчика.

Исходя из положений п.3ст.173 ГПКРФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с п.4ст.198 ГПКРФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил :

удовлетворить исковые требования ФИО1 к Администрации Канаевского муниципального образования Ивантеевского муниципального района Саратовской области.

Признать за ФИО1 право общей долевой собственности, доля в праве 1/706, на долю пастбища, на которую приходится 3,9 га земельного участка сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: 

<

Адрес>, 

<

Адрес>», с кадастровым 

<

Номер>.

В течение одного месяца со дня принятия решения на него может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Пугачевский районный суд Саратовской области.

Председательствующий А.Н. Баданов