Дело № 12-81/19 

УИД33MS0###-24

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

15 июля 2019 года г. Суздаль 

Судья Суздальского районного суда Владимирской области Мокеев Ю.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Суздаля и Суздальского района Владимирской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №2 г Суздаля и Суздальского района Владимирской области от ***, которым ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 12000 рублей, 

у с т а н о в и л:

Постановлением главного специалиста Владимирского отдела производства, государственного административно-технического инспектора Влададмтехнадзора от *** ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного абз. 1 п. 1 ст. 12 Закона Владимирской области от *** ###-ОЗ «Об административных правонарушениях во Владимирской области» и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 6000 рублей.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Суздаля и Суздальского района Владимирской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №2 г. Суздаля и Суздальского района Владимирской области от *** ФИО1 признана виновной в том, что в установленный ст. 32.2 КоАП РФ срок не оплатила административный штраф, наложенный постановлением начальника главного специалиста Владимирского отдела производства, государственного административно-технического инспектора Влададмтехнадзора от *** по делу об административном правонарушении, ей назначено административное взыскание в размере 12000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением ФИО1 обратилась в Суздальский районный суд Владимирской области с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Суздаля и Суздальского района Владимирской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №2 г. Суздаля и Суздальского района Владимирской области от *** в отношении нее и производство по делу прекратить. В обосновании указывает, что постановление от *** не вступило в законную силу, не направлено в службу судебных приставов, данное постановление об административном правонарушении получено ФИО1 только ***, и в течение 10 дней будет обжаловано. Считает, что доказательств о вступлении в законную силу постановления об административном правонарушении от ***, отсутствуют. Полагает, что нарушено её право на обжалование постановления, так как она не была извещена о рассмотрении административного дела, назначенного на ***, постановление в её адрес не направлено. Указала, что о составлении протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ от ***, она также извещена не была. Считает, что срок привлечения к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ, который составляет три месяца, истек ***. 

В судебное заседание ФИО1, будучи надлежаще извещенной о дате, месте и времени судебного заседания, не явилась, представителя не направила, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 по представленным материалам дела.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении, помимо иных обстоятельств, подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, по общему правилу, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 

Как следует из материалов дела, *** главным специалистом Владимирского отдела производства, государственным административно-техническим инспектором Государственной инспекции административно-технического надзора администрации Владимирской области в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, за неуплату в установленный законом срок административного штрафа, назначенного постановлением главного специалиста Владимирского отдела производства, государственного административно-технического инспектора Государственной инспекции административно-технического надзора администрации Владимирской области ###-Вл/7-0475-Вл от *** по делу об административном правонарушении, предусмотренном абз. 1 п. 1 ст. 12 Закона Владимирской области от *** ###-ОЗ «Об административных правонарушениях во Владимирской области».

Согласно протоколу об административном правонарушении, постановление главного специалиста Владимирского отдела производства, государственного административно-технического инспектора Государственной инспекции административно-технического надзора администрации Владимирской области ###-Вл/7-0475-Вл от *** о привлечении ФИО1 к административной ответственности по абз. 1 п. 1 ст. 12 Закона Владимирской области от *** ###-ОЗ «Об административных правонарушениях во Владимирской области» и назначении административного наказания в виде административного штрафа вступило в законную силу ***, в течение шестидесяти дней до *** штраф ФИО1 не уплачен.

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, выражается в неуплате наложенного административного штрафа в установленный срок.

Как усматривается из материалов дела, постановление главного специалиста Владимирского отдела производства, государственного административно-технического инспектора Государственной инспекции административно-технического надзора администрации Владимирской области ###-Вл/7-0475-Вл от *** о привлечении ФИО1 к административной ответственности вступило в законную силу, и ФИО1 не обжаловалось вышестоящему должностному лицу и в суд.

С учетом положений ч. 2 ст. 31.1 КоАП РФ, на момент составления протокола об административном правонарушении и привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, постановление главного специалиста Владимирского отдела производства, государственного административно-технического инспектора Государственной инспекции административно-технического надзора администрации Владимирской области ###-Вл/7-0475-Вл от *** о привлечении ФИО1 к административной ответственности по абз.1 п.1 ст.12 Закона Владимирской области от *** ###-ОЗ «Об административных правонарушениях во Владимирской области» вступило в законную силу, ФИО1 не уплатила в установленный законом срок штраф, назначенный в качестве наказания по делу об административном правонарушении.

Как следует из представленных материалов копия постановления главного специалиста Владимирского отдела производства, государственного административно-технического инспектора Государственной инспекции административно-технического надзора администрации Владимирской области ###-Вл/7-0475-Вл от *** о привлечении ФИО1 к административной ответственности по абз.1 п.1 ст.12 Закона Владимирской области от *** ###-ОЗ «Об административных правонарушениях во Владимирской области» направлена ФИО1 ***, однако, по истечению срока хранения в отделении связи, не получено ФИО1, в связи с чем, вступило в законную силу ***, о чем на постановлении имеются сведения о необходимости уплаты штрафа до *** включительно.

На момент рассмотрения дела по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, т.е. на *** указанное постановление не обжаловано ФИО1 и не обжаловалось в последующем.

ФИО1 так же направлялось уведомление о составлении протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, ***, при этом до *** ФИО1 не явилась для получения уведомления в отделение почтовой связи, в связи с чем, суд считает надлежащим уведомление ФИО1 о месте и времени составления протокола, а доводы жалобы о неизвещении о месте и времени составления протокола не нашли подтверждения. Копия протокола об административном правонарушении направлена ФИО1 по месту жительства, и она принимала участие в судебном заседании, имея возможность ознакомиться со всеми материалами дела. 

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка №1 г. Суздаля и Суздальского района Владимирской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №2 г. Суздаля и Суздальского района Владимирской области от ***, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, вынесено в соответствии со ст.ст. 29.1 - 29.12 КоАП РФ в порядке и в сроки, предусмотренные законом, назначенное наказание соответствует предусмотренной санкции за данное правонарушение и его назначение является обоснованным. Наказание назначено с учетом характера правонарушения, личности виновной, смягчающего обстоятельства. Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 г. Суздаля и Суздальского района Владимирской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №2 г. Суздаля и Суздальского района Владимирской области от ***, которым ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 12000 рублей – оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Копию данного решения направить ФИО1, в Государственную инспекцию административно-технического надзора администрации Владимирской области.

Судья Ю.А. Мокеев