РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Норильск Красноярского края 26 июля 2018 года 

Норильский городской суд Красноярского края 

в составе председательствующего судьи Хлюпина А.Ю.,

при секретаре Мартыновой М.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «СЕВЕРГАЗБАНК» в лице представительства «БАНК СГБ» в г.Норильске к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 14.02.2014 между ОАО «БАНК СГБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 350 000 руб. Согласно п.4.1 кредитного договора ответчик взял на себя обязательства уплачивать истцу проценты за пользование кредитом в размере ... % годовых, окончательная дата возврата платежа – 13.02.2017. Согласно п. 4.4 кредитного договора, проценты за пользование кредитом должны уплачиваться ежемесячно с 1 по 25 число (включительно) следующего месяца одновременно с погашением кредита. В соответствии с п.8.2 раздела 8 кредитного договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, в том числе просрочки исполнения обязательств по уплате процентов, истец вправе взыскать штрафную неустойку в размере 30 рублей за каждый день просрочки, причем по требованию о взыскании штрафной неустойки истец не обязан доказывать причинение ему убытков. Начиная с января 2016 года, заемщик не исполняет обязательства по кредитному договору, 03.02.2016 истцом в адрес заемщика было направлено уведомление с предложением исполнить принятые на себя обязательства, одновременно заемщик был предупрежден, что в случае неисполнения обязательств в указанный срок, истец вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредитному договору и о принудительном взыскании задолженности через суд. Поскольку заемщик в установленный срок не исполнил требования банка, было принято решение об обращении с иском в суд о принудительном взыскании задолженности по кредитному договору. 24.01.2017 ПАО «БАНК СГБ» обратилось к Мировому судье судебного участка №111 Центрального района г. Норильска с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору. 30.01.2017 был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору, однако, 06.02.2018 ответчик обратилась с заявлением об отмене судебного приказа и ходатайством о восстановлении срока. На основании заявления ответчика судебный приказ отменен. Денежные средства, которые были взысканы в пользу истца в ходе исполнительного производства в размере 31 746,74 рублей платежным поручением № от 21.02.2018 были перечислены истцом, на счет МОСП по г. Норильску. По состоянию на 21.02.2018 задолженность ответчика перед истцом составила: сумма основного долга по кредиту – 133 960 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 49 743,97 руб., сумма штрафной неустойки – 23 670 руб., а всего 207 373,97 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, при подаче искового заявления ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал и суду пояснил, что задолженность перед Банком им погашена в полном объеме, свои обязательства он выполнил. Квитанции об уплате кредита сохранились не в полном объеме, в связи с переездом в другую квартиру. Предполагает, что полностью погасил задолженность, так как оформлял потом другой кредит. Отдельный документ в виде справки либо выписки для подтверждения полного возврата суммы кредита не получал, доказательства погашения задолженности по указанным причинам представить не может. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 14.02.2014 года между ОАО «БАНК СГБ», в настоящее время ПАО «БАНК СГБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО2 был предоставлен кредит в размере 350 000 рублей, на срок до 14.02.2017 года под ... % годовых. Возврат кредита ответчик должен был осуществлять аннуитетными ежемесячными платежами в размере 9 820 рублей, в срок до 25 числа каждого месяца, и уплачивать проценты согласно графика платежей, являющегося неотъемлемой частью Кредитного договора. 

В соответствии с п.3.2 Договора, ФИО1 обязался погашать кредит путем внесения денежных средств через кассу Кредитора, либо с использованием банковской карты в банкоматах, информационных терминалах самообслуживания, в сумме обязательства и не позднее даты платежа, указанных в графике.

Согласно п.4.4 кредитного договора, проценты за пользование кредитом должны уплачиваться заемщиком ежемесячно, с 1-го по 25-ое число (включительно) следующего месяца и в окончательный расчет одновременно с погашением кредита.

В соответствии с п.8.2 кредитного договора, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения должником своих обязательств, в том числе просрочке исполнения обязательств по уплате процентов, истец вправе взыскать штрафную неустойку в размере 30 рублей за каждый день просрочки.

В связи с тем, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, 03.02.2016 Банком в адрес ФИО1 было направлено уведомление, в котором должнику было указано на неисполнение обязательств с предложением исполнения взятых на себя обязательств по заключенному договору между истцом и ответчиком.

Согласно представленного истцом расчета, сумма задолженности по состоянию на 21.02.2018 составляет 207 373,97 руб., из них: 133 960,0 руб. – задолженность по основному долгу, 49 743,97 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 23 670,0 руб. сумма штрафной неустойки.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. 

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Условия кредитного договора заемщиком были нарушены, возврат кредита, процентов осуществляется несвоевременно, что подтверждается выпиской из лицевого счета, последний платеж внесен 25.01.2016.

Договором предусмотрено возвращение кредита по частям. Заемщик неоднократно нарушал срок, установленный графиком погашения кредита для возврата очередной части, поэтому истец вправе требовать в соответствии со ст.811 ГК РФ и условиями договора досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

30.01.2017 мировым судьей судебного участка № 111 в Центральном районе г. Норильска Красноярского края по гражданскому делу № 2-296/2017 выдан судебный приказ на взыскание задолженности с ФИО1 в пользу ПАО «БАНК СГБ» по кредитному договору № от 14.02.2014 года, о состоянию на 16.01.2017 года в размере 116 326,38 рублей.

Не согласившись с вынесенным судебным приказом, ответчик подал заявление о его отмене.

Определением мирового судьи судебного участка № 111 в Центральном районе г. Норильска Красноярского от 08.02.2018 судебный приказ по гражданскому делу № 2-296/2017 от 30.01.2017, отменен. 

Денежные средства, которые были взысканы в пользу истца в ходе исполнительного производства в размере 31 746,74 рублей платежным поручением № от 21.02.2018 были перечислены истцом, на счет МОСП по г. Норильску.

В судебном заседании ответчиком не оспорен факт ненадлежащего исполнения обязательств, платежные документы, подтверждающие отсутствие задолженности либо иной ее размер ответчиком суду не представлены.

Доводы ответчика об отсутствии задолженности по кредитному договору не подтверждены какими-либо доказательствами (статья 56 ГПК РФ).

Указанный расчет задолженности соответствует условиям заключенного кредитного договора, условиям об уплате процентов за пользование заемными средствами, не противоречит ст.9 ГК РФ, в соответствии с которой Банк реализовал свое право, при этом расчет ответчиком не оспорен, поэтому у суда нет оснований не доверять произведенным расчетам и суд считает его правильным, в связи с чем исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.

При указанных обстоятельствах суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме: с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 207 373,97 рубля.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, пп.1,3 п.1 ст.333.19. НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере удовлетворенных исковых требований в общей сумме 5273 руб. 74 коп. из расчета: (207 373,97 руб.- 100 000 руб.) x 2% + 3200,0 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «СЕВЕРГАЗБАНК» в лице представительства «БАНК СГБ» в г.Норильске – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> в пользу ПАО «СЕВЕРГАЗБАНК» (ПАО «БАНК СГБ») задолженность по кредитному договору № от 14.02.2014 года, по состоянию на 21.02.2018 года, в сумме 207 373,97 рублей, в том числе: сумму основного долга по кредиту - 133 960,0 рублей, сумму процентов за пользование кредитом 49 743,97 рублей, сумму штрафной неустойки 23 670,0 рублей, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 273,74 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий судья А.Ю. Хлюпин

Мотивированное решение изготовлено 30 июля 2018 года.

Председательствующий судья А.Ю. Хлюпин