УИД 74RS0040-01-2024-000574-64, дело №5-53 /2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с. Уйское 18 сентября 2024 года 

Судья Уйского районного суда Челябинской области Е.В.Копытова рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Сунгатова ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> ранее не подвергавшегося административному наказанию за однородное правонарушение, привлекаемого к ответственности по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

с участием ФИО1, ФИО2 

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен административный протокол о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В протоколе указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов ФИО1, находясь во дворе домовладения по адресу 

<

адрес> в общественном месте, выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся повреждением чужого имущества, а именно произвел не менее 5 выстрелов из пневматической спортивной винтовки МР-512 калибра 4.5 мм в сторону табуна лошадей принадлежащих ФИО6, находящихся в общественном месте, чем причинил повреждение одной кобыле. 

ФИО1 в судебном заседании с протоколом согласился, не оспаривал факт совершения им административного правонарушения, пояснил что ДД.ММ.ГГГГ мимо его домовладения проходил табун лошадей принадлежащих ФИО6 из 11 голов, лошади терлись о забор его домовладения, он побоявшись, что лошади сломают его забор, взял свое спортивное ружье и произвел из него 5 выстрелов в сторону табуна лошадей, тем самым хотел их отогнать от своего домовладения. 

Представитель ОМВД России по Уйскому району ФИО2 в судебном заседании обстоятельства, указанные в протоколе по делу об административном правонарушении подтвердил. 

Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела, прихожу к выводу, что виновность ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет административную ответственность.

Обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ подтверждаются :

- протоколом об административном правонарушении, констатирующим факт стрельбы из пневматической винтовки на улицах поселка ( в общественном месте ); рапортом 

<

данные изъяты> ФИО2, объяснением ФИО1, ФИО7, ФИО6, протоколом осмотра места происшествия, 

- актом клинического осмотра животных, подтвердившего точечные повреждения кожного покрова лошади принадлежавшей ФИО6

- объяснениями ФИО1, ФИО2 в судебном заседании. 

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно части 1 статьи 2.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Стрельба из пневматической винтовки в общественном месте, с повреждением чужого имущества, совершенные ФИО1, свидетельствует о субъективной стороне мелкого хулиганства в части игнорирования интересов иных людей и удовлетворения индивидуалистических потребностей.

Суд полагает, что совокупность имеющихся в деле доказательств ( которую суд оценивает в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) является достаточной и квалифицирует действия ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 06.00 часов по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ - нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся повреждением чужого имущества. 

При назначении наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя.

ФИО1 ранее не привлекался к административной ответственности за однородное правонарушение, по месту жительства характеризуется положительно, имеет семью, занят общественно полезным трудом ( ЛПХ), действия ФИО1 вызваны противоправными действиями собственника животных, допустившего их неконтролируемый выгул, суд считает возможным с целью оказания исправительного воздействия назначить наказание в виде административного штрафа. 

При производстве по делу об административном правонарушении изъята пневматическая спортивная винтовка МР-512 калибра 4.5 мм. Данная винтовка не изъята из гражданского оборота и находилась в собственности ФИО1 законно. 

Изъятие орудия совершения или предмета административного правонарушения в соответствии с частью 3 статьи 3.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях у лиц, которые владеют данным имуществом на законных основаниях, лишь на том основании, что оно используется с нарушением установленных законом требований, недопустимо. Исключением из этого правила являются случаи, прямо предусмотренные законом (например, пунктом 1 статьи 25 Закона N 171-ФЗ) (пункт 23.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 29.10 названного Кодекса, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации. При этом вещи и документы, не изъятые из оборота, подлежат возвращению законному владельцу, а при неустановлении его передаются в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что пневматическая спортивная винтовка МР-512 калибра 4.5 мм, подлежит возврату ФИО1 по вступлении постановления в законную силу. Руководствуясь ст.ст.29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Сунгатова ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 ( одна тысяча ) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам : получатель платежа Отделение Челябинск банка России / УФК по Челябинской области г.Челябинск ( ГУ МВД России по Челябинской области ), ИНН 

<

***>, КПП 745301001, расчетный счет 

<

***>, БИК 017501500 ; код бюджетной классификации 18811601201010601140, ОКТМО 75656000, наименование платежа административный штраф, УИН 18880474240000415248. 

Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

На основании ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в 60-дневный срок влечет наложение административного штрафа в двухкратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Пневматическую спортивную винтовку МР-512 калибра 4.5 мм, вернуть Сунгатову ФИО10 по вступлении постановления в законную силу. 

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения, через Уйский районный суд.

Судья Е.В.Копытова