Дело № 10-АП-11/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 апреля 2019 года г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова в составе 

председательствующего судьи Юсупова Т.Ф.,

при секретаре Минаевой Д.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района г. Кирова Сысолятина Д.Ю.,

осужденного ФИО1,

защитника – адвоката Понарьева В.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе потерпевшего Потерпевший №1 на приговор мирового судьи судебного участка {Номер} Первомайского судебного района г. Кирова от 15.03.2019, которым

ФИО1, (Данные деперсонифицированы), судимый: 

10.12.2018 мировым судьей судебного участка №67 Первомайского судебного района г. Кирова по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 240 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами на 2 года. Наказание в виде обязательных работ отбыто, не отбытый срок дополнительного наказания – лишения права управления транспортными средствами на момент вынесения приговора составил 1 год 09 месяцев 8 дней,

осужден по ч. 1 ст. 112 УК РФ, с применением ст. 64, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 460 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 2 года.

Мера пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения.

Заслушав доклад судьи Юсупова Т.Ф., а также мнение государственного обвинителя, полагавшего необходимым оставить обжалованный приговор без изменения, осужденного ФИО1 и его защитника – адвоката Понарьева В.А., также полагавших оставить жалобу без удовлетворения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

В апелляционной жалобе потерпевший Потерпевший №1 выражает свое несогласие с вынесенным приговором в части решения суда по заявленному им гражданскому иску. Считает, что расчет им был представлен полностью, к иску были приложены копии больничных листов, выписки из КОГБУЗ и справки 2 НДФЛ. Указывает, что на лечении он находился 2 месяца и 3 недели. Просит взыскать 68392 рубля со ФИО1 Считает, что суд первой инстанции необоснованно оставил его иск без рассмотрения, судебное заседание подлежало отложению для подтверждения суммы гражданского иска. Просит приговор мирового судьи отменить, рассмотреть уголовное дело с заявленным им гражданским иском.

Проверив материалы уголовного дела, заслушав мнения сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 5 ст. 316 УПК РФ, судья не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу. При этом могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 статьи 389.15

Как следует из материалов уголовного дела, при ознакомлении с материалами уголовного дела, в порядке ст. 217 УПК РФ, обвиняемый ФИО1 в присутствии своего защитника заявил ходатайств о применении особого порядка судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, о чем имеется запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела.

Уголовное дело было рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, в связи с заявленным подсудимым и поддержанным защитником ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. На рассмотрение дела в особом порядке было дано согласие прокурором и потерпевшим. 

В ходе судебного разбирательства потерпевшим Потерпевший №1 были заявлены исковые требования к подсудимому ФИО1 о взыскании имущественного вреда на сумму 74500 рублей и морального вреда в размере 150000 рублей.

Постановлениями мирового судьи от 15.03.2019 Потерпевший №1 признан гражданским истцом, а ФИО1 привлечен гражданским ответчиком.

15.03.2019 Первомайским районным судом г. Кирова по указанному делу был вынесен обвинительный приговор с разъяснением права его обжалования. 

За гражданским истцом Потерпевший №1 признано право на удовлетворение гражданского иска и передаче вопроса о размере его возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что вина осужденного ФИО1 в совершенном преступлении подтверждена собранными по делу доказательствами, которые сторонами не оспаривались и не были предметом проверки в судебном заседании ввиду его согласия с предъявленным ему обвинением и согласия сторон на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, с чем суд апелляционный инстанции согласен. 

Квалификация действий осужденного правильная и потерпевшим не оспаривается.

Потерпевший Потерпевший №1 в своей жалобе не указывает на какие-либо нарушения уголовно-процессуального закона, неправильность применения уголовного закона и на несправедливость приговора в части наказания, назначенного ФИО1

Согласно п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 309 УПК РФ в резолютивной части приговора, за исключением вопросов, указанных в статьях 306 и 308 настоящего Кодекса, должно содержаться решение по предъявленному гражданскому иску в соответствии с частью второй настоящей статьи.

При необходимости произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, суд может признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Как следует из материалов уголовного дела, обосновывая свои исковые требования потерей заработка за 3 месяца, Потерпевший №1 представил сведения о полученных им доходов лишь за период с января по август 2018 года. Вместе с тем, представил листы нетрудоспособности за период с сентября по декабрь 2018 года. Сведения о том были ли Потерпевший №1 оплачены данные больничные листы, суду представлены не были. 

Таким образом, мировым судьей принято верное решение о признании права на удовлетворение гражданского иска и передаче вопроса о размере его возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Принятое по иску решение мирового судьи, не влечет за собой отмену, или изменение приговора, так как потерпевший вправе в порядке гражданского судопроизводства обратиться с иском к подсудимому о компенсации ему материальных издержек и моральных страданий. Данное право разъяснено Потерпевший №1, о чем свидетельствует содержание приговора.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка №71 Первомайского судебного района г. Кирова от 15.03.2019 в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу потерпевшего Потерпевший №1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Кировский областной суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ. 

Судья Т.Ф. Юсупов