Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Медянцевой С.В.,

при секретаре судебного заседания Маланьиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> к ФИО1 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации. В обоснование заявления указано, что у административного ответчика имеется задолженность по налогам, сборам, пени и штрафам в сумме 81334,12 рублей. В связи с неисполнением обязанностей по уплате налога, пени, штрафа в установленные налоговом законодательством сроки начальником Межрайонной ИФНС № по 

<

адрес> вынесены постановления о взыскании долга за счет имущества налогоплательщика и направлены в службу судебных приставов для принудительного взыскания задолженности. До настоящего времени задолженность не погашена. 

Представитель административного истца – Межрайонной ИФНС № по 

<

адрес> гр.М. в судебное заседание не явилась. От нее поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 и представитель третьего лица – Нурлатского РОСП УФССП по РТ в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 2 статьи 27 Конституции Российской Федерации гарантируется право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации, которое в соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно пункту 5 статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств, либо до достижения согласия сторонами.

В соответствии с частями 1, 2 и 3 статьи 67 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе следующих требований: 1) требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, если сумма задолженности по такому исполнительному документу превышает 10 000 рублей; 2) требований неимущественного характера; 3) иных требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 30 000 рублей и более.

В случае неисполнения должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, по истечении двух месяцев со дня окончания срока для добровольного исполнения требований, указанных в пункте 3 части 1 настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) превышает 10 000 рублей.

Если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи. 

По смыслу приведенных положений закона данное ограничение возможно при неисполнении должником без уважительных причин в установленный срок требований, содержащихся в исполнительном документе.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника Межрайонной ИФНС № по 

<

адрес> гр.С. было вынесено постановление № о взыскании пеней за счет имущества налогоплательщика в сумме 25951,22 рублей. 

На основании указанного постановления судебным приставом-исполнителем Нурлатского РОСП ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника Межрайонной ИФНС № по 

<

адрес> гр.С. было вынесено постановление № о взыскании налогов (сборов, страховых взносов) и пеней за счет имущества налогоплательщика в сумме 26849,52 рублей. 

На основании указанного постановления судебным приставом-исполнителем Нурлатского РОСП ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника Межрайонной ИФНС № по 

<

адрес> гр.С. было вынесено постановление № о взыскании налогов (сборов, страховых взносов) и пеней за счет имущества налогоплательщика в сумме 28533,38 рублей. 

На основании указанного постановления судебным приставом-исполнителем Нурлатского РОСП ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Таким образом установлено, что в производстве Нурлатского РОСП имеются исполнительные производства о взыскании налогов (сборов, страховых взносов) и пени в отношении административного ответчика на общую сумму 81334,12 рублей.

Указанные обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что административному ответчику известно об имеющихся у нее обязательств по исполнению исполнительного документа о взыскании задолженности, а потому суд приходит к выводу о том, что она уклоняется от выполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин. 

Оценив установленные выше обстоятельства дела в совокупности с приведенными выше нормами действующего доказательства, суд приходит к выводу о том, что административные исковые требования административного истца об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации подлежат удовлетворению, поскольку должник уклоняется от возложенных на нее обязанностей по уплате задолженности по страховым взносам.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> к ФИО1 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации удовлетворить.

Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации для должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки сел. 

<

адрес> 

<

адрес>, до исполнения обязательств по уплате задолженности по исполнительным производствам №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Нурлатский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: С.В. Медянцева