ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2024 года г.Новомосковск Тульской области

Новомосковский районный суд Тульской области в составе: председательствующего Соловьевой Л.И., 

при секретаре Журня Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-313/2024 по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, 

установил:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, ссылаясь на то, что 22 марта 2021 года между банком и ФИО1 заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 

<

данные изъяты> рублей, согласно которому Банк выдал ФИО1 кредитную карту с тарифным планом «Кредитная карта № RUB» и обеспечил на карточном счете наличие денежных средств. Лимит задолженности по кредитной карте в соответствии с п. 6.1 Общих условий (п. 5.3 Общих условий УКБО) устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете и условия комплексного банковского обслуживания в АО «Тинькофф Банк» в зависимости от даты заключения договора. Указанный кредитный договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащийся в заявлении - анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО) считается момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами кредитный договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. Ответчик ФИО1 был проинформирован Банком о полной стоимости кредита, до заключения договора кредитной карты, путем указания ПСК в тексте заявления - анкеты. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, выпустив ответчику кредитную карту, зачислил на банковский счет ФИО1 денежные средства. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. За период с 05 июля 2022 года по 22 ноября 2022 года задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору № от 22 марта 2021 года составляет 

<

данные изъяты>, из которых: 

<

данные изъяты> – просроченная задолженность по основному долгу; 

<

данные изъяты> – просроченные проценты; 

<

данные изъяты> - штрафы и иные комиссии. 

22 ноября 2022 года банк расторг с ФИО1 кредитный договор, направив в адрес ответчика ФИО1 заключительный счет, и потребовал досрочного погашения образовавшейся задолженности. 

Однако, до настоящего времени ответчиком ФИО1 задолженность по кредитному договору не погашена. В связи с чем, истец просил суд взыскать с ответчика ФИО1 просроченную задолженность за период с 05 июля 2022 года по 22 ноября 2022 года в размере 

<

данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, а всего взыскать 

<

данные изъяты>. 

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражал против рассмотрения дела по существу в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, своей позиции по иску не высказал.

На основании ст.ст. 167, 233-237 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного судопроизводства. 

Суд, изучив предоставленные материалы, приходит к следующему. 

В силу ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. 

В судебном заседании установлено, что 22 марта 2021 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор (договор кредитной карты) №, согласно которому, Банк выдал ФИО1 кредитную карту с тарифным планом «Кредитная карта №№ RUB» и обеспечил на карточном счете наличие денежных средств, с лимитом задолженности 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается кредитным досье, в том числе: заявлением - анкетой, копией паспорта, индивидуальными условиями договора потребительского кредита, Общими условия предоставления кредитных карт, тарифными планами. 

Согласно тарифного плана ТП 7.74, лимит задолженности по кредитной карте в соответствии с п. 6.1 Общих условий устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. Составными частями заключенного договора является заявление-анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт или условия комплексного банковского обслуживания в зависимости от даты заключения договора.

Указанный договор заключался путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Ответчик был проинформирован банком о полной стоимости кредита, до заключения договора кредитной карты, путем указания полной стоимости кредита в тексте заявления-анкеты. В соответствии с условиями заключенного договора, банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности, ответчик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. 

Согласно тарифного плана ТП 7.74, процентная ставка по операциям покупок: беспроцентный период 0% до 55 дней, за рамками беспроцентного периода, при условии оплаты минимального платежа – 29,9% годовых, по операциям получения наличных денежных средств, комиссиям и прочим операциям, а также по платам и операциям покупок при неоплате минимального платежа - 49,9% годовых, плата за обслуживание карты - 590 рублей; комиссия за выдачу наличных - 2,9% плюс 290 рублей; минимальный платеж - не более 8% от задолженности, минимум 600 рублей; неустойка при неоплате минимального платежа - 20% годовых, плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности - 390 рублей. 

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия договора, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету на имя ФИО1 

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк направил ответчику ФИО1 22 ноября 2022 года досудебное требование (заключительный счет), в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся на 22 ноября 2022 года в размере 

<

данные изъяты> по договору кредитной карты №. 

Досудебное требование об оплате задолженности в течение 30 дней с даты его формирования было направлено должнику 22 ноября 2022 года, ФИО1 в свою очередь не погасил сформировавшуюся по договору задолженность. 

Задолженность ответчика по кредитной карте сформировалась за период с 05 июля 2022 года по 22 ноября 2022 года и составляет 

<

данные изъяты>, из которых: 

<

данные изъяты> – просроченная задолженность по основному долгу; 

<

данные изъяты> – просроченные проценты; 

<

данные изъяты> - штрафы и иные комиссии. 

Судом установлено, что обязательства по возврату денежных средств по кредитной карте № ответчиком исполняются ненадлежащим образом, поэтому исковые требования истца о взыскании задолженности по договору кредитной карты являются обоснованными. 

При этом ФИО1 своей подписью в заявлении-анкете подтвердил, что понимает и согласен с условиями договора кредитной карты, ознакомлен с условиями договора, тарифами и общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт. 

У суда не имеется оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательств своих доводов, и представленному расчету задолженности, который судом проверен и является правильным. Размер образовавшейся задолженности и ее составные части ответчиком не оспорены, а также ответчиком в свою очередь не представлено доказательств обратного, а именно на иную сумму задолженности. 

Мировым судьей судебного участка № Новомосковского судебного района Тульской области от 26 января 2023 года с ФИО1 взыскана задолженность в пользу АО «Тинькофф Банк» по кредитному договору № от 22 марта 2021 года 

<

данные изъяты>.

Определением мирового судьи от 07 июля 2023 года судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений ответчика. 

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает их достоверными и достаточными для правильного разрешения дела в силу их последовательности, непротиворечивости и согласованности между собой и другими материалами дела, исследованными в судебном заседании. 

Суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от 22 марта 2021 года в размере 

<

данные изъяты>, так как они являются законными и обоснованными. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу АО «Тинькофф Банк» судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины по делу пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 

<

данные изъяты>, оплаченные по платежным поручениям № от 29 декабря 2022 года и № от 29 ноября 2023 года. 

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ, 

решил:

исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» (ОГРН

<

***>) задолженность по договору кредитной карты №, за период с 05 июля 2022 года по 22 ноября 2022 года в размере 136390 рублей 19 копеек, из которых: 109125 рублей 20 копеек – просроченная задолженность по основному долгу; 25900 рублей 29 копеек – просроченные проценты; 1364 рубля 70 копеек - штрафы и иные комиссии, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3927 рублей 80 копеек, а всего взыскать 140317 (сто сорок тысяч триста семнадцать) рублей 99 копеек. 

Ответчик вправе подать в Новомосковский районный суд Тульской области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалобы в Новомосковский районный суд Тульской области. 

Решение в окончательной форме принято 15 марта 2024 года.

Председательствующий