16RS0036-01-2020-001537-34

Дело №2-1319/2020

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации 

18 мая 2020 года г. Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе судьи Ф.Ф. Сахабиева, 

с участием ФИО1, представляющего интересы истицы ФИО2 на основании нотариально удостоверенной доверенности 

<

адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной в реестре за №-№

ФИО3, представляющей интересы ответчицы ФИО4 на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной руководителем Управляющей компании «Домоуправ» в городе Елабуга РТ, 

при секретаре судебного заседания И.Д. Черновой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО10 к ФИО11 об определении долей и признании права собственности на имущество в порядке наследования, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 (далее - истец) обратилась в суд с иском в данной редакции к ФИО4 (далее-ответчику). 

В обоснование иска указано, что ей и супругу ФИО12 по договору на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ в совместную собственность передана 

<

данные изъяты> 

<

адрес> в 

<

адрес> РТ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер. Наследниками по закону первой очереди является она и дети умершего от первого брака ФИО4 и ФИО5, находившийся на лечении в психоневрологическом диспансере в 

<

адрес> 

<

адрес>. После смерти ФИО5 по заявлению истицы нотариусом Альметьевского нотариального округа ФИО6 возбуждено наследственное дело. В своем заявлении ФИО2 указала, что кроме нее наследниками первой очереди являются дети наследодателя. Нотариусом в адрес дочери ФИО4 и администрации психоневрологического диспансера, в котором на лечении находился сын умершего, направлены извещения об открытии наследства после смерти ФИО5. В установленный законом шестимесячный срок ответчица обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца. От Администрации психоневрологического диспансера в интересах ФИО5 заявления нотариусу не поступали. Доли супругов в квартире, до его смерти, определены не были, и в силу ст. 244,245 ГК РФ они считаются равными. Доли в квартире можно было определить путем оформления всеми наследниками удостоверенного соглашения об определении долей, однако с 

<

адрес> года ответчица уклоняется от заключения соглашения. Другая 

<

данные изъяты> доля в квартире должна быть включена в состав наследственного имущества после смерти ФИО5. Просила определить доли ФИО13 и ФИО14 умершего ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

адрес> Республики Татарстан равными по 1/2 (одной второй) доле за каждым; включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО15, 1/2 (одну вторую) долю в 

<

адрес> 

<

адрес>; признать за ФИО16 и ФИО17 право собственности в порядке наследования на 

<

адрес> Республики Татарстан по 1/4 (одной четвертой) доле за каждой. 

В судебном заседании представитель истца ФИО2 – ФИО1 на удовлетворении иска настаивал. 

Представитель ответчицы ФИО3 не возражала удовлетворению иска, полагая, что ФИО4 не уклонялась от заключения соглашения об определении долей в наследственной квартире. 

Нотариус Альметьевского нотариального округа РТ ФИО6 извещена надлежащим образом, в суд не явилась. 

Выслушав мнение явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании абз.2п.2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (части первой),в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1112Гражданского кодекса Российской Федерации (части третьей), в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии с п.4 ст.1152 ГК РФ,принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из материалов настоящего гражданского и наследственного дела № следует, что истице и ее супругу ФИО5 по договору на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ в совместную собственность передана 

<

адрес> в 

<

адрес> РТ. 

ДД.ММ.ГГГГ супруг истицы - ФИО5 умер. 

Наследниками по закону первой очереди является истица, и дети умершего от первого брака ФИО4 (ответчик) и ФИО5, находившийся на лечении в психоневрологическом диспансере г.

<

данные изъяты> 

После смерти ФИО5 по заявлению истицы нотариусом Альметьевского нотариального округа ФИО6 возбуждено наследственное дело. В своем заявлении ФИО2 указала, что, кроме нее, наследниками первой очереди являются дети наследодателя. 

Нотариусом в адрес дочери ФИО4 и администрации психоневрологического диспансера, в котором на лечении находился сын умершего, направлены извещения об открытии наследства после смерти ФИО5. 

В установленный законом шестимесячный срок ФИО4 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца. От Администрации психоневрологического диспансера в интересах ФИО5 заявления нотариусу не поступали. 

Доли супругов в квартире до его смерти определены не были. 

Согласно ст.244 ГК РФ, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона.Общая собственность на делимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором.По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Согласно ст.245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными. Соглашением всех участников долевой собственности может быть установлен порядок определения и изменения их долей в зависимости от вклада каждого из них в образование и приращение общего имущества.Участник долевой собственности, осуществивший за свой счет с соблюдением установленного порядка использования общего имущества неотделимые улучшения этого имущества, имеет право на соответствующее увеличение своей доли в праве на общее имущество.Отделимые улучшения общего имущества, если иное не предусмотрено соглашением участников долевой собственности, поступают в собственность того из участников, который их произвел.

Поскольку доли ФИО2 и ФИО5 в совместной квартире до смерти наследодателя определены не были, ответчица уклоняется от заключения соглашения об определении долей, суд в силу статей 244,245 ГК РФ признает их равными по 1/2 доли за ФИО2 и 1/2 доли за ФИО5, умершим ДД.ММ.ГГГГ. 

Следовательно, 1/2 долю в спорной квартире суд считает подлежащей включению в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

После получения извещения от нотариуса администрация психоневрологического диспансера, действующая в интересах ФИО5, не направила нотариусу заявления о принятии им наследства, в связи с чем наследственное имущество в виде 

<

данные изъяты> доли в 

<

адрес> в 

<

адрес> считается принятым лицами, обратившимися в установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства, истицей ФИО2 и ответчицей ФИО4, с определением их долей по 1/4 долей за каждой.

Из анализа и оценки исследованных материалов и обстоятельств дела наряду с вышеперечисленными правовыми нормами следует считать исковые требованияподлежащими удовлетворению полностью.

Довод представителя ответной стороны о том, чтоФИО4 не уклонялась от заключения соглашения об определении долей в наследственной квартире, суд не принимает, поскольку на протяжении практически 10 лет не предпринимала никаких мер для легализации наследственной доли после смерти отца в приватизированной квартире.

Возражение представителя ответчицы о том, чтоФИО4 необходимо установить факт принятия наследства после смерти отца, несостоятельно, поскольку ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к нотариусу с письменным заявлением о принятии наследства своевременно в установленный шестимесячный срок для его принятия.

Довод представителя ответной стороны о том, что ФИО4 является ненадлежащим ответчиком по настоящему делу, суд отвергает как ошибочный и основанный на неправильном понимании и толковании российского гражданского процессуального законодательства. 

При подаче искового заявления в суд истцом оплачена государственная пошлина в сумме 7347 руб. 

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Учитывая то, что иск удовлетворен полностью, суд в силу п.п.1 п.1 ст.333.19 НК РФ и части 1 статьи 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца 7347 рублейуплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-199Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить полностью исковое заявление ФИО2 к ФИО4 об определении долей и признании права собственности на имущество в порядке наследования.

Определить доли ГаллямовойЧачкиИсмагиловны и ФИО18 умершего ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

адрес> Республики Татарстан равными по 1/2 (одной второй) доле за каждым.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО19, 1/2 (одну вторую) долю в 

<

адрес> Республики Татарстан.

Признать за ФИО20 и ФИО21 право собственности в порядке наследования на 

<

адрес> Республики Татарстан по 1/4 (одной четвертой) доле за каждой. 

Взыскать с ФИО22 в пользу ФИО23 7347 (семь тысяч триста сорок семь) руб. расходов в счет уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 23.05.2020.

С У Д Ь Я