ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи 

с примирением сторон

г.Усолье-Сибирское 21 ноября 2019 года

Усольский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Турковой Е.А., при секретаре Травкиной Е.Ю., с участием государственного обвинителя-помощника прокурора г.Усолье-Сибирское Барабаша Е.Ю., потерпевшей Потерпевший, обвиняемой ФИО1, защитника обвиняемой – адвоката Калмыниной Н.Д., рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело (данные изъяты) ((данные изъяты)) в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, несудимой;

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся, в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется органами предварительного расследования в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 

<

данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ до 

<

данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находилась на участке местности, расположенном в 2-х метрах от входной двери в кафе «Барон» по адресу: 

<

адрес>, увидела лежащий на земле сотовый телефон, где у нее возник умысел на тайное хищение чужого имущества. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 в указанное время, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила, изъяв и обратив в свою пользу сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> стоимостью 6999 рублей, с установленными в нем сим-картами сотовых операторов «Теле2», «МТС», материальной ценности не представляющих, принадлежащие Потерпевший, причинив ей значительный материальный ущерб в сумме 6999 рублей. После чего ФИО1 с места происшествия скрылась, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, обратив в свою пользу.

Потерпевшая Потерпевший заявила ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении обвиняемой ФИО1, представив суду заявление, в связи с тем, что с ФИО1 они примирились, причиненный преступлением вред заглажен, претензий материального характера к ней не имеет.

Обвиняемая ФИО1 суду пояснила, что вину в совершении преступления признаёт в полном объеме, раскаивается в содеянном. Согласна с ходатайством потерпевшей о прекращении уголовного преследования по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ. 

Защитник Калмынина Н.Д. поддержала ходатайство потерпевшей и считает, что уголовное дело в отношении ФИО1 может быть прекращено в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Барабаш Е.Ю. не возражал против ходатайства потерпевшей Потерпевший, считает, что уголовное дело в отношении ФИО1 может быть прекращено по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Выслушав стороны, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшей Потерпевший подлежит удовлетворению по следующим основаниям: 

В соответствии со ст.15 УК РФ, преступление, предусмотренное пунктом «в» частью 2 статьи 158 УК РФ, относится к категории средней тяжести, обвиняемая ФИО1 не судима, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, положительно характеризуется по месту работы в ИП «ФИО2.», загладила причиненный потерпевшей вред и достигла с последней примирения до удаления суда в совещательную комнату. 

С учётом изложенного, суд находит возможным прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1 по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках в виде оплаты труда адвоката разрешен в отдельном постановлении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшей Потерпевший удовлетворить.

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1 по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон, прекратив уголовное дело.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу – отменить. 

Вещественные доказательства по делу по вступлении постановления в законную силу: 

- сопроводительное письмо сотовой компании ООО «Т2 Мобайл», детализацию абонента по имей номеру (данные изъяты) сотового оператора «Теле2 Мобайл», хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить при уголовном деле; 

- сотовый телефон «

<

данные изъяты>», товарный чек (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ, предложение № А-11290221 от ДД.ММ.ГГГГ, коробку от сотового телефона «

<

данные изъяты>», хранящиеся у потерпевшей Потерпевший- оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение 10 суток с момента его вынесения.

Председательствующий Е.А. Туркова