Дело № 5-150/2025; УИД: 42RS0010-01-2025-002202-11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Киселёвск 29 сентября 2025 года

Судья Киселёвского городского суда Кемеровской области Новикова О.А.

(652700, 

<

...>)

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>

У С Т А Н О В И Л:

28 сентября 2025 года в 04 час 30 минут ФИО1 находясь по адресу 

<

адрес> стучался в дверь, выражался грубой нецензурной бранью, повредил двери квартиры, оставил вмятины, на замечание не реагировал, чем выразил явное неуважение обществу, нарушил общественный порядок.

ФИО1 в судебном заседании виновность в совершённом правонарушении признал в полном объёме, в содеянном раскаялся, не оспаривал фактические обстоятельства по делу, пояснил, что был в состоянии сильного алкогольного опьянения, стучался в квартиру к подруге, не помнить всех обстоятельств. 

Суд, заслушав ФИО1 изучив письменные материалы дела, считает, что его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью доказана совокупностью собранных по делу доказательств, относимость и допустимость которых у суда сомнений не вызывает.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Виновность ФИО1 помимо его признательных показаний, подтверждается письменными доказательствами, в которых представлены:

- протокол об административном правонарушении № от 28 сентября 2025 года; 

- рапорты сотрудников полиции от 28 сентября 2025 года о выявлении признаков административного правонарушения в действиях ФИО1,

- объяснениями К., Б., В., о том, что ФИО1 стучался в квартиру, выражался грубой нецензурной бранью, повредил двери квартиры, на замечание не реагировал,

- актом осмотра места происшествия от 28 сентября 2025 года с фототаблицей,

- протокол об административном задержании № от 28 сентября 2025 года, где указано, что ФИО1 задержан в 28 сентября 2025 года в 15 час 40 минут.

На момент рассмотрения дела срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный статьёй 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истёк, оснований для освобождения ФИО1 от наказания в соответствии со статьёй 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судом не установлено.

Протокол об административном правонарушении в ФИО1 составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КРФобАП, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Права и законные интересы ФИО1 при возбуждении дела об административном правонарушении нарушены не были. 

Каких-либо нарушений требований, предъявляемых законом к содержанию процессуальных документов в отношении ФИО1 судьей не установлено, поэтому судья приходит к выводу, что данные процессуальные документы в отношении ФИО1 составлены в соответствии требованиями закона и являются допустимыми доказательствами по делу.

Оценивая каждое из собранных по делу доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела об административном правонарушении, судья считает вину ФИО1 полностью установленной и доказанной.

Обстоятельства, предусмотренные статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и влекущие прекращение производства по делу об административном правонарушении, отсутствуют. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.20.1 КРФобАП, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При определении вида и размера наказания суд учитывает в качестве смягчающих вину обстоятельств полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном. 

Отягчающие ответственность обстоятельства отсутствуют. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного административного правонарушения и личности виновного, обстоятельств смягчающих и отсутствия отягчающих ответственность, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, судья считает, необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного часть 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) сутки срок наказания исчислять с момента задержания с 15.40 час. 28 сентября 2025 года.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Кемеровский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления, путём подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд.

Судья - О.А. Новикова