Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2019 года г.Зарайск

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Прибылова А.В., с участием 

истца ФИО1, 

при секретаре судебного заседания Безруковой И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-357/2019 по исковому заявлению ФИО1 к ООО «НОВАГРО» о взыскании денежных средств по договору купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «НОВАГРО» о взыскании денежных средств по договору купли-продажи.

В обоснование исковых требований указал, что 23.08.2018 г. между ФИО1 и ООО «НОВАГРО» был заключен договор купли-продажи товара № ---. Согласно п.1 договора истец обязуется передать семена пшеницы, в размере 30 820 кг, а ответчик обязуется принять товар и уплатить за него цену в размере --- рублей. Цена за 1 кг составляет --- рублей --- коп. 23.08.2018г истец, ответчик и ОАО «Зарайскхлебопродукт», именуемый «Элеватор» в лице исполнительного директора ФИО2, действующей на основании доверенности, подписали акт сдачи-приемки, по которому стороны подтверждают, что истец передал, а ответчик принял на складе «Элеватор» пшеницу урожая 2018г, по качеству соответствующему ГОСТУ, в размере 30 820 тонн зачетного веса, на сумму --- рублей. Согласно п.п. 3.2, 3.3 договора оплатить товар необходимо в течение 10 банковских дней с даты подписания договора. Оплата по договору производится путем передачи покупателем наличных денежных средств, продавцу, либо безналичного перечисления денежных средств на счет продавца. Однако оплата от ответчика в установленные сроки не поступила. 27.02.2019г в адрес ответчика истцом была направлена претензия, которая получена ООО «НОВАГРО» 05.03.2019г, с просьбой выплаты задолженности в размере --- рублей, и неустойки в размере --- рубля. Однако до настоящего времени ответчик денежные средства истцу по договору купли-продажи от 23.08.2018г не выплатил. В этой связи истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору в размере --- рублей; неустойку в сумме --- рубля, судебные расходы в сумме --- рублей, государственную пошлину в сумме --- рубль.

Истец ФИО1 в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить 

Представитель ответчика ООО «НОВАГРО» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина не явки суду не известна.

Представитель третьего лица ОАО «Зарайскхлебопродукт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина не явки суду не известна.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил. Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Согласно ст. 465 ГК РФ количество товара, подлежащего передаче покупателю, предусматривается договором купли-продажи в соответствующих единицах измерения или в денежном выражении. Условие о количестве товара может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения.

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Судом установлено, что 23.08.2018 г. между ФИО1 и ООО «НОВАГРО» был заключен договор купли-продажи товара № ---. 

Согласно п.1 договора истец обязуется передать семена пшеницы, в размере 30 820 кг, а ответчик обязуется принять товар и уплатить за него цену в размере --- рублей. Цена за 1 кг составляет --- рублей --- коп. 

23.08.2018г истец, ответчик и ОАО «Зарайскхлебопродукт», именуемый «Элеватор» в лице исполнительного директора ФИО2, действующей на основании доверенности подписали акт сдачи-приемки, по которому стороны подтверждают, что истец передал, а ответчик принял на складе «Элеватор» пшеницу урожая 2018г, по качеству соответствующего ГОСТУ, в размере 30 820 тонн зачетного веса, на сумму --- рублей. 

Согласно п.п. 3.2, 3.3 договора оплатить товар необходимо в течение 10 банковских дней с даты подписания договора. Оплата по договору производится путем передачи покупателем наличных денежных средств, продавцу, либо безналичного перечисления денежных средств на счет продавца. 

Однако оплата от ответчика в установленные сроки не поступила. 

27.02.2019г в адрес ответчика истцом была направлена претензия, которая получена ООО «НОВАГРО» 05.03.2019г, с просьбой выплаты задолженности в размере --- рублей, и неустойку в размере --- рубля. 

До настоящего времени ответчиком денежные средства истцу по договору купли-продажи от 23.08.2018г не выплачены.

Согласно представленному расчету истца задолженность ответчика перед истцом составляет --- рублей., период просрочки составляет 216 дней, с 03.09.2018г по 06.04.2019г., неустойка в сумме --- рубля. (--- х 216 х 0.01.% =---р). 

Суд принимает представленный истцом расчет задолженности ответчика и считает его правильным, контрасчет ответчиком не представлен. При этом суд учитывает, что ответчик доказательств оплаты задолженности по договору купли-продажи в добровольном порядке, суду не представил.

Разрешая спор, суд приходит к выводу, что ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения договора купли-продажи, в этой связи исковые требования ФИО1 к ООО «НОВАГРО» о взыскании денежных средств по договору купли-продажи являются законными и обоснованными, и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере --- рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ООО «НОВАГРО» о взыскании денежных средств по договору купли-продажи - удовлетворить.

Взыскать с ООО «НОВАГРО» в пользу ФИО1 задолженность по договору купли-продажи в сумме --- (---) рублей.

Взыскать с ООО «НОВАГРО» в пользу ФИО1 неустойку в сумме ---(---) рубля --- коп.

Взыскать с ООО «НОВАГРО» в пользу ФИО1 судебные расходы на оказание юридической помощи в сумме --- (---) рублей.

Взыскать с ООО «НОВАГРО» в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме --- (---) рубль.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Зарайский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 24 июня 2019 года.

Судья А.В. Прибылов