Решение

 составлено в окончательном виде совещательной комнате

РЕШЕНИЕ Дело № 2-1838/2019

Именем Российской Федерации

г. Верхняя Пышма 12 августа 2019 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи М.П. Вершининой,

при секретаре Коноплине П.А.,

с участием: представителя истца ФИО3, ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к ФИО5 о признании имущества личным имуществом супруга, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании транспортного средства – легкового автомобиля УАЗ Патриот, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак № личным имуществом ФИО1

В обоснование иска указала, что с ДД.ММ.ГГГГ состоит с ответчиком в браке. Брачный договор между супругами не заключался. ДД.ММ.ГГГГ истцом по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобретено спорное транспортное средство за 390 000 рублей. Денежные средства в размере потраченных на приобретение указанного автомобиля, а именно 390 000 рублей были получены истцом в дар от матери ФИО7 по договору дарения б/н от ДД.ММ.ГГГГ. Все названные сделки были совершены с разницей в один день. Денежные средства от ФИО7 передавались истцу в присутствии ответчика. 

Представитель истца ФИО6, действующая на основании доверенности, в судебном заседании, настаивая на удовлетворении заявленных требований, подтвердила обстоятельства, указанные в исковом заявлении. 

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, не оспаривая получение истцом в дар от матери денежной суммы в размере 390 000 рублей на приобретение спорного автомобиля. Не согласился с иском по мотиву несения им текущих расходов на содержание транспортного средства. 

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы, дела суд приходит к следующему.

В силу статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно статье 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно части 1 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (часть 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно статье 37 Семейного кодекса Российской Федерации имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).

Аналогичные положения закона закреплены в статье 256 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак между истцом и ответчиком. В настоящее время стороны проживают раздельно, расторжение брака не производилось.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО7 заключен договор дарения денежных средств, согласно которому ФИО7 безвозмездно передела в собственность ФИО1 денежную сумму в размере 390 000 рублей. Указанные денежные средства в соответствии с пунктом 1.4 договора предназначались для покупки транспортного средства – легкового автомобиля УАЗ Патриот. 

Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО4 заключен договор купли-продажи транспортного средства УАЗ Патриот, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

Таким образом, суд приходит к выводу, что УАЗ Патриот, 2007 года выпуска не может быть признан совместным имуществом супругов и, соответственно, разделен между супругами, так как приобретен ФИО1 на денежные средства полученные в дар.

Доказательств, свидетельствующих о приобретении указанного автомобиля за счет общих средств супругов, в материалах дела нет и суду такие доказательства не представлены.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о правомерности исковых требований ФИО1

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу ФИО1 с ФИО2, как с проигравшей стороны, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 100 рублей, уплаченная истцом при подаче иска.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

иск ФИО8 к ФИО5 о признании имущества личным имуществом супруга, - удовлетворить.

Признать личным имуществом ФИО8 транспортное средство – легковой автомобиль УАЗ Патриот, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО8 в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 7 100 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья М.П. Вершинина