Дело ...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

... ...г. 

Устьянский районный суд ... в составе председательствующего Заостровцевой И.А.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора ... ФИО4,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката ФИО6 (удостоверение ..., ордер ...), 

подсудимого ФИО3, 

защитника – адвоката ФИО8 (удостоверение ..., ордер ...), 

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката ФИО7 (удостоверение ..., ордер ...), 

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в ... материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ...г. в ..., гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, холостого, работающего МУП «Илезское», зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО3, родившегося ...г. в ..., гражданина РФ, имеющего основное общее образование, холостого, учащегося ГАПОУ ... «Устьянский индустриальный техникум», зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, родившегося ...г. в ..., гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, работающего МУП «Илезское», зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Органами предварительного следствия ФИО3, ФИО1, ФИО2 обвиняются в совершении кражи чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах:

В ночь с 9 на ...г. ФИО3 и ФИО1, находясь на участке местности в 15 метрах к северу от ... в ..., вступили в сговор на совершение кражи чужого имущества. После чего, реализуя задуманное ФИО1 и ФИО3 с целью кражи пришли к автомобилю ВАЗ-2121, находящемуся в 340 метрах к северо-востоку от ...-а по ... в ..., где, действуя умышленно, совместными действиями открутили крышку бензобака указанного автомобиля и, используя принесенные с собой шланг и канистру, тайно, из корыстных побуждений, умышленно похитили из бензобака вышеуказанного автомобиля принадлежащие Потерпевший №1 10 литров бензина Аи-92 по цене 36 рублей за 1 литр на сумму 360 рублей, после чего в указанный выше период времени, действуя с единым продолжаемым умыслом ФИО1 и ФИО3 подошли к хозяйственной постройке, расположенной в 350 метрах к северо-востоку от ...-а по ... в ..., где, действуя согласно ранее распределенных ролей, ФИО1 открыл навесной замок, после чего совместно с ФИО3 незаконно проникли в данную хозяйственную постройку, откуда тайно, из корыстных побуждений умышлено похитили принадлежащее Потерпевший №1 имущество: переднюю блок-фару для автомобиля ВАЗ-2121 стоимостью 80 рублей, угловую шлифовальную машину «Макита-9069» стоимостью 2000 рублей, 6 баллонов эмали алкидной «Кудо» белого цвета стоимостью 180 рублей каждый на сумму 1080 рублей, 3 баллона краски-спрея «Абордаж» черного цвета стоимостью 180 рублей каждый на сумму 540 рублей, 6 шлифовальных кругов для угловой шлифовальной машины стоимостью 15 рублей каждый на сумму 90 рублей, 24 отрезных круга для угловой шлифовальной машины диаметром 150 мм стоимостью 20 рублей каждый на сумму 480 рублей, 1 тюбик силиконового герметика «Маннол» стоимостью 300 рублей, механизм подъема стекла двери для автомобиля ВАЗ-2121 стоимостью 200 рублей, набор из 8 колесных гаек диаметром 19 мм стоимостью 80 рублей, отвертку плоскую стоимостью 100 рублей, 2 отвертки крестовые стоимостью 100 рублей каждая на сумму 200 рублей, канистру пластиковую емкостью 5 литров стоимостью 55 рублей, и выйдя с похищенным из данной хозяйственной постройки, действуя с единым продолжаемым умыслом, ФИО1 и ФИО3 тайно, из корыстных побуждений, используя принесенный с собой шланг и вышеуказанную похищенную канистру емкостью 5 литров, умышленно похитили из бензобака указанного выше автомобиля ВАЗ-2121 принадлежащие Потерпевший №1 5 литров бензина Аи-92 по цене 36 рублей за 1 литр на сумму 180 рублей. С похищенным имуществом скрылись, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 5745 рублей. Далее ФИО1 и ФИО3, действуя с единым продолжаемым умыслом, направленным на тайное хищение принадлежащего Потерпевший №1 имущества, в ночь с 10 на ...г. с целью кражи пришли к указанной выше хозяйственной постройке, расположенной в 350 метрах к северо-востоку от ...-а по ... в .... Встретив на участке автодороги в 500 метрах к востоку от территории ООО «Эксти», расположенной в 400 метрах к северу от железнодорожного переезда в ..., ФИО2, ФИО1 и ФИО3 предложили последнему совершить совместно с ними хищение имущества Потерпевший №1 и, получив согласие ФИО2, заключили, таким образом, предварительный сговор на совершение преступления. Далее ФИО1, ФИО3 и ФИО2 в указанный период времени пришли к хозяйственной постройке, расположенной в 350 метрах к северо-востоку от ...-а по ... в ..., где, действуя согласно ранее распределенных ролей, ФИО2 остался на участке местности в 55 метрах к югу от указанной хозяйственной постройки, с целью предупреждения ФИО1 и ФИО3 о приближении посторонних лиц, обеспечивая, тем самым, тайность хищения, а ФИО1 и ФИО3, подошли к указанной хозяйственной постройке, где ФИО1 открыл навесной замок, после чего ФИО1 совместно с ФИО3 незаконно проникли в указанную хозяйственную постройку, откуда тайно, из корыстных побуждений умышлено похитили принадлежащее Потерпевший №1 имущество: передний карданный вал от автомобиля ВАЗ-2121 стоимостью 250 рублей, задний карданный вал от автомобиля ВАЗ-2121 стоимостью 250 рублей, 15 отрезных кругов для угловой шлифовальной машины диаметром 125 мм стоимостью 20 рублей каждый на сумму 300 рублей, 8 торцовых головок стоимостью 50 рублей каждая на сумму 400 рублей, ручку для торцовых головок стоимостью 100 рублей, набор ключей шестигранных стоимостью 380 рублей. С похищенным имуществом ФИО1, ФИО3 и ФИО2 скрылись, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 1680 рублей. В результате преступных действий ФИО1, ФИО3 и ФИО2 потерпевшему Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на общую сумму 7425 рублей. Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии, направил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых ФИО3, ФИО1 и ФИО2 в связи с примирением и заглаживанием причиненного вреда. В своем заявлении потерпевший подтвердил, что никаких материальных или иных претензий к подсудимым не имеет. Подсудимые ФИО3, ФИО1 и ФИО2 согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим Потерпевший №1 и заглаживаем причиненного вреда, последствия прекращения уголовного дела им разъяснены и понятны. Адвокаты ФИО6, ФИО7 и ФИО8 также согласны на прекращение уголовного дела в отношении их подзащитных в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда.Обсудив заявленное потерпевшим Потерпевший №1 ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3, ФИО1, ФИО2 в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием вреда, заслушав мнение подсудимых, защитников - адвокатов ФИО6, ФИО7 и ФИО8, поддержавших ходатайство о прекращении уголовного дела и заключение государственного обвинителя – помощника прокурора ... ФИО4, полагавшего возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимых, суд приходит к следующему.ФИО3, ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ, относящегося к категории преступлений средней тяжести. Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления только небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Судом установлено, что ФИО3, ФИО1 и ФИО2 ранее не судимы, привлекаются к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, с потерпевшим примирились и загладили причиненный ему вред, выразили свое согласие на прекращение в отношении них уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ. Оснований для отказа в удовлетворении заявленного потерпевшим Потерпевший №1 ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3, ФИО1 и ФИО2 не имеется, а потому суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимых в соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ. Прекращение уголовного дела за примирением сторон по своей правовой сути означает отсутствие у потерпевшего каких-либо требований к обвиняемому, но не означает отсутствие в действиях обвиняемого состава преступления.Процессуальные издержки, выразившиеся в выплате вознаграждения адвокату ФИО8 осуществляющему в период предварительного следствия защиту интересов обвиняемого ФИО3 в размере 6664 руб., адвокату ФИО7, осуществляющему в период предварительного следствия защиту интересов обвиняемого ФИО2 в размере 4998 руб., адвокату ФИО6, осуществляющему в период предварительного следствия защиту интересов обвиняемого ФИО1 в размере 4998 руб., и процессуальные издержки, выплаченные адвокату ФИО6 на приобретение железнодорожных билетов к месту следственных действий в ... в размере 116 руб. суд полагает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета на основании статей 131, 132 и 316 УПК РФ.В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: 3 баллона эмали алкидной «Кудо» белого цвета, 3 баллона краски-спрея «Абордаж» черного цвета; 11 отрезных кругов для угловой шлифовальной машины; 6 шлифовальных кругов для угловой шлифовальной машины; набор торцовых головок и ручку для торцовых головок; накидной гаечный ключ на 14x15 мм; накидной гаечный ключ на 22x24 мм; комбинированный гаечный ключ на 17 мм; комбинированный гаечный ключ на 22 мм; тюбик автомобильного герметика «Маннол» в упаковке; механизм подъема стекла для автомобиля «НИВА»; 8 колесных гаек на 19 мм для автомобиля «НИВА»; 3 отвертки с резиновыми ручками различных цветов; 2 пластиковых пакета белого цвета; задний карданный вал от автомобиля «НИВА»; угловую шлифовальную машину марки «Макита- 9069»; набор ключей шестигранных в ходе предварительного расследования возвращены потерпевшему Потерпевший №1, замок навесной следует уничтожить как не представляющий ценности; пара сапог подлежат возврату по принадлежности подсудимому ФИО1Руководствуясь ст. 25, ст. 239, ст. 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд ПОСТАНОВИЛ:Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО3, ФИО1, ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда. Меру пресечения ФИО3, ФИО1, ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.Процессуальные издержки, выразившиеся в выплате вознаграждения адвокату ФИО8 осуществлявшему на предварительном следствии защиту интересов ФИО3 в размере 6664 руб., адвокату ФИО7 осуществлявшему на предварительном следствии защиту интересов ФИО2 в размере 4998 руб., адвокату ФИО6 осуществлявшему на предварительном следствии защиту интересов ФИО1 в размере 8704 руб., и процессуальные издержки выплаченные адвокату ФИО6 на приобретение железнодорожных билетов к месту следственных действий в ... в размере 116 руб., отнести за счет средств федерального бюджета. Вещественные доказательства по делу: 3 баллона эмали алкидной «Кудо» белого цвета, 3 баллона краски-спрея «Абордаж» черного цвета; 11 отрезных кругов для угловой шлифовальной машины; 6 шлифовальных кругов для угловой шлифовальной машины; набор торцовых головок и ручку для торцовых головок; накидной гаечный ключ на 14x15 мм; накидной гаечный ключ на 22x24 мм; комбинированный гаечный ключ на 17 мм; комбинированный гаечный ключ на 22 мм; тюбик автомобильного герметика «Маннол» в упаковке; механизм подъема стекла для автомобиля «НИВА»; 8 колесных гаек на 19 мм для автомобиля «НИВА»; 3 отвертки с резиновыми ручками различных цветов; 2 пластиковых пакета белого цвета; задний карданный вал от автомобиля «НИВА»; угловую шлифовальную машину марки «Макита- 9069»; набор ключей шестигранных считать возвращенными по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1; замок навесной уничтожить; пару сапог возвратить подсудимому ФИО1

Копию постановления направить ФИО3, ФИО1, ФИО2, потерпевшему Потерпевший №1, прокурору ... для сведения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей жалобы через Устьянский районный суд ....

Председательствующий И.А.Заостровцева.