Дело № 1-327/2018

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Орск 04 октября 2018 года

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Аксёновой Г.И. с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Орска Симоновой Т.М.,

подсудимой ФИО1, 

защитника – адвоката Исломова С.К.,

при секретаре Лагойде Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно неоднократно продала в розницу алкогольную продукцию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 151.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию на основании постановления Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, то есть за незаконную розничную продажу алкогольной продукции физическим лицам, в нарушение Федерального закона от 22.11.1995г. № «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», а именно:

статьи №, в соответствии с которой «производство и оборот алкогольной продукции (за исключением розничной продажи пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи) и производство и оборот (за исключением розничной продажи) спиртосодержащей пищевой продукции осуществляется организациями»;

статьи №, в соответствии с которой «лицензированию подлежат виды деятельности по производству и обороту этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции...», а также свободная реализация спиртосодержащей продукции без наличия лицензии на территории Российской Федерации запрещена;

статьи №, согласно которой в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещается поставка, розничная продажа алкогольной продукции и (или) произведенной в домашних условиях продукции, содержащей этиловый спирт, физическими лицами, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом,

ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 21:55 час. до 22:05 час., находясь в торговом павильоне «

<

данные изъяты> расположенном в 

<

адрес> в 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, являясь физическим лицом, не состоящим в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, незаконно продала за денежную сумму в размере 120 рублей С.С.О., то есть осуществила розничную продажу жидкости в стеклянной бутылке объемом 0,5 литра с надписью на этикетке «

<

данные изъяты> которая согласно справке об исследовании и заключению эксперта №Э/8-625 от 31.08.2018г. является спиртосодержащей жидкостью с видимой объемной долей этилового спирта 30 %, в которой денатурирующих добавок, микропримеси - диэтилфталата не выявлено, и которая в соответствии с пунктом № статьи № Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», относится к алкогольной продукции.

После изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимойобвинения ФИО1 заявила о согласии с обвинением и поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав ходатайство подсудимой ФИО1, поддержанное защитником Исломовым С.К., мнение государственного обвинителя Симоновой Т.М. на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, суд удостоверился в том, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она понимает предъявленное ей обвинение и соглашается с ним в полном объеме, а также осознает последствия недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного ею обвинения.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ст.171.4 УК РФ, как незаконную розничную продажу алкогольной продукции, совершенную неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных статьей 151.1 УК РФ. 

Решая вопрос о назначении подсудимой наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о её личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия жизни её семьи.

Подсудимая ФИО1 совершила преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

ФИО1 не судима, на учетах у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции, соседями характеризуется положительно.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 20.08.2018г. № ФИО1 каким-либо психическим расстройством не страдала и не страдает, в применении к ней принудительных мер медицинского характера не нуждается. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ФИО1, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, способствование расследованию преступления ввиду признательных пояснений и ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, пожилой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

С учетом изложенного, отсутствия отягчающих обстоятельств, с учетом данных о личности подсудимой, суд полагает возможным достижение целей наказания и исправление осужденной путем назначения ей наказания в виде штрафа, при определении размера которого принимает во внимание материальное положение подсудимой, а именно доход от работы, учитывает, что супруг последней получает пенсию по инвалидности, материальную помощь оказывает дочь, считает возможным назначить минимальное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ст. 171.4 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления или других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления суд не установил, в связи с чем не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Ввиду назначаемого вида наказания мера пресечения в виде подписки о невыезде надлежащем поведении ФИО1 подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: 

- протокол осмотра помещений, территорий от ДД.ММ.ГГГГ, протокол изъятия вещей и документов от 29.06.2018г., постановление от 02.02.2018г., справка ГИАЗ ОП № МУ МВД России «Орское», хранящиеся в материалах уголовного дела, подлежат хранению в материалах уголовного дела,

- стеклянная бутылка емкостью 0,5 литра с надписью на этикетке «Царская Охота», хранящаяся при деле, подлежит уничтожению.

Руководствуясь ст.ст. 307,308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 50000 (пятидесяти тысяч) рублей в доход государства. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: 

- протокол осмотра помещений, территорий от ДД.ММ.ГГГГ, протокол изъятия вещей и документов от 29.06.2018г., постановление от 02.02.2018г., справку ГИАЗ ОП № МУ МВД России «Орское», хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела, в течение всего срока хранения дела,

- стеклянную бутылку емкостью 0,5 литра с надписью на этикетке «

<

данные изъяты>», хранящуюся при деле, уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в Оренбургский областной суд через суд Октябрьского района г. Орска Оренбургской области в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ч.1 ст. 389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Г.И. Аксёнова 

Приговор вступил в законную силу 16.10.2018г.