Гр.дело №

Решение

Именем Российской Федерации

26 ноября 2019 года Талдомский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Румянцевой М.А с участием прокурора ФИО2 при секретаре ФИО3.рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании дееспособной, суд

Установил:

Заявитель ФИО1 обратилась в суд, просит восстановить дееспособность и признать ее дееспособной, ссылаясь на то, что по заявлению ее дочери решением Дмитровского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ она была признана недееспособной и ей назначен опекун. В настоящее время она понимает значение своих действий, хочет самостоятельно получать заработанную ею пенсию, просит признать ее дееспособной.

В судебном заседании ФИО1 свое заявление поддержала, пояснив, что на судебно-психиатрическую экспертизу она явилась, врач с ней беседовал. 

Законный представитель ФИО1- ФИО4 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежаще.

Заинтересованное лицо представитель Министерства социального развития 

<

адрес> возражает против признания ФИО1 дееспособной.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает заявление не подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.3ст.29 ГК РФ при развитии способности гражданина, который был признан недееспособным, понимать значение своих действий или руководить ими лишь при помощи других лиц суд признает такого гражданина ограниченно дееспособным в соответствии с пунктом 2 статьи 30 настоящего Кодекса.

При восстановлении способности гражданина, который был признан недееспособным, понимать значение своих действий или руководить ими суд признает его дееспособным.

На основании решения суда отменяется установленная над гражданином опека и в случае признания гражданина ограниченно дееспособным устанавливается попечительство.

В судебном заседании установлено, что решением Дмитровского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана недееспособной /л.д.5/ и над ней установлена опека.

ФИО1 самостоятельно обратилась в суд с заявлением о признании ее дееспособной, ссылаясь на то, что у нее восстановлена способность понимать значение своих действий и руководить ими.

Проведенной судебно-психиатрической экспертизой /л.д.36-37/ установлено, что ФИО1 страдает хроническим психическим расстройством в форме инволюционного параноида и по своему психическому состоянию не может понимать значение своих действий и руководить ими.

Данное доказательство позволяет суду сделать вывод о том, что у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не восстановлена способность понимать значение своих действий и руководить ими, в связи с чем нет оснований для признания ее дееспособной.

При таких обстоятельствах, требование ФИО1 о признании ее дееспособной суд оставляет без удовлетворения. Руководствуясь ст.ст. 29 ГК РФ, 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Заявление ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о признании дееспособной оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в месячный срок через Талдомский районный суд.

Отпечатано в совещательной комнате.

Судья Румянцева М.А.