Д. № 1-190/19 (марка обезличена)

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Нижний Новгород (дата) года

Советский районный суд г. Нижнего Новгорода 

в составе:

председательствующего судьи Орлова Д.В.,

с участием государственного обвинителя - 

помощника прокурора Советского района 

г. Н. Новгорода ФИО1, 

подсудимой ФИО2,

защитника - адвоката Еланской Е.М.,

представившей удостоверение №... и ордер №...,

при секретаре Можгинской В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, (марка обезличена)

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, суд 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО2 управляла автомобилем в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено ФИО2 на территории Советского района г. Нижнего Новгорода при следующих обстоятельствах.

(дата) около 09 час. 30 мин. ФИО2, будучи в состоянии опьянения, находилась в .... №... по ... г.Н.Новгорода, где у нее возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем (марка обезличена), государственный регистрационный знак №... в состоянии опьянения. Реализуя свой умысел, находясь в состоянии опьянения, действуя умышленно, ФИО3, будучи подвергнутой административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка №... Приокского судебного района г. Н.Новгорода Нижегородской области от (дата), которое вступило в законную силу (дата), согласно которого ФИО2. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб., с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев - окончание срока административного наказания - (дата), осознавая, что находится в состоянии опьянения, не выполняя требования п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, села за руль автомобиля (марка обезличена), государственный регистрационный знак №..., запустила двигатель, включила передачу и начала движение на указанном автомобиле.

Подсудимая ФИО2 согласна с предъявленным ей обвинением, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель по делу выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, удостоверившись, что ходатайство подсудимой ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено своевременно и добровольно, после проведения консультаций с защитником, с пониманием существа предъявленного ей обвинения, осознанием характера и последствий заявленного ходатайства, приходит к выводу, что обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания ФИО2 суд принимает во внимание обстоятельства, указанные в ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, данные о ее личности, отношение к совершенному деянию, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

К числу смягчающих наказание обстоятельств суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также наличие малолетнего ребенка п.п. «и», «г» ч.1 ст. 61 УК РФ).

Согласно ч.2 ст. 61 УК РФ также смягчающими наказание обстоятельствами являются признание вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и ее близких лиц.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ не установлено.

Подсудимая ФИО2 участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, ранее не судима. 

Судом учитывается, что подсудимая ФИО2 совершила умышленное преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, отнесенное уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести.

Следовательно, с учётом всех приведённых обстоятельств, суд полагает целесообразным назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ.

По мнению суда, наказание в виде обязательных работ будет эффективным достижению целей наказания для ФИО2, поскольку иные виды наказаний, установленные санкцией ст. 264.1 УК РФ не способны достичь исправительного воздействия на подсудимую. 

Кроме этого, с учетом санкции ст.264.1 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО2 дополнительное наказание с лишением права заниматься определенной деятельностью - в виде лишения права управления транспортными средствами, размер которого определить с учетом тяжести содеянного и данных о личности подсудимой, в пределах санкции ст.264.1 УК РФ и с учетом положений ч.2 ст.47 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением во время и после совершенного преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и применения к подсудимой ФИО2 положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания подсудимого не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 307, 308 - 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Советский районный суд г. Нижнего Новгорода, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в их рассмотрении судом апелляционной инстанции, с участием защитника.

Председательствующий судья подпись Д.В.Орлов 

(марка обезличена)

(марка обезличена)