Дело № 2-115\20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2020 года г.Симферополь Симферопольский районный суд Республики Крым в составе:

Председательствующего, судьи : Родькиной Л.А.

при секретаре : Кузьмищеве Р.И. 

с участием истца : ФИО1

представителя истца: ФИО3

представителя ответчика: ФИО4 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5, ФИО6, ФИО10, ФИО11 – опытному хозяйству «Коммунар», третьи лица: нотариус Симферопольского районного нотариального округа Республики Крым ФИО12, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым об установлении фактов, имеющих юридическое значение, признании имущества совместной собственностью супругов, включения имущества в состав наследства и признании права собственности, 

УСТАНОВИЛ:

09.07.2019 года истец обратился в суд с иском, согласно которому ( с учетом заявлений об увеличении исковых требований от 26.11.2019 года, 13.12.2019 года, и 11.03.2020 года ) просит установить факт нахождения в зарегистрированном браке ФИО8, умершей 24 января 2004 года, и ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с 13 мая 1974 года по 24.01.2004 года; установить юридический факт, что жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, был выкуплен в период брака ФИО8 и ФИО22 у учебно – опытного хозяйства «Коммунар»; признать жилой и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>, совместно собственностью супругов ФИО8 и ФИО22, с определением долей каждого из супругой в размере ?. Так же истец просит включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО8, умершей 24.01.2004 года, ? долю земельного участка и ? долю жилого дома, расположенных по адресу: 

<

адрес>; признать за истцом право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО8 на 1/8 долю указанного жилого дома и земельного участка, и аннулировать (признать недействительной) регистрацию права собственности на земельный участок и жилой дом, которые расположены по адресу: 

<

адрес>, в Государственном комитете по государственной регистрации и кадастру Республики Крым за Чигирь В.С.

Требования мотивированы тем, что 24 января 2004 года умерла ФИО23, которой истец приходится дочерью и, следовательно, наследником по закону первой очереди. С 13 мая 1974 года по день смерти ФИО8 состояла в зарегистрированном браке с ФИО5 После смерти ФИО8 открылось наследства в виде ? доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>. Кроме истца наследниками первой очереди по закону являются: ФИО5 – муж, ФИО6 – сын, ФИО10 – дочь. После смерти ФИО23 истец в установленный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону нотариусом истцу отказано по тем основаниям, что истцом не представлено документов, подтверждающих возникновение права наследодателя при жизни на указанные объекты недвижимости, не представлена справка о составе семьи и совместной регистрации истца с матерью на момент ее смерти, в связи с чем истец обратилась в суд с указанным иском. 

Кроме того, ответчик, согласно паспорту гражданина РФ, имеет фамилию «Чигирь», в связи с чем необходимо в судебном порядке установить факт нахождения ФИО23 и Чигирь В.С. в зарегистрированном браке с 13.05.1974 года по 24.01.2004 года.

21.11.2019 года представителем ответчика ФИО5 – ФИО4 поданы возражения, согласно которых последний просит отказать в удовлетворении требований истца в полном объеме, мотивируя доводы возражений тем, что общий срок исковой давности составляет три года. Таким образом, срок исковой давности по требованиям, изложенным в исковом заявлении, исчисляется с момента, когда истцу по делу стало известно о нарушении своего права, а не с момента возникновения иных обстоятельств. Из содержания иска ФИО1 следует, что ею было подано заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, заведено 20 июля 2004 года наследственное дело №537/2004 после умершей ФИО8, ввиду чего истец не могла не знать о нарушении своего права. Кроме того, земельный участок по адресу: 

<

адрес>, является личной собственностью ФИО13, как приобретенный им по безвозмездной сделке, и на который не распространяется режим совместной собственности супругов. Все перечисленные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что истец намеренно обратился в суд с требованиями. Фактически, истец не была заинтересована во владении, пользовании или распоряжении имуществом, что подтверждается тем, что имущество не было оформлено столь длительное время (т.1 л.д. 129-131).

Протокольным определением от 26.11.2019 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечен Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым.

Протокольным определением от 28.05.2020 года к участию в деле в качестве ответчика привлечено ФИО11 – опытное хозяйство «Коммунар».

В судебном заседании истец иск поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске, просила иск удовлетворить. 

В судебном заседании представитель ответчика ФИО4 пояснил, что ответчик иск не признает в полном объеме по доводам, изложенным в возражениях, просит в удовлетворении иска отказать. 

Ответчики, третьи лица в судебное заседание не явились, о времени, месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке (т.2 л.д.109, 128 -133), конверты на имя ответчиков Чигирь В.С., ФИО10, ФИО11 – опытного хозяйства «Коммунар» возвращены в суд с отметкой организации почтовой связи «Истек срок хранения». Суд, в соответствии со ст.ст. 113,116, 118 ГПК РФ, считает судебные повестки врученными, а ответчиков, - извещенными о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. Нотариусом Симферопольского районного нотариального округа Республики Крым ФИО12 представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии ( т.2 л.д.127), иные участники процесса причины неявки суду не сообщили, ходатайства об отложении судебного разбирательства от последних в суд не поступали. Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Суд заслушав пояснения сторон и их представителей изучив материалы дела, считает требования истца обоснованными, подлежащими удовлетворению частично.

Судом установлено, что 13 мая 1974 года между ФИО5 и ФИО14 зарегистрирован брак; после регистрации брака супруге присвоена фамилия «Чигир», что подтверждается справкой о заключении брака №А-00343 от 12.10.2018 г. (т.1 л.д.15 ).

Согласно данных Формы №1П, 14.05.2014 года на имя ФИО5 выдан паспорт гражданина Российской Федерации серии № №, его матерью указана ФИО15, отцом ФИО16 (т.2 л.д.126).

Судом так же установлено, что 21.01.2004 года ФИО8 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти I-АП №242147 (т.1 л.д.14). 

Согласно ответу Администрации Молодежненского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым №1624 от 26.09.2019 г., на момент смерти ФИО8 по адресу: 

<

адрес>, с ней проживали и были зарегистрирован: муж – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.50-56).

Учитывая изложенное, а так же пояснения представителя ответчика в судебном заседании о том, что ответчик Чигирь В.С. не оспаривает тот факт, что до документирования его паспортом гражданина Российской Федерации фамилия ответчика была «Чигир», и ответчик не оспаривает тот факт, что ФИО5 и Чигирь В.С. является одним и тем же лицом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части установления факта нахождения в зарегистрированном браке в период времени с 13 мая 1974 года по 24.01.2004 года ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО25 ( до регистрации брака – ФИО26) ФИО9, умершей 24.01.2004 года. 

Судом так же установлено, что согласно свидетельству о рождении серии 

<

...>, последнее выдано на имя ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; её отцом указан - ФИО17, матерью - ФИО14 (т.1 л.д.12).

13 октября 2006 года между ФИО18 и ФИО24 зарегистрирован брак; после регистрации брака супруге присвоена фамилия «Хорошева», что подтверждается свидетельством о заключении брака серии 

<

...> (т.1 л.д.13 ).

Как уже указывал суд, 21.01.2004 года ФИО8 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти I-АП №242147 (т.1 л.д.14). 

Согласно материалов наследственного дела № 537/2004, заведенного к имуществу ФИО8, с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО7 (т.1 л.д. 51-54).

Согласно ответу Администрации Молодежненского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым №1624 от 26.09.2019 г., на момент смерти ФИО8 по адресу: 

<

адрес>, с ней проживали и были зарегистрирован: муж – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мать – ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая в апреле 2001 года, дочь – ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приемная дочь – ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, внучка ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, внук – ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.56-57).

23.12.2019 года нотариусом отказано истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство (т.2 л.д.75).

В соответствии со ст. 1 Федерального конституционного закона Российской Федерации от 21 марта 2014 года № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя» Республика Крым принята в Российскую Федерацию. Законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом, т.е. с 18.03.2014 года (ч.1 ст.23 Закона).

В соответствии ст.11 Федерального закона от 26.11.2001 N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации", положения раздела V "Наследственное право" части третьей Кодекса применяются к отношениям по наследованию на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя, если наследство открылось 18 марта 2014 года и позднее. В случае открытия наследства до 18 марта 2014 года к указанным отношениям применяются положения законодательства, действовавшего на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя до 18 марта 2014 года. 

В соответствии со ст.1218 ГК Украины ( в редакции, действовавшей на день смерти наследодателя) в состав наследства входят права и обязанности, принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства и не прекратившиеся вследствие его смерти.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст.1217 ГК Украины). 

Наследники по закону получают право на наследование поочередно. Каждая последующая очередь получает право на наследование в случае отсутствия наследников предыдущей очереди ( ст.1258 ГК Украины).

В соответствии со ст.1261 ГК Украины, в первую очередь право на наследование по закону имеют дети наследодателя, в том числе зачатые при жизни наследодателя и родившиеся после его смерти, тот из супругов, который его пережил, и родители. Во вторую очередь право наследования по закону имеют родные братья и сестры наследодателя, его бабка и дед как со стороны отца, так и со стороны матери (ст.1262 ГК Украины).

В соответствии со ст.1268 ГК Украины наследник по завещанию или по закону имеет право принять наследство или не принять его.

Не допускается принятие наследства с условием или с оговоркой. С учетом изложенного, наследниками первой очереди в порядке наследования по закону после смерти ФИО8 являются супруг Чигирь В.С., дети – ФИО1, ФИО6 и ФИО10 

Судом так же установлено, что право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>, зарегистрировано за Чигирь В.С., что подтверждается выписками из ЕГРН от 03.10.2019 года. Жилому дому присвоен кадастровый №; земельному участку присвоен кадастровый № (т.1 л.д.62-67).

Из материалов реестрового дела на спорный земельный участок следует, что основанием регистрации права собственности на земельный участок явилось решение Исполнительного комитета Молодежненского поселкового совета народных депутатов Симферопольского района Автономной Республики Крым №100 от 17 сентября 1997 года, согласно которому ФИО5 передан бесплатно в частную собственность приусадебный земельный участок по адресу: 

<

адрес> площадью 0,10 га (т.1 л.д.69-91, 144-151).

Из материалов реестрового дела на спорный жилой дом следует, что основанием регистрации права собственности на жилой дом явилось Свидетельство о праве личной собственности на домовладение, выданное 04.11.1992 года исполкомом Симферопольского районного совета народных депутатов на основании решения исполкома Симферопольского районного Совета народных депутатов №311 от 30.10.1992 г. (т.1 л.д.92-103).

Согласно решения исполнительного комитета Симферопольского районного совета народных депутатов Республики Крым №311 от 30.10.1992 г., исполкомом принято решение о регистрации домостроений с надворными постройками, возведенными гражданами до 1959 года, а так же домостроения, возведенные предприятиями и организациями и состоящие на балансах предприятий и организаций: ФИО5 домостроение жилой площадью 35,3 кв.м. по 

<

адрес>, в 

<

адрес> ( т.1 л.д.227-232).

Согласно ответу Администрации Молодежненского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым №1624 от 26.09.2019 г., право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, согласно данных похозяйственной книги №7 стр.9 за 2001-2005 гг. зарегистрировано за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании свидетельства о праве собственности от 04.11.1992 г., выданного на основании распоряжения Симферопольского райисполкома №311 от 30.10.1992 г. Аналогичные сведения о регистрации права собственности на жилой дом содержат материалы инвентарного дела на спорное имущество, что подтверждается ответом Филиала ГУП РК «Крым БТИ» в Симферопольском районе от 30.09.2019 года №9784 (л.д.60).

Согласно выписки из земельно – кадастровой книги №2 Молодежненского поселкового совета, земельный участок площадью 0,10 га, расположенный по адресу: 

<

адрес>, значится за ФИО5, на основании решения Исполнительного комитета Молодежненского поселкового совета народных депутатов Симферопольского района Автономной Республики Крым №100 от 17 сентября 1997 года (т.1 л.д. 56-58).

Согласно справки № 837 от 26.06.1992 года, выданной исполнительным комитетом Молодежненского поселкового совета народных депутатов, за ФИО5 значится переселенческий дом, за который сумму одна тысяча семьсот девяносто шесть рублей оплатил в кассу учхоза «Коммунар» полностью, что подтверждается справкой №108 от 26.06.1992 г., выданной ФИО11 – опытным хозяйством «Коммунар» (л.д.13-14 инвентарного дела).

Согласно экспликации внутренних площадей к плану жилого дома литера «А» по 

<

адрес> общая площадь составляет 75,8 кв.м., жилая площадь 38,3 кв.м., подсобная 37,5 кв.м. (л.д.7 инвентарного дела).

В соответствии со ст.ст. 20, 21 Кодекс о браке и семье РСФСР (утв. ВС РСФСР 30.07.1969) имущество, нажитое супругами во время брака, является их общей совместной собственностью. Супруги имеют равные права владения, пользования и распоряжения этим имуществом.

Супруги пользуются равными правами на имущество и в том случае, если один из них был занят ведением домашнего хозяйства, уходом за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного заработка. В случае раздела имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, их доли признаются равными.

Общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (ст. ст. 20, 21 КоБС РСФСР), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. 10 Закона РСФСР "О собственности в РСФСР" может быть объектом права собственности граждан независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено (или внесены денежные средства).

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, а также полученное в дар или в порядке наследования (ст. 22 КоБС) ( п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.02.1973 N 3 "О некоторых вопросах, возникших в практике применения судами Кодекса о браке и семье РСФСР")

В соответствии со ст. 57 Семейного Кодекса Украины, имущество, нажитое супругами в период брака, принадлежит супругам на праве общей совместной собственности. В случае раздела имущества, являющегося объектом права общей совместной собственности супругов, их доли являются равными ( ст.70 СК Украины).

В соответствии со ст.12 Федерального конституционного закона Российской Федерации от 21 марта 2014 года № 6-ФКЗ, на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя действуют документы, в том числе подтверждающие … право собственности, право пользования,.., выданные государственными и иными официальными органами Украины, государственными и иными официальными органами Автономной Республики Крым, государственными и иными официальными органами города Севастополя, без ограничения срока их действия и какого-либо подтверждения со стороны государственных органов Российской Федерации, государственных органов Республики Крым или государственных органов города федерального значения Севастополя, если иное не предусмотрено статьей 12.2 настоящего Федерального конституционного закона, а также если иное не вытекает из самих документов или существа отношения.

В соответствии со ст. 1206 ч. 1 ГК РФ возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившее основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со ст.6 Земельного Кодекса Украины ( принятого 18.12.1990 г. (далее – ЗК Украины)) в редакции, действовавшей на момент принятия решения о предоставлении спорного земельного участка, граждане Украины имели право на получение в собственность земельных участков, в т.ч. для строительства и обслуживания жилого дома и хозяйственных построек (приусадебный участок). Передача земельных участков в собственность граждан осуществлялась местными Советами народных депутатов в соответствии с их компетенцией за плату или бесплатно. Бесплатно земельные участки передавались в собственность граждан, в т.ч. для строительства и обслуживания дома и хозяйственных построек (приусадебный участок), в том числе земельные участки, ранее предоставленные в установленном порядке гражданам для этой цели, в пределах предельного размера, определенного статьей 67 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.7 ЗК Украины, граждане Украины имели право на получение земельных участков в постоянное или временное пользование.

К ведению сельских, поселковых и городских районного подчинения Советов народных депутатов в области регулирования земельных отношений на их территории относилась, в том числе, передача земельных участков в собственность, предоставление их в пользования, в том числе на условиях аренды в порядке, установленном статьями 17 и 19 настоящего Кодекса (ст.9 ЗК Украины).

В соответствии со ст.22 ЗК Украины, право собственности на землю или право пользования предоставленным земельным участком возникало после установления землеустроительными организациями границ земельного участка в натуре (на местности) и получения документа, удостоверяющего это право.

Право собственности или право постоянного пользования землей удостоверялось государственными актами, издаваемыми и регистрируются сельскими, поселковыми, городскими, районными Советами народных депутатов (ст.23 ЗК Украины).

При этом действие статьи 23 ЗК Украины было приостановлено Декретом N 15-92 (15-92) от 26.12.92 г. в отношении владельцев земельных участков, определенных статьей 1 Декрета N 15-92 (15-92) от 26.12.92 ).

В соответствии со ст.1 Декрета КМУ « О приватизации земельных участков» N 15-92 (15-92) от 26.12.92 (утратил силу на основании ЗУ № 139-V от 14.09.2006 года), сельским, поселковым, городским Советам народных депутатов было постановлено обеспечить передачу течение 1993 года гражданам Украины в частную собственность земельных участков, предоставленных им для ведения личного подсобного хозяйства, строительства и обслуживания жилого дома и хозяйственных построек (приусадебный участок), садоводства, дачного и гаражного строительства, в пределах норм, установленных Земельным кодексом Украины.

Ст.ст. 2-4 указанного Декрета установлено, что передача гражданам Украины бесплатно в частную собственность земельных участков для целей, указанных в статье 1 настоящего Декрета, производится один раз, о чем обязательно делается местными Советами народных депутатов отметка в паспорте или документе, который его заменяет.

Право частной собственности граждан на земельные участки, переданные им для целей, предусмотренных статьей 1 настоящего Декрета, удостоверялись соответствующим Советом народных депутатов, о чем делалась запись в земельно-кадастровых документах, с последующей выдачей государственного акта на право частной собственности на землю.

С учетом изложенного, спорное имущество является совместно нажитым имуществом супругов в силу закона, а их доли в силу указанных норм признаются равными, в связи с чем требования о признании спорного имущества совместной собственностью супругов, с определением долей каждого из супругов в размере ? удовлетворению не подлежат как излишне заявленные, а установление факта выкупа спорного жилого дома супругами в период брака не требуется. Сам же факт выкупа спорного жилого дома, как переселенческого, подтвержден вышеуказанными справками.

В соответствии со ст. 1218 ГК Украины, в состав наследства входят все права и обязанности, которые принадлежали наследодателю на момент открытия наследства и не прекратились вследствие его смерти. принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца в части требований о включении имущества в состав наследства и признании права собственности, в связи с чем иск в данной части подлежит удовлетворению, а права истца – защите путем включения 1\2 доли земельного участка общей площадью 1000 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, №, кадастровый номер земельного участка №, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, и 1\2 доли жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, №, кадастровый номер жилого дома №, в состав наследства после смерти ФИО8, умершей 24.01.2004 года, и признанием за ФИО2 право собственности на 1\8 долю указанного имущества в порядке наследования по закону после смерти ФИО8, умершей 24.01.2004 года. 

Отказывая в удовлетворении требований истца об аннулировании ( признании недействительной) регистрации права собственности суд исходит из того, что оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими в случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились) ( п.52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав").

Доводы представителя ответчика о пропуске срока исковой давности суд считает несостоятельными.

В силу ст. ст.196, 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как уже указывал суд, в выдаче свидетельства о праве на наследство нотариусом отказано истцу 23.12.2019 года (т.2 л.д.75). 

Именно с указанного времени исчисляется срок исковой давности в понимании ст.200 ГК РФ, в связи с чем заявление представителя ответчика о применении срока исковой давности удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст.98 ГК РФ с ответчиков ФИО5, ФИО6, ФИО10 подлежит взысканию в пользу ФИО1 государственная пошлина в размере 5156.25 рублей, по 1718.75 с каждого. 

Руководствуясь ст.ст. 3,9,55-56, 59-61, 67, 88, 98, 167, 194-195 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить частично. 

Установить факт нахождения в зарегистрированном браке в период времени с 13 мая 1974 года по 24.01.2004 года ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО25 ( до регистрации брака – ФИО26) ФИО9, умершей 24.01.2004 года. 

Включить 1\2 долю земельного участка общей площадью 1000 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, №, кадастровый номер земельного участка №, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, и 1\2 долю жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, №, кадастровый номер жилого дома №, в состав наследства после смерти ФИО29, умершей 24.01.2004 года. 

Признать за ФИО1 право собственности на 1\8 долю земельного участка общей площадью 1000 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, №, кадастровый номер земельного участка №, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, и право собственности на 1\8 долю жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, №, кадастровый номер жилого дома №, в порядке наследования по закону после смерти ФИО8, умершей 24.01.2004 года. 

В удовлетворении иной части иска ФИО1 отказать. 

Взыскать ФИО5, ФИО6, ФИО10 в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 5156.25 рублей, по 1718.75 (одна тысяча семьсот восемнадцать рублей 75 копеек) с каждого. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение одного месяца в порядке, предусмотренном ст.ст. 320-321 ГПК Российской Федерации.

Судья: 

Мотивированное решение суда составлено 24 июля 2020 года.

Судья: