Дело №1-6/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Вытегра 23 января 2019 года.

Вытегорский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Скресанова Д.В.

с участием помощника прокурора Вытегорского района Конаевой Ю.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО3,

защитника адвоката Арзамасова В.И., представившего удостоверение № и ордер №,

представителя потерпевшего АО «Б» Т.Г.Н., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Насоновой О.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1 по ст.158 ч.2 п. «а» и ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, ФИО2 по ст.158 ч.2 п. «а», ФИО3 по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 и ФИО3 обвиняются в том, что 17.09.2018 в период с 21 до 22 часов по предварительному сговору тайно похитили с территории тепловозного депо УЖД АО «Б» по адресу 

<

адрес> металлическую корзину сцепления бульдозера стоимостью 1100 рублей.

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в том, что 05.10.2018 в период с 00.48 до 01.28 по предварительному сговору тайно похитили с территории тепловозного депо УЖД АО «Б» по адресу 

<

адрес> подъемник ножей снегочиста, 3 отрезка рельс Р-24, бандаж тепловозный на сумму 2552 рубля.

Представитель потерпевшего АО «Б» Т.Г.Н. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых в связи с примирением, так как материальный ущерб они возместили и принесли извинения.

Подсудимые ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании в содеянном раскаялись, подтвердили, что с потерпевшим примирились, просят суд прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим. 

Защитник Арзамасов В.И. и государственный обвинитель Конаева Ю.В. согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, загладило причиненный потерпевшему вред. 

ФИО1, ФИО2 и ФИО3 впервые совершили преступления средней тяжести, свою вину признают полностью, раскаиваются в содеянном, примирились с потерпевшим, причиненный ущерб возместили.

Суд, выслушав мнение участвующих лиц, полагает, что уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2 и ФИО3, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, может быть прекращено в связи с примирением с потерпевшим на основании ст.76 УК РФ.

Обсуждая судьбу вещественных доказательств, суд считает, что CD-диск подлежит хранению при деле, остальные необходимо оставить по принадлежности.

На основании ст.76 УК РФ, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 по ст.158 ч.2 п. «а» и ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, ФИО2 по ст.158 ч.2 п. «а», ФИО3 по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 и ФИО3 отменить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 отменить.

Вещественные доказательства CD-диск хранить при деле, остальные оставить по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вытегорский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Д.В. Скресанов.

Постановление не обжаловано, не опротестовано, вступило в законную силу 05.02.2019