Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

19 декабря 2017 года г. ФИО1-на-Дону 

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе судьи ФИО6.при секретаре ФИО5 рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежной суммы по договору выполнения работ,

У с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежной суммы, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор на проведение работ по монтажу, покраске, лакировке и установке лестницы по адресу ФИО1 н/Д 

<

адрес>. Срок выполнения работ составлял с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Во исполнение принятых на себя обязательств истец передал ответчику денежные средства в размере 25000 руб. и материалы на сумму 50000 руб. в момент подписания договора. До настоящего времени работы не выполнены, денежные средства и материалы ответчиком не возвращены. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия о возврате денежных средств и материалы в срок не позднее 10 дней с момента получения претензии. Претензия ответчиком не выполнена.

ФИО2 просил взыскать с ФИО3 денежные средства в размере 75000 руб., расходы по оплате госпошлины.

Истец в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал и просил удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, неоднократно извещался судом о времени и месте рассмотрения дела судебными повестками и телеграммами по месту регистрации ФИО1 нД Минераловодская 106, все судебные извещения возвращены за истечением срока хранения.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениями, содержащимися в пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" неуважительность причины неявки суд вправе признать и тогда, когда он посчитает доставленным юридически значимое сообщение, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

С учетом того, что судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ. 

Заслушав в судебном заседании истца, исследовав материалы дела, суд приходи к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям:

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 был заключен устный договор о выполнении работ по установке лестницы по адресу 

<

адрес> н/Д 

<

адрес>, что подтверждается пояснениями истца и распиской ответчика о том, что он получил от ФИО2 деньги в сумме 25000 руб. и материал (ступени, подступенники, балясины из ясеня в количестве 20шт каждого + 2 площадки) общей стоимостью 50000 руб. Вышеперечисленные материалы и денежные средства взяты для выполнения работ по монтажу, покраске, лакировке и установке лестницы по адресу ФИО1 н/Д 

<

адрес>. Работы ФИО3 обязуется выполнить в срок ДД.ММ.ГГГГ. 

До настоящего времени работы не выполнены, денежные средства и материалы не возвращены.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

В соответствии со ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором. Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

Согласно ст. 405 ГК РФ если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков. 

Согласно ч. 2 ст. 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. 

Судом установлено, что ответчик обязался выполнить работы по изготовлению лестницы в срок до ДД.ММ.ГГГГ, получил от истца денежные средства в размере 25000 руб. в качестве оплаты стоимости работ, а также материалы на сумму 50000 руб. По истечении срока договора работы не выполнил, денежные средства и материалы не возвратил.

При таких обстоятельствах, исковых требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате госпошлины, а также расходы по отправке телеграммы по поручению суда. 

Руководствуясь ст.194-198 ГПК, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства по договору о выполнении работ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75000 рублей, расходы по оплате госпошлины 2450 рублей, расходы по оплате телеграммы 415 рублей 44 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года