ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ачинск 18 сентября 2017 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе: 

председательствующего Толмачева О.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника

Ачинского межрайонного прокурора Воронцова Т.Н.

подсудимого ФИО1, 

защитника- адвоката Мымрина А.В. 

предоставившего удостоверение № 1953 и ордер № 1839 от 18.09. 2017 года,

потерпевшего 

<

адрес> В.А., 

при секретаре Рыженковой Л.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1 № ранее судимого: 03 ноября 2016 года приговором мирового судьи судебного участка №128 в Ужурском районе Красноярского края по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 240 часов с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, под стражей по данному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

24 июня 2017 года, около 15 часов 40 минут, ФИО1, имея при себе ранее найденную на улице в г. Ачинске Красноярского края пластиковую банковскую карту Публичного Акционерного общества «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО «Сбербанк России») с лицевым счетом № 

<

адрес>, открытым на имя ранее не знакомого №, с пин-кодом к ней, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно, денежных средств, находившихся на лицевом счете вышеуказанной пластиковой банковской карты, пришел в помещение магазина «Азария» по адресу: 

<

...> дом №, где расположен банкомат № № по обслуживанию пластиковых банковских карт ПАО «Сбербанк России». Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 24 июня 2017 г. в 15 часов 43 минуты, достоверно зная пин-код карты, воспользовавшись ранее найденной пластиковой банковской картой ПАО «Сбербанка России», сняв с лицевого счета № № открытого на имя №, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства в сумме № рублей, принадлежащие 

<

адрес> В.А.. Продолжая свои преступные действия ФИО1, находясь в вышеуказанном магазине 24 июня 2017 г. в 15 часов 45 минут, достоверно зная пин-код карты, воспользовавшись ранее найденной пластиковой банковской картой ПАО «Сбербанка России», сняв с лицевого счета № №, открытого на имя 

<

адрес>, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства в сумме 2000 рублей принадлежащие 

<

адрес> В.А. Продолжая свои преступные действия ФИО1, находясь в вышеуказанном магазине 24 июня 2017 г. в 15 часов 47 минут, достоверно зная пин-код карты, воспользовавшись ранее найденной пластиковой банковской картой ПАО «Сбербанка России», сняв с лицевого счета № 

<

адрес>, открытого на имя 

<

адрес>, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства в сумме 500 рублей, принадлежащие № В.А. Продолжая свой преступный умысел ФИО1 24 июня 2017 г. в 16 часов 10 минут пришел в супермаркет «Командор», расположенный по адресу: 

<

...> стр. №, где, воспользовавшись ранее найденной пластиковой банковской картой ПАО «Сбербанк России» с лицевым счетом № №, открытым на имя 

<

адрес>, через имеющийся в вышеуказанном супермаркете терминал 24 июня 2017 г. в 16 часов 13 минут рассчитался за приобретенный им товар, таким образом путем свободного доступа, из корыстных побуждений, тайно похитил с указанного лицевого счета денежные средства в сумме 100 рублей, принадлежащие 

<

адрес> ФИО2 образом, ФИО1, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства, принадлежащие 

<

адрес> В.А. на общую сумму 7600 рублей, причинив последнему значительный ущерб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, указав, что он согласен с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается. Исковые требования потерпевшего, возместил в полном объеме. 

Потерпевший 

<

адрес> А.В. в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал, от поддержания гражданского иска в размере 6400 рублей –отказался, так как материальный ущерб ему был возмещен в полном объеме. 

Государственный обвинитель полагал возможным рассмотреть уголовное дело в порядке особого судопроизводства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, суд находит обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу, действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя вид и размер уголовного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое законом отнесено к категории преступлений средней тяжести. 

В силу положений ч.6 ст. 15 УК РФ, с учётом фактических обстоятельств преступления, характера и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимого, суд признает его подлежащим уголовной ответственности на общих условиях уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.

Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимого, из которых следует, что ФИО1 по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, в злоупотреблении спиртных напитков не замечен (л.д. 164), привлекался к административной ответственности за мелкое хулиганство (л.д. 163), на учетах в медицинских учреждениях не состоит (л.д.160-162), разведен, с прежнего места работы ООО «№» характеризуется с положительной стороны, как исполнительный и добросовестный работник (л.д.165). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной (л.д. 104), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии с положениями ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При определении вида наказания, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения преступлений, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, работает, обстоятельств совершенного преступления, его тяжести, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи, учитывая, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО1 при всех вышеизложенных обстоятельствах возможно без реального отбытия наказания, в связи с чем, полагает необходимым назначить наказание с применением положений ст.73 УК РФ, а с учетом имеющейся совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для назначения наказания подсудимому ФИО1 с применением ст.64 УК РФ суд не находит, так как суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением подсудимого ФИО1 во время или после совершения преступления. Других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом также не установлено. 

При определении размера наказания судом учитываются положения ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. "и" и «к» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, и рассмотрении дела в порядке главы 40 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 № виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год, возложив при этом на ФИО1 обязанности: в течение трех суток по вступлении приговора в законную силу явиться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных для постановки на учет, периодически, один раз в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, в дни, установленные должностными лицами данного органа, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки – расходы по оплате услуг адвоката Мымрина А.В. на предварительном следствии и в суде отнести за счет средств Федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства: 

-портмоне темно-коричневого цвета ДД.ММ.ГГГГ», водительское удостоверение на имя ФИО3 № ДД.ММ.ГГГГ г.р., СТС на имя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, оставить в распоряжении последнего.

-бейсболка красного цвета, футболка белого цвета, очки солнцезащитные, туфли черного цвета с перфорацией, рубашка голубого цвета, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Ачинский», передать подсудимому ФИО1, по вступлению приговора в законную силу. 

- ответ на запрос от 

<

адрес>, оставить при деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы. Также осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции защитника.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий О.А. Толмачев