Дело № 1-55/2019

УИД 35RS0023-01-2019-000712-88

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Устюжна 14 августа 2019 года

Устюженский районный суд Вологодской области в составе: 

председательствующего – судьи Галояна А.Л.,

при секретаре Прозоркиной М.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Устюженского района Вологодской области Шапоренко В.Э., 

подсудимого ФИО1,

его защитника адвоката Малькова А.Г., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от 14 августа 2019 года,

потерпевшего ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в общем порядке в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. ..., гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, на воинском учете не состоящего, разведенного, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., судимого Устюженским районным судом Вологодской области 25 декабря 2013 года по ч.1 ст.158 УК РФ (3 преступления), ч.3 ст.30, ч.2 ст.167 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы; освобожден 27 октября 2017 года по отбытию наказания, 

содержащегося под стражей по настоящему делу в качестве меры пресечения с 28 мая 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, 

установил:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью ФИО2 опасный для жизни человека с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около ... часов ... минут во время распития спиртных напитков в ... д. ... между ФИО1 и ФИО2 на почве личных неприязненных отношений произошла ссора, в результате которой ФИО1 решил причинить тяжкий вред здоровью ФИО2 Реализуя преступный умысел, ФИО1 нанес удар кулаком в область груди ФИО2, затем вооружился кухонным ножом, и, используя его в качестве оружия, умышленно нанес ФИО2 удар ножом в область грудной клетки слева, причинив поверхностную колото-резаную рану по передней поверхности грудной клетки слева. ФИО2, намереваясь прекратить действия ФИО1, пытался выхватить нож из рук ФИО1, схватил правой рукой за лезвие ножа, в результате чего ему были причинены две резаные раны на ладонной поверхности кисти правой руки. Затем, продолжая задуманное, ФИО1 нанес удар ножом в область лица ФИО2, причинив ему колото-резаную рану лица с ранением сосудов шеи, повреждением околоушной слюнной железы, повреждением лицевого нерва. В результате причиненных повреждений ФИО2 потерял сознание и упал. 

Своими преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшему ФИО2 следующие телесные повреждения: колото-резаная рана лица с ранением сосудов шеи, повреждением околоушной слюнной железы, повреждением лицевого нерва; перелом 8-го ребра справа; ушиб грудной клетки, осложнившийся травматическим пневмотораксом слева, постгеморрагическая анемия тяжелой степени; 2 резаные раны на ладонной поверхности правой кисти; поверхностная колото-резаная рана по передней поверхности грудной клетки слева. 

Повреждения на лице и ушиб грудной клетки слева, осложнившийся травматическим пневмотораксом, в совокупности и каждое в отдельности, по признаку опасности для жизни и развития угрожающего жизни состояния, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи, расцениваются, как причинившие тяжкий вред здоровью. 

Раны на правой кисти и передней поверхности грудной клетки по признаку кратковременности (менее 21 дня) расстройства здоровья квалифицируются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый ...2 вину признал полностью и показал, что во время распития спиртного ДД.ММ.ГГГГ утром в доме Ш., по адресу: ..., ..., между ним и ФИО2 произошла ссора из-за службы в армии, они стали взаимно ругаться и замахиваться друг на друга. В этот момент он ударил ФИО2 кулаком в область грудной клетки. ФИО2 ему ударов не наносил. Они находились в комнате дома Ш., где расположен стол. ФИО2 сидел около стола на стуле. После этого он пошел на кухню, где взял нож, после чего вернулся в комнату. В комнате в это время находились ФИО2 и Ш Держа нож в правой руке, он подошел к ФИО2 и нанес ему удар ножом в область грудной клетки, но ФИО2 в это время схватился за нож и встал со стула. После этого, они сделали несколько шагов по комнате и переместились на кухню, совмещенную с прихожей, где он ударил ножом в область лица ФИО2 После этого он вышел на улицу, нож выбросил у крыльца дома Ш 

Исследовав материалы уголовного дела, допросив подсудимого, потерпевшего, свидетелей, суд приходит к выводу, что ФИО1 виновен в совершении преступления, указанного в описательной части приговора. 

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Допрошенная в судебном заседании свидетель НЛН показала, что в конце апреля 2019 года они с ФИО1 стали выпивать спиртное. В начале мая 2019 года в д. ... приехал их знакомый Ш с которым ФИО1 продолжил выпивать спиртное. О том, что ФИО1 в доме Ш причинил ножевое ранение ФИО2, она узнала от соседей, жителей ... ФИО1 ничего ей не рассказывал.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля М. показала, что она служит УУП Отделения полиции (по обслуживанию территории Устюженского муниципального района) МО МВД России «Бабаевский». ДД.ММ.ГГГГ в ходе беседы с ФИО1, по факту причинения телесных повреждений ФИО2 в доме по адресу: д. ..., ФИО1 признался в том, что ДД.ММ.ГГГГ утром на такси он приехал в ... для приобретения спиртного. На автовокзале он встретил ранее не знакомого ему мужчину ФИО2, которому предложил поехать в д. Огибь, где вместе распить спиртное. ФИО2 согласился и на такси ФИО1 и ФИО2 поехали в дом, расположенный по адресу: ..., в котором проживает Ш В ходе распития спиртного между ФИО1 и ФИО2 произошел конфликт, в результате которого ФИО1 взял на кухне нож, которым нанес ФИО2 удары в область лица и тела. По данному факту ФИО1 добровольно и без принуждения написал явку с повинной, в которой признался в совершенном преступлении.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО2 показал, что он постоянно проживает в ..., но регистрации по месту жительства не имеет. В д. ... у него проживают родственники, к которым он периодически приезжает в гости. ДД.ММ.ГГГГ он приехал в ... ..., чтобы искать работу и остался ночевать в этот день в ... у своего знакомого. ДД.ММ.ГГГГ утром пришел на автовокзал, так как хотел поехать в .... Когда находился на автовокзале, приехал автомобиль такси, из которого вышел ФИО1, которого ранее он видел и знал, что ФИО1 местный житель, но лично с ФИО1 они знакомы не были. ФИО1 поздоровался с ним, они заговорили и ФИО1 предложил ему поехать вместе с ним в д. ... выпить спиртного. На автомобиле такси они вдвоем с ФИО1 поехали в .... У ФИО1 с собой было полуторалитровая бутылка пива и бутылка водки. Приехав к одному из домов в д. Огибь они вышли из автомобиля на улицу, ФИО1 пошел в дом за деньгами, чтобы заплатить за такси, потом вышел на улицу и пошел расплачиваться с таксистом, а ему сказал идти в дом. Когда он вошел в дом, в комнате за столом сидел Ш который так представился. Когда в дом зашел ФИО1, то практически следом за ФИО1 зашла НЛН. Они все вместе стали выпивать спиртное и спустя непродолжительное время НЛН ушла, потом куда-то вышел ФИО1 Они в доме остались вдвоем с Ш сидели за столом и разговаривали, в том числе, об армии. Потом в дом вернулся ФИО1 Когда он сказал о службе в армии, то ФИО1 сразу стал на него зло смотреть. На почве этого между ним и ФИО1 произошел словесный конфликт, с Ш. он не ссорился. Они находились в комнате дома около стола, допускает, что мог замахнуться в ходе ссоры, но ФИО1 он не ударял. Увидел, что ФИО1 замахивается на него, не видел чем, но машинально схватился за предмет, понимая, что вероятнее всего это был нож и встал со стула. Он схватился за предмет правой рукой, 2 пальца на руке были порезаны и сразу пошла кровь. Он очень боится вида крови и поэтому сразу потерял сознание. Сначала ему был нанесен удар ФИО1 ножом в тело спереди слева, потом он схватился за нож, ему была ранена рука (пальцы), а затем ФИО1 нанес ему удар (ранение) ножом по лицу, это все было практически одновременно.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля Ш от ДД.ММ.ГГГГ следует, что летом он живет один в принадлежащем ему доме по адресу: .... ДД.ММ.ГГГГ утром он дал ФИО1 деньги, отправив того за спиртным в ..., а вместе с ФИО1 к нему домой вернулся незнакомый ему мужчина, который представился ФИО2, с которым ранее знаком не был. ФИО1 принес пива, водки и они стали втроем выпивать спиртное в большой комнате дома, за столом. В это же время к нему домой приходила НЛН которая побыла с ними некоторое время, выпила спиртного и ушла. Во время распития спиртного, сначала все было спокойно, они сидели, разговаривали и выпивали спиртное. Потом в какой-то момент между ФИО1 и ФИО2 произошел конфликт. Конфликт начался в комнате, в которой они все вместе выпивали, а затем конфликт перешел в потасовку между ФИО1 и ФИО2, они замахивались друг на друга, но как таковой драки не было. Потом ФИО1 и ФИО2 переместились на кухню, он пошел следом за ними. Когда он пришел на кухню, ФИО2 лежал на полу на кухне, около ФИО2 было много крови, ФИО1 в этот момент убегал из дома на улицу, и он ФИО1 в этот день больше не видел. Он попросил Г который проживает по адресу: д. ... вызвать скорую помощь ФИО2, и сказал, что ФИО2 порезал ФИО1 Ссора между ФИО1 и ФИО2 началась, когда они находились около стола в большой комнате дома, где они выпивали, там же на полу была кровь, которую спустя некоторое время замыл. Основное количество крови было в кухне на полу, где уже потом лежал ФИО2, кровь очень сильно текла из раны на лице ФИО2, потом ФИО2 зажал рану тряпкой. На момент прошедшего, в доме они находились втроем – он, ФИО2 и ФИО1, больше никого не было (т.1 л.д.82-83).

Из оглашенных в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля Ш от ДД.ММ.ГГГГ следует, что со стола в кухне пропал принадлежащий ему кухонный нож заводского изготовления, с деревянной ручкой, длинной около 23-25см, с острым лезвием длиной около 13-14см, шириной около 2см (т.1 л.д.136-137). 

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля Г. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он вместе со своей семьей на выходные и праздничные дни приезжают в принадлежащий им дом, расположенный по адресу: д. .... В соседнем с ними доме в летнее время проживает Ш который приехал в ... в начале мая 2019 года. ДД.ММ.ГГГГ около ... часов ... минут к нему домой прибежал Ш. и попросил вызвать скорую помощь, сказав что в доме порезали мужчину. Он быстро оделся и пошел к дому Ш на ходу стал звонить в скорую помощь. Подойдя к дому Ш видел, что из входной двери дома на улицу выходит ранее незнакомый ему мужчина, потом ему стало известно, что это был ФИО2, который был весь в крови, у ФИО2 на лице была прижата тряпка. ФИО2 упал во дворе дома Ш. и лежал там до приезда скорой помощи. Когда он шел к дому Ш, то видел удаляющуюся по деревне фигуру ФИО1 Ш выпивал перед происшествием вместе с ФИО1 и НЛН в течение нескольких дней. Он спрашивал у Ш что случилось, Ш сказал, что ФИО2 ранение причинил ФИО1 в его доме, что они вместе выпивали спиртное, что ранение было причинено только что. Когда ФИО2 лежал на улице, по его мнению, ФИО2 был без сознания, лицо было зажато тряпкой. У Ш никаких повреждений не было. По приезду сотрудники скорой помощи оказали срочную помощь и незамедлительно увезли ФИО2 в больницу (т.1 л.д.84-85).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля Р от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он проживает и зарегистрирован по адресу: .... Также по данному адресу зарегистрирован его отец ФИО1, но по данному адресу не проживает на протяжении 8 лет. ФИО1 продал всю мебель из квартиры и после этого перестал там жить, жил в лесу. С ФИО1 не общается, тот постоянно злоупотребляет спиртным, ведет аморальный образ жизни, постоянного места жительства не имеет (т.1 л.д.68-69). 

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля К. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он иногда подрабатывает в службе такси «Лидер». ДД.ММ.ГГГГ в ... часа он находился дома. Ему на телефон позвонила оператор и сказала, что имеется вызов в д. ..., где необходимо забрать человека и отвезти его в г. Устюжну. По приезду в д. ... около одного из домов он забрал мужчину. Через некоторое время в этот же день из г. Устюжны в д. ... от автовокзала он отвез двух мужчин (т.1 л.д.163-164).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля В. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он служит старшим УУП Отделения полиции (по обслуживанию территории Устюженского муниципального района) МО МВД России «Бабаевский». 

ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве. В дежурную часть Отделения полиции (по обслуживанию территории Устюженского муниципального района) МО МВД России «Бабаевский» поступило сообщение от Г, находящегося по адресу: ..., который сообщил, что в доме, расположенном по адресу: ... происходит драка. У мужчины имеется ножевое ранение в области щеки. 

Им по указанию дежурного дежурной части был осуществлен выезд по указанному адресу. По приезду было установлено, что в доме, расположенном по адресу: ..., в ходе распития спиртного между ФИО2 и ФИО1 произошел конфликт, в результате которого ФИО1 нанес ФИО2 удар ножом в область лица. В ходе осмотра дома, было установлено, что в большой комнате дома на полу имелись пятна крови, идущие в сторону кухни, совмещенной с прихожей. В помещении кухни, практически на всей поверхности пола, имелось большое количество свежей крови, в том числе в виде сгустков. Со слов собственника дома Ш следы крови на полу принадлежат ФИО2 ФИО2 в доме не было, он был доставлен в БУЗ ВО «Устюженская ЦРБ» для оказания медицинской помощи. В ходе осмотра дома, а также прилегающей к нему территории, нож, которым ФИО1 наносил ФИО2 удары, обнаружен не был (т.1 л.д.70-71).

Кроме показаний подсудимого, потерпевшего, свидетелей, вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- сообщением, согласно которого в дежурную часть ОП (по обслуживанию территории Устюженского муниципального района) МО МВД России «Бабаевский» ДД.ММ.ГГГГ в ... часов ... минут по телефону Г проживающий по адресу: д. ..., сообщил о том, что в ... произошла драка, в результате которой мужчине причинено ножевое ранение, резаная рана щеки (т.1 л.д.4);

- сообщением, согласно которого в дежурную часть ОП (по обслуживанию территории Устюженского муниципального района) МО МВД России «Бабаевский» ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 47 минут по телефону медицинская сестра БУЗ ВО «Устюженская ЦРБ» М сообщила, что в БУЗ ВО «Устюженская ЦРБ» из дома, расположенного по адресу: д. ... доставлен ФИО2 с диагнозом: «Резаная рана левой щеки, алкогольное опьянение» (т.1 л.д.6);

- заявлением ФИО2, согласно которого просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ утром, находясь в доме по адресу: д. ..., причинил ему ножом ранение в область грудной клетки слева и ранение в области лица (т.1 л.д.17);

- рапортом старшего участкового уполномоченного ОП (по обслуживанию территории Устюженского муниципального района) МО МВД России «Бабаевский» В от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в доме по адресу: д. ..., ФИО1 были причинены телесные повреждения, которые расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью (т.1 л.д.32);

- протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием и с согласия Ш был осмотрен дом, расположенный по адресу: д. ..., где ФИО1 причинил телесные повреждения ФИО2 В ходе осмотра установлено, что на полу на крыльце, а также на лестнице, ведущей в жилую часть дома, имеются следы крови. В помещении кухни, совмещенной с прихожей, на полу, а также на полу в комнате около стола, также имеются следы крови. Со слов Ш данные следы крови произошли от ФИО2, в результате причинения ему ножевых ранений ФИО1 В ходе осмотра дома, нож, которым ФИО1 причинил телесные повреждения ФИО2, обнаружен не был. Кроме ФИО2 телесные повреждения больше никому причинены не были (т.1 л.д.8-10, т.1 78-81);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого при обращении ДД.ММ.ГГГГ в хирургическое отделение БУЗ ВО «Устюженская ЦРБ» у ...5 обнаружено: колото-резаная рана лица с ранением сосудов шеи, повреждением околоушной слюнной железы, повреждением лицевого нерва или его ветвей, перелом 8 ребра справа, ушиб грудной клетки, осложнившийся травматическим пневмотораксом слева, постгеморрагическая анемия тяжелой степени. Был выставлен клинический диагноз: «Колото-резаная рана лица с ранением суставов шеи (вероятнее всего ветви левой наружной сонной артерии – лицевой или подъязычной), повреждением околоушной слюнной железы, повреждением лицевого нерва или его ветвей. Тупая травма органов грудной клетки. Осложнение: постгеморрагическая анемия тяжелой степени. Травматический пневмоторакс слева.

При освидетельствовании ДД.ММ.ГГГГ в хирургическом отделении БУЗ ВО «Устюженская ЦРБ» у ФИО2 обнаружено: колото-резаная рана лица с ранением сосудов шеи, повреждением околоушной слюнной железы, повреждением лицевого нерва или его ветвей; 2 резаные раны в стадии эпителизации на ладонной поверхности правой кисти, в области средней фаланги 3-го пальца и ногтевой фаланги 4-го пальца; поверхностная колото-резаная рана по передней поверхности грудной клетки слева.

Согласно квалифицирующим признакам тяжести вреда, причиненного здоровью человека, повреждения на лице и ушиб грудной клетки слева, осложнившийся травматическим пневмотораксом, в совокупности и каждое в отдельности, по признаку опасности для жизни и развития угрожающего жизни состояния, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи, расцениваются, как причинившие тяжкий вред здоровью.

Раны на правой кисти и передней поверхности грудной клетки по признаку кратковременности (менее 21 дня) расстройства здоровья квалифицируются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью. Рана лица и передней поверхности грудной клетки могли возникнуть от воздействия предмета обладающего колюще-режущими свойствами, а раны на правой кисти от воздействия предмета обладающего режущими свойствами.

Перелом 8 ребра справа и травма грудной клетки, осложнившаяся травматическим пневмотораксом слева, могли возникнуть как от ударов тупым твердым предметом, так и при ударе о таковой, возможно при падении с высоты собственного роста. Имеющиеся повреждения могли возникнуть незадолго до обращения ФИО2 в ХО БУЗ ВО «Устюженская ЦРБ» (л.д.61-65);

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1, согласно которого ФИО1 указал на дом, расположенный по адресу: д. ... ..., где ДД.ММ.ГГГГ он вместе с Ш и ФИО2 распивали спиртные напитки. Находясь в доме, ФИО1 указал на стол, расположенный в жилой комнате и пояснил, что именно за данным столом они распивали спиртное. Затем ФИО1 пояснил, что в ходе распития спиртного между ним и ФИО2 произошла ссора, в результате которой ФИО1 ударил ФИО2 кулаком в грудную клетку. После этого, ФИО1 прошел на кухню, где взял нож, принадлежащий Ш с которым пришел в комнату и, держа нож в правой руке, нанес удар ножом в область грудной клетки ФИО2 Нож в тело не вошел, ФИО2 перехватил нож, взялся рукой за лезвие и поранил руку, но нож не выхватил. После этого ФИО1 ударил ножом по левой щеке ФИО2 После причинения телесных повреждений ФИО2 ФИО1 ушел из дома Ш и в этот день больше к нему не возвращался (т.1 л.д.114-117);

- явкой с повинной ФИО1, согласно которой ФИО1 признается в совершенном им преступлении, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ утром, находясь в доме Ш. в д. ..., он, используя нож, причинил телесные повреждения ФИО2 В содеянном раскаивается (т.1 л.д.14).

Исследовав собранные доказательства и изучив материалы уголовного дела, суд считает, что действия ФИО1 органами предварительного следствия были верно квалифицированы по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

По заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов у ФИО1 обнаружено психическое расстройство легкая умственная отсталость, как в период совершения инкриминируемого деяния, так и в настоящее время. Степень имеющихся изменений психики выражена не столь значительно, в связи с чем в период инкриминируемого деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в полной мере. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается (т.1 л.д.126-130).

Оценивая изложенное заключение, а также поведение ФИО1 в судебном заседании, не позволяющее сомневаться в полноценности его психического здоровья, суд признает подсудимого вменяемым, способным нести уголовную ответственность за содеянное.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд руководствуется положениями ст.ст.6, 60, ч.2 ст.68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также данные о личности подсудимого. 

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого ФИО1, суд учитывает то, что тот в 2018-2019 годах привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка (т.1 л.д.198, 209) по месту жительства администрацией сельского поселения (т.1 л.д.215) и УУП характеризуется отрицательно (т.1 л.д.217-219), по месту отбывания наказания начальником ФКУ ИК-17 УФСИН России по Вологодской области характеризуется посредственно (т.1 л.д.222), на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (т.1 л.д.210), на воинском учете не состоит (т.1 л.д.212). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает состояние его здоровья, явку с повинной, признание им вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает рецидив преступлений. 

При таких обстоятельствах суд считает, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы, не имея оснований для назначения ему наказания с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ. При этом суд считает нецелесообразным назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, а также наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих при назначении наказания применить положения ст.64 УК РФ суд не усматривает. 

В соответствии с п.«в» ч.2 ст.58 УК РФ наказание ФИО1 должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей засчитывается в срок отбывания наказания по данному приговору из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданских исков по делу не заявлено. 

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, суд руководствуется положениями ст.ст.81, 82 УПК РФ и полагает, что многопредметный нож, вещество бурого цвета, упакованные в бумажные конверты по видам, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП (по обслуживанию территории Устюженского муниципального района) МО МВД России «Бабаевский» следует уничтожить.

Процессуальные издержки по делу в виде расходов на выплату денежных средств защитнику подсудимого ФИО1 адвокату Малькову А.Г. за оказание юридической помощи при участии в уголовном судопроизводстве по назначению суда подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения на апелляционный период оставить без изменения – заключение под стражей.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 14 августа 2019 года.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок наказания по настоящему приговору срок содержания его под стражей в качестве меры пресечения с 28 мая 2019 года по 13 августа 2019 года, а также с 14 августа 2019 года по дату вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день срока наказания. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: многопредметный нож, вещество бурого цвета, упакованные в бумажные конверты по видам, уничтожить. 

Процессуальные издержки по делу в виде расходов на выплату денежных средств защитнику осужденного ФИО1 адвокату Малькову А.Г. за оказание юридической помощи при участии в уголовном судопроизводстве по назначению суда возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суда через Устюженский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии настоящего приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления осужденный ФИО1 вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий (подпись) А.Л. Галоян