ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации 

с. Каширское 08 мая 2019 года 

Каширский районный суд Воронежской области в составе 

председательствующего судьи Готовцевой О.В.

при секретаре Калекиной Ю.В.

с участием государственного обвинителя – прокурора Каширского района Воронежской области Косякина А.В.

подсудимого ФИО1

его защитника – адвоката адвокатской консультации Каширского района Воронежской области ФИО2, представившего удостоверение №0840 и ордер №7332 от 07.05.2019 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении суда материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, разведенного, не работающего, военнообязанного, являющегося 

<

данные изъяты> судимого:

- 07.05.2018 Каширским районным судом Воронежской области за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст. 291 УК РФ к штрафу в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей, штраф уплачен ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление – незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, совершенную неоднократно, при следующих обстоятельствах.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении судьи Каширского районного суда Воронежской области от 26.01.2018, вступившему в законную силу 06.02.2018, 08.01.2018 около 16 часов 40 минут ФИО1, не являясь лицом, состоящим в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным производителем, признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29.12.2006 №264-ФЗ «О развитии сельского хозяйства» и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи, осуществил незаконную розничную продажу спиртосодержащей жидкости объемом 0,5 литра из 

<

адрес>, физическому лицу - ФИО5, за 100 рублей. В связи с этим, ФИО1 был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с конфискацией спиртосодержащей продукции.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию за незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 25 минут к ФИО1, находящемуся в 

<

адрес>, пришел ранее ему знакомый ФИО7., который попросил продать ему две бутылки спиртосодержащей пищевой продукции. 

В это время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, совершенную неоднократно, реализуя который он, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, будучи при этом привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, 13.11.2018, около 17 часов 30 минут из 

<

адрес>, не являясь лицом, состоящим в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным производителем, признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29.12.2006 №264-ФЗ «О развитии сельского хозяйства» и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи, осуществил незаконную розничную продажу двух бутылок спиртосодержащей жидкости объемом 0,5 литра каждая, общим объемом один литр, вышеуказанному физическому лицу.

Согласно заключению экспертов ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области, представленная на экспертизу жидкость является спиртосодержащей алкогольной продукцией, не соответствующей требованиям ГОСТ 12712-2013 по органолептическим и проверенным физико-химическим показателям и ГОСТ 32098-2013 по способу упаковки и представленной таре, не создающей угрозу жизни и здоровью человека при ее употреблении, а, следовательно, являющейся пищевой продукцией, с содержанием этилового спирта 32,6 % об.

В судебном заседании подсудимый по предъявленному ему обвинению признал себя полностью виновным, поддержал своё ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Пояснил, что ходатайство об этом им было заявлено добровольно, после консультации с защитником, значение, последствия и характер заявленного ходатайства он полностью осознает. Защитник поддержал позицию подсудимого. 

Государственный обвинитель согласен с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, суд находит вину подсудимого ФИО1 полностью доказанной, а его действия суд квалифицирует, как незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, совершенная неоднократно, то есть по ст. 171.4 УК РФ, поскольку 13.11.2018 около 17 часов 30 минут он осуществил незаконно розничную продажу двух бутылок спиртосодержащей жидкости физическому лицу, при этом он уже являлся лицом, привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст. 14.17.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях за незаконную розничной продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что вина подсудимого подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, санкция инкриминируемого ему преступления не превышает 10 (десяти) лет лишения свободы, суд приходит к мнению о возможности постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд, наряду с положениями ст.316 ч.7 УПК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о его личности, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 разведён, нигде не работает, занимается ведением личного подсобного хозяйства, является 

<

данные изъяты> (л.д.130), ранее судим ДД.ММ.ГГГГ за совершение неоконченного тяжкого преступления к штрафу, который им был оплачен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.132), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.148), в совершении преступления раскаялся. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признаёт: активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), раскаяние подсудимого (ч.2 ст. 61 УК РФ).

В качестве отягчающего наказание ФИО1 обстоятельства суд признает рецидив преступлений (п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ).

Оснований для изменения категории совершенного преступления не имеется (ч.6 ст. 15 УК РФ). Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Из материалов дела усматривается, что ежемесячный доход ФИО1 состоит из государственной пенсии по инвалидности, ежемесячной денежной выплаты, социальной доплаты к пенсии и составляет всего – 8 750 (восемь тысяч семьсот пятьдесят) рублей (л.д.156).

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, сведения о личности подсудимого, ранее судимого к штрафу, и то, что исправительное воздействие предыдущего наказания в виде штрафа оказалось недостаточным, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к мнению о том, что исправление ФИО1 возможно достичь только путем назначения ему исправительных работ. 

Ввиду изложенного выше оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ суд не находит.

Учитывая, что ФИО1 не работает, исправительные работы подлежат отбыванию им в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного (ч.1 ст. 50 УК РФ).

Вместе с этим, суд находит, что исправление ФИО1 возможно достичь без реального отбывания назначенного им наказания в виде исправительных работ и постановляет на основании ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание в виде исправительных работ условным с испытательным сроком, в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать своё исправление. 

Назначая условное осуждение, суд возлагает на ФИО1 следующие обязанности, которые соответствуют его возрасту, трудоспособности, состоянию здоровья, семейному и материальному положению и будут способствовать его исправлению:

1) встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного и не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; 

2) являться на регистрацию 1 (один) раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; 

3) в течение 10 дней извещать специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного о перемене места своего жительства.

Мера процессуального принуждения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения в виде обязательства о явке, после чего отмене.

Помимо изложенного, суд считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств следующим образом: четыре пластиковых бутылки емкостью 0,5 литра каждая с прозрачной жидкостью, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Каширскому району – подлежат уничтожению.

Руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев исправительных работ с их отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденного, с удержанием из заработной платы в доход государства 5% (пяти процентов) заработка осуждённого.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде исправительных работ считать условным с испытательным сроком – 5 (пять) месяцев, возложив на осуждённого ФИО1 следующие обязанности: 

1) встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного и не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; 

2) являться на регистрацию 1 (один) раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; 

3) в течение 10 дней извещать специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного о перемене места своего жительства.

Меру процессуального принуждения осуждённому ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде обязательства о явке, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: четыре пластиковых бутылки емкостью 0,5 литра каждая с прозрачной жидкостью, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Каширскому району – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Каширский районный суд Воронежской области в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления прокурором, осуждённый вправе: ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, знакомиться с материалами уголовного дела.

Председательствующий Готовцева О.В.