ПРИГОВОР

 дело 1-307\17

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Казань 8 августа 2017 г. 

Московский районный суд г. Казани в составе: 

судьи Якунина С.Н; единолично;

с участием государственного обвинителя прокуратуры Московского района г. Казани ФИО1; 

подсудимой ФИО2 

защитника - адвоката Замалетдинова Э.С, представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Зариповой Г.З.;

а также потерпевшей Потерпевший №1; 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты> 

- обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 318, ст. 319 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 публично оскорбила представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, а также применила неопасное для здоровья насилие в отношении представителя власти, в связи с исполнением тем своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГг, около 14.20 час. у 

<

адрес> ФИО2 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ- мелкое хулиганство, за которое в последующем она была привлечена к административной ответственности. 

Спустя непродолжительное время- около 14.25 час. этого же дня на лестничной площадке 4 этажа подъезда № 

<

адрес> находившаяся в состоянии алкогольного опьянения ФИО2, действуя с прямым умыслом, направленным на оскорбление представителя власти при исполнении им своих служебных обязанностей, в присутствии посторонних лиц, оскорбила нецензурной бранью инспектора отделения по делам несовершеннолетних отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции 

<

адрес>» Потерпевший №1, находившуюся в присвоенной форме одежды при исполнении своих должностных обязанностей, унизив ее честь и достоинство. 

Она же, около 14.30 час. в том же месте, действуя умышленно, сознавая, что представитель власти - сотрудник полиции Потерпевший №1 находится при исполнении своих служебных обязанностей, в присвоенной форме одежды, применила в отношении нее насилие, неопасное для здоровья, оцарапав ей предплечье правой руки, а также нанеся удары ногой по ноге потерпевшей, причинив той телесные повреждения, не повлекшие вреда здоровью. 

Действия ФИО2 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также по ст. 319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей. 

Подсудимая ФИО2 вину в содеянном признала полностью, чистосердечно раскаялась, согласилась с предъявленным обвинением, и поддержал свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство ею заявлено добровольно и после консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Стороны обвинения и защиты, потерпевшая ходатайство подсудимой поддержали, согласившись с особым порядком судебного разбирательства, а потому, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства - рассмотрев дело в особом порядке. 

Определяя вид и меру наказания, суд исходит из требований ст.ст. 6,60 УК РФ: 

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает совершение ФИО2 преступлений впервые, полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д. 106), наличие на иждивении четверых несовершеннолетних детей. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, предусмотренным ст. 63 УК РФ, суд признает совершение ею преступлений в состоянии алкогольного опьянения, что способствовало их совершению. 

Как обстоятельства, характеризующие личность ФИО2, суд учитывает ее отрицательную характеристику в быту, а также то, что она состоит на учете у врача-нарколога. 

С учетом обстоятельств дела, суд считает невозможным освобождение подсудимой от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, в силу ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ. 

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения и личности виновной, влияния назначаемого наказания на исправление ФИО2, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает возможным избрать подсудимой наказание по ст. 319 УК РФ в виде обязательных работ, по ч. 1 ст. 318 УК РФ- не связанное с реальным лишением свободы, применив ст. 73 УК РФ.

Процессуальные издержки в соответствии со ст.131,132 УПК РФ подлежат взысканию за счет средств Федерального бюджета.

С учетом наличия в действиях подсудимой отягчающего наказание обстоятельства, суд не входит в обсуждение вопроса об изменении категории совершенного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, в соответствии с положениями части 6 статьи 15 УК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

ФИО2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 318, ст. 319 УК РФ и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ - в виде 1 года лишения свободы; 

- по ст. 319 УК РФ - в виде 200 часов обязательных работ. 

В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 1 года лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в 1 год, в течение которого обязать осужденную не менять без уведомления органов, ведающих исправлением осужденных, места жительства, периодически являться в эти органы на регистрацию.

Процессуальные издержки в сумме 1.100 рублей, подлежащие выплате адвокату, участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению - за оказание им юридической помощи подсудимой, взыскать с осужденной.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае апелляционного представления, апелляционной жалобы потерпевшей. 

Судья: Якунин С.Н.