Дело №1-84/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

р.п. Тальменка 23 мая 2018 года

Тальменский районный суд Алтайского края в составе: 

председательствующего Зелениной О.Г., 

при секретаре Андреевой В.В., 

с участием государственного обвинителя Горячева Н.П., 

подсудимой ФИО2,

защитника Высоких Н.В., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, 

У С Т А Н О В И Л:

органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

В период с 19 часов ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находилась в ограде дома у ФИО5 по адресу: 

<

адрес>, где распивала спиртное совместно с хозяйкой дома ФИО5, иными лицами. В ходе распития спиртного ФИО5 попросила ФИО1 зайти в ее дом и найти в нем для нее документы, на что последняя согласилась. ФИО2 прошла в помещение веранды дома ФИО5 Находясь в помещение веранды, ФИО1 через дверной проем кладового помещения увидела на полу бензопилу «

<

данные изъяты>». У ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанной бензопилы, а также иного имущества, находящегося в доме ФИО5, с целью использования похищенного в личных целях. После чего ФИО2 прошла в помещение дома, где стала искать документы для ФИО5 Находясь в кухне дома, в указанный период времени, ФИО2 в тумбочке обнаружила принадлежащий ФИО5 кошелек с находящимися в нем денежными средствами в сумме 

<

данные изъяты> рублей, после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО5, в период с 19 часов ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в кухне дома по адресу: 

<

адрес>, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба потерпевшей, желая наступления данных последствий, тайно из кошелька похитила денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО5 После чего вышла из дома и продолжила дальше распивать спиртное совместно с ФИО5 В период с 19 часов ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 совместно с ФИО2 и ФИО6 прошли в помещение дома. Продолжая реализовывать задуманное, в период с 19 часов ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 вышла в веранду дома, где из кладового помещения тайно похитила бензопилу «

<

данные изъяты> после чего с похищенными денежными средствами и бензопилой с места совершения преступления скрылась, причинив своими преступными действиями ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Действия подсудимой органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Потерпевшей ФИО5 заявлено ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимой, в связи с тем, что они примирились, каких-либо претензий не имеет, ущерб возмещен. 

Выслушав мнение участников, которые поддержали ходатайство потерпевшей, суд полагает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

ФИО2 впервые совершила преступление, преступление относится к категории средней тяжести, ранее не судима, в содеянном чистосердечно раскаялась, примирилась с потерпевшей, загладила причиненный вред, потерпевшая претензий не имеет, поэтому ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку не противоречит закону.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки взысканию с ФИО2 не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

в соответствии со ст. 25 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

<

данные изъяты>. 

ФИО2 освободить от взыскания расходов по оплате услуг адвоката.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья О.Г.Зеленина