Дело №2-1953/2023

УИД: 59RS0005-01-2023-000880-02

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 июня 2023 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми

под председательством судьи Орловой А.Ю.,

при секретаре Соловьевой К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Перми гражданское дело по иску публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, указывая, что 04 июня 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Kia, г/н №, под управлением ответчика, и автомобиля Skoda Octavia, г/н №. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком. Таким образом, между противоправными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь. В результате ДТП автомобилю Skoda Octavia, г/н №, были причинены механические повреждения. Ввиду того, что на момент ДТП в соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (договор №), ПАО СК «Росгосстрах» было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 400 000 рублей. Ответчик не вписан в полис как лицо, допущенное к управлению транспортным средством. Поскольку ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, если в договоре страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховой полисе обязательного страхования, то в соответствии с п. д ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об ОСАГО» у ПАО СК «Росгосстрах» возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. Просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 400 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 7 200 рублей.

ПАО СК «Росгосстрах» просило рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, исходя из следующего.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

На основании статьи 1 Закона об ОСАГО страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

Статья 16 Закона об ОСАГО закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями (часть 1). При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (часть 2).

Подпунктом «д» ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В судебном заседании установлено, что 04 июня 2021 года по адресу: 

<

адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем Kia JD (CEED), г/н №, перед поворотом налево не занял крайнее левое расположение на проезжей части, в результате чего создал помеху в движении и допустил столкновение с автомобилем Skoda Octavia, г/н №, под управлением водителя ФИО2 В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения.

Указанное дорожно-транспортное происшествие стало возможным в результате действий ответчика ФИО1, допустившего нарушение п. 8.5 ПДД РФ, согласно которому перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Постановлением по делу об административном правонарушении № от 04 июня 2021 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ (л.д. 20).

На момент дорожно-транспортного происшествия собственником автомобиля Skoda Octavia, г/н №, являлся ФИО2, собственником автомобиля Kia JD (CEED), г/н №, являлся ФИО3 

Гражданская ответственность владельца автомобиля Kia JD (CEED), г/н №, на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (страховой полис серии ХХХ №) (л.д. 14).

Из страхового полиса серии ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 не был указан в страховом полисе в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, принадлежащим на праве собственности ФИО3

09 июня 2021 года ФИО2 обратился с заявлением о страховом возмещении в ПАО СК «Росгосстрах» (л.д. 16). 

Актом осмотра транспортного средства от 22 июня 2021 года, составленным ООО «ТК Сервис М», установлены повреждения автомобиля Skoda Octavia, г/н № (л.д. 22 оборот – 24).

Согласно выводам экспертного заключения ООО «ТК Сервис М» от 22 июня 2021 года стоимость ремонта транспортного средства Skoda Octavia, г/н №, составляет 580 510 рублей, размер расходов на восстановительный ремонт (расходы на запасные части, материалы, оплату работ, связанных с восстановлением ТС) на дату и в месте ДТП составляет 452 800 рублей (л.д. 24 оборот – 53).

25 июня 2021 года между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО2 заключено соглашение о размере страхового возмещения при урегулировании убытка по заявлению, в соответствии с которым по результатам проведенного осмотра поврежденного транспортного средства стороны достигли согласия о размере страховой выплаты по событию в сумме 400 000 рублей (л.д. 54).

05 июля 2021 года ПАО СК «Росгосстрах» составлен акт о страховом случае, сумма страхового возмещения составила 400 000 рублей (л.д. 55). 

Указанная сумма перечислена ПАО СК «Росгосстрах» ФИО2, что подтверждается платежным поручением № от 06 июля 2021 года (л.д. 54 оборот).

Таким образом, ПАО СК «Росгосстрах», выплатившим страховое возмещение, правомерно заявлено регрессное требование возмещения убытков с ФИО1 как виновника дорожно-транспортного происшествия, сумма ущерба в размере 400 000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ ФИО1 обязан возместить истцу расходы по госпошлине в сумме 7 200 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 193,194, 197, 198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1 (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по Пермскому краю в 

<

адрес>) в пользу публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» (ИНН №) ущерб в порядке регресса в размере 400 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 7 200 рублей, всего 407 200 рублей. 

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми.

Судья: