Дело № 1-316/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Омск 17 мая 2017 года

Кировский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Васильева Ю.А., при секретаре судебного заседания Чуяновой Ю.А., с участием государственного обвинителя Гизе О.М., подсудимой ФИО1, защитника Люфта А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 систематически предоставляла помещение для потребления наркотических средств в г. Омске при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 неоднократно предоставляла различным лицам, в том числе ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, для потребления наркотических средств помещение – квартиру по 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, создавая условия для беспрепятственного потребления наркотических средств и отдыха после потребления наркотиков, выделяла лицам, потребляющим наркотические средства посуду, воду, предоставляла место для отдыха, поддерживая предоставляемую квартиру в функциональном состоянии, обеспечивала контроль за обстановкой для воспрепятствования входа посторонних лиц в помещение во время потребления посетителями наркотических средств, контролируя надежность запирающих устройств входной двери. Часть принесенного указанными лицами наркотического средства ФИО1 забирала себе в счет вознаграждения за предоставленные услуги. 

Так, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 17 часов 00 минут, ФИО1 предоставила помещение квартиры по вышеуказанному адресу ФИО5, для потребления наркотических средств, обеспечив безопасность и создав условия для отдыха после потребления наркотиков. После употребления наркотического средства, выйдя из указанной квартиры, ФИО5 задержана сотрудниками полиции у 

<

адрес> 

<

адрес>.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 15 часов 35 минут ФИО1 предоставила помещение квартиры по вышеуказанному адресу ФИО6, для потребления наркотического средства, обеспечив безопасность и создав условия для отдыха после потребления наркотиков. После употребления наркотического средства в тот же день около 1600 часов, выйдя из указанной квартиры, ФИО6 задержан сотрудниками полиции у 

<

адрес> и направлен на медицинское освидетельствование. Согласно акту проведенного в тот же день медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт пребывания ФИО6 в состоянии наркотического опьянения.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 17-00 часов ФИО1 предоставила помещение квартиры по вышеуказанному адресу ФИО7 для потребления наркотического средства, обеспечив безопасность и создав условия для отдыха после потребления наркотиков. После употребления наркотического средства в тот же день около 17 часов 20 минут, выйдя из указанной квартиры, ФИО7 задержан сотрудниками полиции у 

<

адрес> 

<

адрес> и направлен на медицинское освидетельствование. Согласно акту проведенного в тот же день медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт пребывания ФИО7 в состоянии наркотического опьянения.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 16 часов 10 минут ФИО1 предоставила помещение квартиры по вышеуказанному адресу ФИО8, для потребления наркотического средства, обеспечив безопасность и создав условия для отдыха после потребления наркотиков. После употребления наркотического средства в тот же день около 16 часов 40 минут ФИО1 и ФИО8 при выходе из квартиры задержаны сотрудниками полиции около 

<

адрес> 

<

адрес> и направлены на медицинское освидетельствование. Согласно акту проведенного в тот же день медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт пребывания ФИО8 в состоянии наркотического опьянения. Согласно акту проведенного в тот же день медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт пребывания ФИО1 в состоянии наркотического опьянения.

Подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала полностью, в содеянном раскаялась.

При выполнении требований ст. 225 УПК РФ совместно с защитником подсудимой ФИО1 заявлено ходатайство о рассмотрении данного дела в порядке особого судебного разбирательства. Указанное ходатайство в судебном заседании ФИО1 поддержала, со стороны участников процесса возражений не поступило.

Данное ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Суд удостоверен в том, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства.

В соответствии со ст.314, 315 УПК РФ оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимой судом не установлено. Государственный обвинитель, защитник высказались о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 232 УК РФ – как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

Назначая вид и размер наказания, суд руководствуется положениями ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи. 

Преступление, совершенное ФИО1, является умышленным, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Как личность ФИО1 участковым уполномоченным полиции, инспектором ОДН ОП-2 УМВД России по г. Омску и соседями по месту жительства характеризуется крайне отрицательно: ведет аморальный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, потребляет наркотические средства без медицинских показаний, имеются многочисленные жалобы соседей на ее поведение в быту (том 1 л.д. 77, 247, 205-206), страдает наркотической зависимостью (Том 1 л.д. 68, 201-202). Крайне отрицательные характеристики личности ФИО1 содержатся и в решении Кировского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ №: вспыльчива, груба, имеются многочисленные жалобы соседей на ее поведение, на профилактические беседы не реагирует; данным решением подсудимая лишена родительских прав в отношении своих троих малолетних детей, воспитанием и обеспечением которых не занималась, оказывала на них отрицательное воздействие, многократно привлекалась к административной ответственности за нарушение общественного порядка и неисполнение родительских обязанностей (том 1 л.д. 228-236), на учетах в БУЗОО «Наркологический диспансер», БУЗОО «Клиническая психиатрическая больница им. Н.Н. Солодникова» не состоит (том 1 л.д. 217, 221).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном, полное признание вины, наличие малолетних детей, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой и ее родственников.

Суд признал наличие у подсудимой малолетних детей в качестве смягчающего наказание обстоятельства поскольку она лишена родительских прав после совершения данного преступления (решение Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №), а в силу положений статьи 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенное, обстоятельства совершенного преступления, общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимой, характеризующейся крайне отрицательно, не работающей, законных средств к существованию не имеющей, допускающей злоупотребление алкоголем и немедицинское потребление наркотических средств, ведущей антиобщественный образ жизни и представляющей в связи с этим как личность существенную общественную опасность, влияние наказания на возможность исправления подсудимой, суд считает справедливым, необходимым для достижения цели исправления назначить подсудимой ФИО1 наказание лишь в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для применения ст. 73 УК РФ об условном осуждении. 

С учтём вышеизложенных обстоятельств, суд пришел к убеждению, что назначение подсудимой наказания условно не позволит достичь целей уголовного наказания, не повлечет восстановления социальной справедливости и не будет способствовать исправлению ФИО1 

Местом отбывания наказания ФИО1 согласно п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует определить колонию-поселение.

В связи с определением подсудимой наказания в виде реального лишения свободы суд полагает необходимым избрать ей меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Суд не усматривает законных оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 232 УК РФ, с учетом обстоятельств содеянного.

Определяя размер наказания, суд учитывает положения ч.7 ст.316 УПК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, либо их совокупности, позволяющих суду применить положения ст.64 УК РФ в отношении подсудимой, не установлено. 

Оснований для изменения в отношении подсудимой категории преступления в силу ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности. 

Суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 82.1 УК РФ, ст. 72.1 УК РФ, в связи с определением ей вида наказания, не предусмотренного положениями статьи 72.1 УК РФ, при которых требуется решение вопроса о возложении на осужденного обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию, а также в связи с тем, что ходатайств о применении данных норм УК РФ от подсудимой не поступало.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ч.1 ст.131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, за которое ей назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Обязать ФИО1 явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания и следования в колонию-поселение за счет государства самостоятельно.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия в колонию-поселение.

Разъяснить ФИО1 порядок исполнения назначенного ей наказания в виде лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, предусмотренный ст.75.1 УИК РФ, согласно которой территориальным органом уголовно-исполнительной системы не позднее десяти суток со дня получения ими копии приговора осужденному будет вручено предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечено его направление в колонию-поселение.

Возложить на ФИО1 обязанность незамедлительно явиться по вызову территориального органа уголовно-исполнительной системы и исполнить полученное предписание о направлении к месту отбывания наказания, и данные в связи с этим указания территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Разъяснить ФИО1 что в случае уклонения от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного суд принимает решение о заключении осужденного под стражу, а также направлении его в колонию-поселение под конвоем.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, данную меру пресечения не изменять до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу – отменить.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных частью 1 статьи 131 УПК РФ, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи, освободить. 

Вещественные доказательства по делу: пакет № 1 с тремя шприцами одноразового применения и тремя инъекционными иглами с защитными колпачками, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОП № 2 УМВД России по г. Омску, - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Кировский районный суд г. Омска по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий Ю.А. Васильев

Председательствующий: п\п Ю.А. Васильев. Приговор вступил в законную силу 17.05.2017. Не обжаловался.