Дело № 2а-1177-21

36RS0003-01-2021-001353-08

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 17 марта 2021 года 

Левобережный районный суд города Воронежа в составе председательствующего судьи Бражниковой Т.Е.,

при секретаре Симоновой А.В.,

с участием прокурора Землянухиной О.В.,

представителя административного истца ОП № 7 УМВД России по г. Воронежу ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению Отдела полиции № 7 УМВД России по г. Воронежу к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений, 

у с т а н о в и л:

Отдел полиции № 7 УМВД России по г. Воронежу обратился с административным исковым заявлением об установлении в отношении ФИО2 дополнительных административных ограничений, указывая, что 21.12.2012 года приговором Коминтерновского районного суда г. Воронежа он был осужден по п.п. «а, г» ч.3 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации при опасном рецидиве преступлений и ему назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы. 

3 июля 2020 года ФИО2 был освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

30.04.2020 г. в отношении ФИО2 решением Семилукского районного суда Воронежской области установлен административный надзор сроком на 8 лет, со следующими административными ограничениями:

- Обязательная явка в орган внутренних дел 1 раз в месяц для регистрации;

- Запрет выезда за пределы субъекта РФ, на территории которого находится место жительства или пребывания – Воронежская область.

В настоящее время ФИО2 состоит на учете в ОП № 7 УМВД России по г. Воронежу под административным надзором с 07.09.2020 г., по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны, злоупотребляет спиртными напитками, привлекался неоднократно к административной ответственности, находясь под административным надзором.

Таким образом, ФИО2 имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, после освобождения на путь исправления не встал, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками, привлекался неоднократно к административной ответственности, находясь под административным надзором, на проводимую профилактическую работу не реагирует. При постановке на учет, ему было вынесено предупреждение о том, что в отношении него могут быть установлены судом дополнительные ограничения в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

С учетом изложенного, просит установить в отношении ФИО2 дополнительные административные ограничения в виде:

- обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, регистрации или фактического нахождения 2 раза в месяц для регистрации,

- запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 до 06:00 следующих суток ( л.д. 4-7). 

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 заявленные требования поддержала. 

Административный ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Явка административного ответчика в судебное заседание обязательной судом не признавалась.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.

Проверив представленные материалы, выслушав представителя административного истца, а также, мнение прокурора, полагавшего необходимым при указанных обстоятельствах установить в отношении осужденного только одно дополнительное ограничение, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, 21.12.2012 года приговором Коминтерновского районного суда г. Воронежа он был осужден по п.п. «а, г» ч.3 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации при опасном рецидиве преступлений и ему назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы (л.д.14-17, 18-21).

3 июля 2020 года ФИО2 был освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания (л.д.22). 

30.04.2020 в отношении ФИО2 решением Семилукского районного суда Воронежской области установлен административный надзор сроком на 8 лет, со следующими административными ограничениями:

- Обязательная явка в орган внутренних дел 1 раз в месяц для регистрации;

- Запрет выезда за пределы субъекта РФ, на территории которого находится место жительства или пребывания – Воронежская область (л.д.11-13).

В соответствии со ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доводы административного истца о наличии оснований для установления дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2, по мнению суда, в ходе судебного разбирательства нашли свое подтверждение. 

Исследованные судом постановления по делам об административных правонарушениях свидетельствуют, что ФИО2 дважды в 2020 году привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ (л.д.29-30, 32-33). 

Поднадзорный ФИО2 предупреждался о недопустимости нарушения условий административного надзора и их последствиях (л.д.37, 43-44). 

Согласно представленным суду сведениям, по месту жительства ФИО2 характеризуется неудовлетворительно (л.д.48). 

Согласно ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" основной задачей административного надзора является предупреждение совершения лицами, перечисленными в ст.3 Закона, новых преступлений и правонарушений путем оказания на них индивидуального профилактического воздействия.

Как видно из дела, ФИО2 являясь поднадзорным лицом, продолжал совершать административные правонарушения, что, по мнению суда, свидетельствуют о сохраняющейся общественной опасности личности ФИО2

Оценивая предоставленные доказательства в их совокупности, суд считает, что административным истцом предоставлены достаточные и надлежащие данные, дающие основание для установления дополнительных ограничений в отношении поднадзорного ФИО2

Вместе с тем, суд считает необходимым установить ФИО2 дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, регистрации или фактического нахождения для регистрации, изменив периодичность явки до 2 раза в месяц.

Достаточных, оснований для установления ограничений в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 до 06:00 следующих суток, суд не находит.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 272-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Отдела полиции № 7 УМВД России по г. Воронежу к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений, удовлетворить частично. 

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу

<

адрес> дополнительное ограничение по административному надзору, назначенному по решению Семилукского районного суда Воронежской области от 30.04.2020 г., в виде второй обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, регистрации или фактического нахождения для регистрации. 

Сохранить ФИО2 ранее установленные административные ограничения, в соответствии с решением Семилукского районного суда Воронежской области от 30.04.2020 г. 

Дополнительные ограничения устанавливаются с момента вступления настоящего решения суда в законную силу и до срока окончания административного надзора. 

Принятое по делу решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня принятия судом решения. Решение изготовлено в окончательной форме 17.03.2021.

Председательствующий: Т.Е. Бражникова

Дело № 2а-1177-21

36RS0003-01-2021-001353-08