Дело №

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 25 июля 2019 г.

Судья Ленинского районного суда 

<

адрес> Присяжнюк О.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора 

<

адрес> ФИО6,

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката ФИО3, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО4,

а так же потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, со средним специальным образованием, работающего директором в ООО «СМУ-220», судимости не имеющего,

осужденного приговором Ленинского районного суда 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ по п. В ч.2 ст.158 УК РФ, п. В,Г ч. 2 ст.158 УК РФ (два преступления), с назначением наказания по правилам ч.2. 2 ст.69 УК РФ, ст.73 УК РФ к 1 г. 6 мес. лишения свободы условно с испытательным сроком 1 г. 6 мес.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, в период с 17 ч. до 17 ч. 40 мин., он, находясь у себя в 

<

адрес> в 

<

адрес>, где так же проживает его сестра Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что последней нет дома и за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из комнаты, принадлежащий потерпевшей телевизор «Самсунг», стоимостью 15 000 руб., с которым с места происшествия скрылся,в последствие, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей значительный материальный ущерб, в указанном размере.

В ходе подготовительной части судебного заседания, потерпевшая заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, в связи с достигнутым между ними примирением, с указанием на то, что ей возвращен похищенный телевизор, подсудимый полностью загладил причиненный ей вред, принеся ей свои извинения, которые ею приняты, что в свою очередь, подтверждено соответствующим заявлением от ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый и защитник ходатайство потерпевшей поддержали, при этом, подсудимый подтвердил возмещение ущерба в полном объеме, принесение извинений потерпевшей и выразил свое согласие на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, в связи с примирением сторон.

Прокурор ФИО6 не возражал против прекращения уголовного дела, поскольку подсудимый, на момент совершения инкриминируемого деяния, не имеет судимости, совершил преступление средней тяжести, перед потерпевшей заглажен причиненный вред и та не имеет материальных претензий к подсудимому, между ними достигнуто примирение.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно представленным суду документам, подсудимый на день совершения противоправного деяния не имел судмости, в его действиях усматривается состав преступления, предусмотренный п.В ч.2 ст.158 УК РФ, который, в силу ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, согласно заявления потерпевшей, с подсудимым достигнуто примирение, заглажен, причиненный вред.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.25 УПК РФ, предусматривающей возможность прекращения уголовного дела в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, суд считает, что имеются все правовые основания для прекращения производства по делу в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст. ст. 25, 236,239 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. В ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения, путем подачи жалобы через Ленинский районный суд 

<

адрес>. 

Судья: О.В. Присяжнюк