№1-147/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нерюнгри 17 апреля 2019 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Антипина А.Н., при секретаре Дмитриевой В.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Нерюнгри Лончаковой С.А., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Олбутцева Р.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь родителем, не уплатил без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, обязанный к ежемесячной уплате средств на содержание несовершеннолетнего сына Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ.р., на основании решения мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> РС(Я) №№ от ДД.ММ.ГГГГ, будучи подвергнутым административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка №39 г.Нерюнгри 30 октября 2018 года за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего сына Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ.р., по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ в виде обязательных работ на срок 100 часов, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, являясь трудоспособным, должных выводов для себя не сделал, умышленно, с целью уклонения от уплаты алиментов, активных мер, направленных на поиск работы не принял и продолжил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в нарушение решения суда в установленном размере не выплачивать ежемесячно средства на содержание несовершеннолетнего сына Потерпевший №1, в результате чего у ФИО1 образовалась задолженность по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., в том числе задолженность в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным на досудебной стадии обвинением по ч.1 ст.157 УК РФ, признав вину в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинении, поддержал свое ходатайство, заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, о применении особого порядка судебного разбирательства, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник подсудимого поддержал заявленное подзащитным ходатайство, подтвердив его добровольность и наличие консультации с адвокатом, полагая об отсутствии препятствий к рассмотрению дела в порядке особого производства.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1 – П. заявила об отсутствии возражений к рассмотрению уголовного дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель не возражает против применения особого порядка рассмотрения дела. 

Установив соблюдение условий, предусмотренных ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ, при которых подсудимым заявлено ходатайство, судом принимается решение о применении особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст.316 УПК РФ.

Считая обвинение по ч.1 ст.157 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованным, нашедшим свое подтверждение собранными по делу доказательствами, суд, квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно.

Решая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимому суд исходит из положений ст.6 и ст. 60 УК РФ с учетом требования ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которыми, назначаемое в порядке особого производства наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Согласно ст.15 УК РФ, совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ, отнесено к категории небольшой тяжести.

ФИО1 не работает, в браке не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется неудовлетворительно (л.д.77), судимостей не имеет (л.д.78-80, 83, 96), 

<

данные изъяты> (л.д.92), на учете в психоневрологическом диспансере не состоит (л.д.94), сомнений во вменяемости не вызывает и подлежит уголовному наказанию за совершенное преступление.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд признает признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, не принимая при этом в качестве смягчающего вину обстоятельства наличие малолетнего ребенка, в виду того, что совершенное преступление было направлено в отношении него.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

Поскольку в действиях ФИО1 установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, судом применяются правила при назначении наказания за совершение преступления, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом способа и обстоятельств совершения преступления, направленности умысла, мотива и цели его совершения, характера наступивших последствий и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, как не находит оснований для применения ст.64 УК РФ по нему и назначения наказания ниже низшего предела.

Назначая ФИО1 наказание, суд, исходя из общих начал назначения наказания, а также руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, считает возможным, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, назначить наказание, предусмотренное санкцией с учетом ст.50 УК РФ и отсутствия ограничений, установленных ч.5 ст.50 УК РФ в виде исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства в размере 5 процентов.

В отношении ФИО1 на досудебной стадии избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Оснований к ее отмене или изменению у суда не имеется. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд исходит из требований, предусмотренных ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства в размере 5 процентов.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, а после – отменить. 

От уплаты судебных издержек ФИО1 на основании ч.10 ст.316 УПК РФ - освободить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Нерюнгринского

городского суда РС(Я) А.Н.Антипин