Дело № 2-1237/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 29 ноября 2019 года

Советско-Гаванский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Шорохова С.В.,

при секретаре Сизовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит, с учетом уточненных требований, взыскать с ответчика 

<

данные изъяты> рублей основного долга, проценты за уклонения от возврата денежных средств – 

<

данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рубля, мотивируя тем, что ответчик добровольно не возвращает взятые взаймы деньги.

В судебное заседание истец и ответчик не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены. 

Изучив материалы дела, нахожу иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 занял у ФИО1 

<

данные изъяты>) рублей с возвратом ДД.ММ.ГГГГ, о чем выдал расписку. По требованию займодавца должник деньги не вернул. ДД.ММ.ГГГГ вернул только 

<

данные изъяты> рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями истца, распиской заемщика, удостоверяющей передачу ему займодавцем денежной суммы, и обязательство возврата в определенный срок, скриншотом переписки между кредитором и должником, где ФИО2 не оспаривается факт передачи ему суммы займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В статье 395 ГК РФ указано, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Расчет процентов за задержку возврата займа судом проверен и признан верным, ответчиком ФИО2 не оспаривается. При этом, предусмотренную договором неустойку истец не взыскивает. 

Итого сумма процентов за уклонение от возврата денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 

<

данные изъяты> рублей основного долга, проценты за уклонение от возврата денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, судебные расходы в сумме 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копейка, а всего 

<

данные изъяты>) рублей 

<

данные изъяты> копеек. В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия решения через Советско-Гаванский городской суд.

Судья подпись С.В. Шорохов

Копия верна С.В. Шорохов