УИД: 50RS0№-64

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<

адрес> 18 сентября 2024 года 

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Милушова М.М., при помощнике судьи К.И.Г., с участием помощника Люберецкого городского прокурора В.В.В., защитника - адвоката Г.И.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГ, обвиняемого У.А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

У.А.В., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина РФ, со средне - специальным образованием, женатого, 

<

...> У.Б.А., ДД.ММ.ГГ года рождения, не работающего, военнообязанного, судимого: ДД.ММ.ГГ, осужден Мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> по ст. 158 ч. 1 УК РФ назначено наказание в виде 1 года лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком в 1 год; ДД.ММ.ГГ осужден Рубцовским городским судом 

<

адрес>, по ч. 3 ст. 162 УК РФ, назначено наказание к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 лет, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГ, отменено, в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по указанному приговору и окончательно, по совокупности приговоров У.А.В. определено 7 лет 1 месяц лишения свободы, с отбыванием наказание в исправительной колонии строго режима. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ приговор Рубцовского городского суда от ДД.ММ.ГГ исполнять самостоятельно. ДД.ММ.ГГ освобожден из ФКУ ИК 15 УФИСН России по 

<

адрес> по отбытию срока наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

У.А.В. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенной группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах: 

Между ООО «Яковлевская чаеразвесочная фабрика» и ООО «Ална-Транс» был заключен устный договор, на основании ранее заключенного договора № от ДД.ММ.ГГ, переданный ООО «Ална-Транс» к исполнению иным перевозчикам, в связи с чем в дальнейшем, для осуществления перевозки неустановленным в ходе следствия лицом был предоставлен автомобиль (грузовой тягач) марки (МАН) с государственным регистрационным знаком 

<

***> с полуприцепом государственный регистрационный знак АС 2416 82, (далее автомобиль марки «МАН») под управлением водителя А.Р.И., который ДД.ММ.ГГ, более точное время следствием не установлено в автомобиль «МАН» осуществил загрузку индийского черного чая, расфасованного в 492 бумажных мешка, нетто STD1503 BOPF (номер GIR 77/2023 дата ДД.ММ.ГГ) общей массой 24600 килограмм, в целях следования из Новороссийского морского торгового порта, расположенного по адресу: 

<

адрес>, до пункта прибытия ООО «Яковлевская чаеразвесочная фабрика» по адресу: 

<

адрес>, то есть к месту доставки груза. 

В период следования А.Р.И. с грузом до вышеуказанного пункта прибытия, у неустановленного в ходе следствия лица (в отношении которого в отдельное производство выделено уголовное дело), возник преступный умысел, направленный на хищение груза путем обмана из вышеуказанного автомобиля марки «МАН». Для осуществления преступного умысла неустановленное в ходе следствия лицо, при неустановленных следствиях обстоятельствах предложило У.А.В. незаконное обогащение, целью которого являлось хищение товарно-материальных ценностей, на что У.А.В. ответил согласием и вступил с неустановленным следствием лицом в предварительный преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества путем обмана. При этом, неустановленное следствием лицо и У.А.В., распределили между собой преступные роли, согласно которым: неустановленное следствием лицо должно было в период следования груза изменить адрес доставки, где должно было произойти хищение груза, о чем предоставить сведения У.А.В., осуществить перевод денежных средств У.А.В. для оплаты вышеуказанной перевозки и работы грузчиков, предоставить автомобиль для последующего хищения и перемещения груза, в целях дальнейшего использования; в свою очередь У.А.В. должен был получить денежные средства от неустановленного следствием лица, прибыть по адресу, где должно было произойти хищение груза с соблюдением конспирации, в том числе представиться другим именем, оплатить перевозку груза, приискать грузчиков и оплатить их работу, а также контролировать перегрузку груза в приисканные в целях хищения транспортные средства. 

Реализуя совместный преступный умысел, неустановленное следствием лицо действуя согласно отведенной ему преступной роли ДД.ММ.ГГ в период времени с 17 часов 06 минут по 17 часов 17 минут, перевело денежные средства в размере 200 000 рублей на счет указанный У.А.В., а именно на счет № открытый в ПАО «Сбербанк» на имя У.А.В. (супруги У.А.В.), неосведомленной о преступных намерениях У.А.В. и неустановленного в ходе следствия лица. Затем, ДД.ММ.ГГ в период времени с 17 часов 17 минут до 18 часов 00 минут, более точное время не установлено, неустановленное следствием лицо связалось с водителем автомобиля марки «МАН» А.Р.И. путем обмана последнего изменило место доставки и выгрузки груза на участок местности, расположенный в 50 метрах от здания № по 

<

адрес>у г.о. Дзержинский Московской области и в 100 метрах от здания № по 

<

адрес>у г.о. Дзержинский Московской области, о чем неустановленное в ходе следствия лицо также предоставило сведения У.А.В.

Далее, в продолжение совместного преступного умысла, в период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ по 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГ, более точно период времени не установлен, У.А.В. согласно отведенной ему преступной роли на неустановленном в ходе следствия автомобиле такси проследовал в г.о. Дзержинский Московской области, и с целью конспирации, своих преступных действий и намерений, попросил водителя остановить автомобиль у 

<

адрес> г.о. Дзержинский Московской области, а после чего проследовал пешим ходом на указанное неустановленным лицом место, а именно: на участок местности, расположенный в 50 метрах от здания № по 

<

адрес>у г.о. Дзержинский Московской области и в 100 метрах от здания № по 

<

адрес>у г.о. Дзержинский Московской области, куда прибыл и был припаркован автомобиль марки «МАН» под управлением водителя А.Р.И. с грузом ООО «Яковлевская чаеразвесочная фабрика». После этого, У.А.В., находясь по вышеуказанному адресу, в вышеуказанный период времени, согласно ранее достигнутым договоренностям и распределенным ролям при совершении преступления, с целью конспирации, а именно сокрытия анкетных данных и избежание уголовной ответственности за хищение имущества путем обмана, представился А.Р.И. вымышленным именем «Руслан», сообщив, что доставленный груз принадлежит ему, и его необходимо перегрузить в грузовой автомобиль марки «МАН» с государственным регистрационным знаком 

<

***>, находящийся под управлением Г.В.А., неосведомленного в свою очередь о преступных намерениях неустановленного в ходе следствия лица и У.А.В.

Так, в период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ по 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГ, более точно период времени не установлен, реализуя совместный преступный умысел, У.А.В., находясь на участке местности, расположенном в 50 метрах от здания № по 

<

адрес>у г.о. Дзержинский Московской области и в 100 метрах от здания № по 

<

адрес>у г.о. Дзержинский Московской области, действуя с неустановленным следствием лицом, группой лиц по предварительному сговору, умышленно из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, используя неустановленных в ходе следствия лиц, неосведомлённых об их (У.А.В. и неустановленного в ходе следствия лица) преступных намерениях, произвели перегрузку груза, а именно индийского черного чая, расфасованного в 492 бумажных мешка, нетто STD1503 BOPF (номер GIR 77/2023 дата ДД.ММ.ГГ) общей массой 24600 килограмм общей стоимостью 4 417 673 рубля 79 копеек, принадлежащего ООО «Яковлевская чаеразвесочная фабрика» из автомобиля марки «МАН», находящегося под управлением водителя А.Р.И., в автомобиль марки «МАН» с государственным регистрационным знаком 

<

***>, находящийся под управлением Г.В.А., неосведомлённого об их (У.А.В. и неустановленного в ходе следствия лица) преступных намерениях, который по указанию У.А.В. убыл с вышеуказанного участка местности для дальнейшей перегрузки в иной транспорт, в целях конспирации преступных действий У.А.В. и неустановленного в ходе следствия лица.

Таким образом У.А.В., находясь на участке местности, расположенном в 50 метрах от здания № по 

<

адрес>у г.о. Дзержинский Московской области и в 100 метрах от здания № по 

<

адрес>у г.о. Дзержинский Московской области, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом путем обмана, совершили хищение чужого имущества, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинили ООО «Яковлевская чаеразвесочная фабрика» имущественный ущерб на общую сумму 4 417 673 рубля 79 копеек, что является особо крупным размером.

Подсудимый У.А.В. в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний У.А.В., данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого и оглашенные в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ следует, что вину в совершении инкриминируемого ему преступлении, предусмотренном ч. 4 ст. 159 УК РФ, не признал и показал, что у него есть знакомый по имени «Ренат» они с ним знакомы несколько лет, между ними сложились доверительные отношения, он никогда б не подумал, что тот может его втянуть в такую ситуацию. Контактные данные Рената №, проживает тот по адресу: 

<

адрес>, более точного адреса сказать не может. ДД.ММ.ГГ ему на принадлежащий ему мобильный телефон позвонил «Ренат» и предложил подзаработать денежные средства, пояснил, что нужно снять денежные средства с банковской карты ПАО «Сбербанк», денежные средства будут переведены на счет его супруги от кого именно тот не сказал, лишь пояснил, что будут два перевода на общую сумму 200 000 рублей, данные денежные средства были для водителя фуры, которая приехала с Новороссийска, а также за ра-боту, которую выполняли грузчики и водитель осуществляющий перевозку от фуры к фуре. Он за данную работу должен был получить денежные средства в размере 20000 рублей. После чего «Ренат» связал его с «Дмитрием каких-либо анкетных данных он не знает и тот скинул ему геолокацию на мобильный телефон, куда нужно приехать. ДД.ММ.ГГ он снял денежные средства посредством банкомата ПАО «Сбербанк» в 

<

адрес>, точные адрес не помнит и направился по пересланной ему геолокации. Чтобы добраться до места, он вызвал такси и поехал по адресу. По приезду на место он рассчитал грузчиков, которые изначально стояли и ожидали осуществления перегруза. «Дмитрий» с которым его познакомил Ренат, ему сказал, чтобы он объяснил, что должен был приехать Руслан, но приехал он. Это он должен был объяснить водителю автомобиля, который осуществлял перевозку от фуры к фуре. Он какое-то время посмотрел как осуществлялась перегрузка товара и перевоз-ка, также хочет добавить, что водитель по имени «Р.» отдал ему наклад-ные на чай, которые в настоящее время находятся у него дома. Когда весь груз был перевезен во вторую фуру «Вольво» он уехал домой. Более он ни с кем не связывался и не встречался. За выполненную работу ему так денежные средства и не перевели, так как те обещали оплатить, когда будет осуществлена сделка. Кроме того, хочет уточнить, что до конца погрузки он не находился, он рассчитался с Гевондяном после чего он уехал домой. Куда повезут товар, ему было не известно, он лишь должен был проконтролировать перегрузку и перевозку, рассчитаться с водителем и грузчиками и забрать накладные. Вину в совершении указанного преступления он не признаю, так к данному преступлению он не причастен. (том 1 л.д. 118-120, том 2 л.д. 153-156, 225-227)

Несмотря на непризнание У.А.В. своей вины, в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ в ходе предварительного следствия, его вина подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего Л.С.В., данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании с согласия сторон о том, что свою трудовую деятельность осуществляет в должности генерального директора ООО «Яковлевская Чаеразвесочная фабрика» ОГРН 

<

***>. Основным видом деятельности Общества является производство чая и кофе. Общество расположено по адресу: 

<

адрес>, г.о. Подольск, д. Яковлева, 

<

адрес>, офис 63. ДД.ММ.ГГ между Обществом и «Girnar Food & Beverages PVT. LTD» был заключен контракт GIR/K 275/2019 на поставку черного чая в мешках, согласно данному контракту примерно в феврале 2023 года они осуществили заказ партии черного чая примерно 24 600 кг на общую сумму 44 034 Доллара США, что по курсу Центрального банка на ДД.ММ.ГГ составляет (согласно Декларации товара) 4 170 535 рублей, также хочет уточнить, что сумма таможенных платежей по данной партии товара составила 834 351 рубль 33 копейки. ДД.ММ.ГГ в порт Новороссийска прибыло судно MSC JULIANAIII, с грузом, а именно ранее заказанной в феврале месяце партией товара для ООО «Яковлевская чаеразвесочная фабрика», наименование контейнера MSDU 815189-4, коносамент MEDUIV516337 от 26/06/2023, ДУ 10317110/250823/10059844 от 25/08/2023, по инвойсу CBE/070/23-24 of ДД.ММ.ГГ, сумма инвойса 44 034 Долларов США, данные контейнера и все реквизиты указываются непосредственно в счет фактуре, а также в упаковочных документах. Спустя два дня, а именно ДД.ММ.ГГ груз (Индийский черный чай, упакованный в мешки по 50 кг, с нанесенными маркировками, в том числе с указанием адреса их производства на русском языке), прошел таможенную очистку по Декларации на товар №, сумма таможенных платежей составила - 834 351,33 рублей. После таможенной очистки ими была подана устная заявка в ООО «Ална-Транс» ИНН 

<

***>, с которой у них заключен договор на транспортно-экспедиторское обслуживание № от ДД.ММ.ГГ ДД.ММ.ГГ груз был перегружен из контейнера в транспортное средство с регистрационным номером 

<

***>/АС2416 82, водителем был А.Р.И., паспорт: 

<

...> выд. ДД.ММ.ГГ, Отделом УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>, тел. № и отправлено по адресу фактического и юридического нахождения нашего Общества, а именно: 

<

адрес>, г.о. Подольск, 

<

адрес>, офис 63, однако ДД.ММ.ГГ, транспортное средство с грузом в пункт назначения так и не прибыло. По информации полученной от генерального директора ООО «Ална-Транс», ими был нанят для перевозки принадлежащего им товара вышеуказанный автомобиль у ООО «Новтрансавто» ИНН 

<

***>, которая в свою очередь, из за отсутствия свободных машин, перенаправила заявку в ООО «Развитие» ИНН 

<

***>, которая наняла для целей перевозки частное лицо ИП А.Р.И., сам водитель, прислал им фотографии и видео документов, а также фотографии автотранспортного средства, в которое как им потом стало известно была осуществлена перегрузка принадлежащего им товара. По информации поступившей от водителя А.Р.И., после звонка нанимателя, непосредственно, находясь по адресу: 

<

адрес>, г.о. Дзержинский, 

<

адрес>, стр. 1 товар был перегружен грузчиками в машину Ман, г.р. з. 

<

***>, данный автомобиль перевозил товар несколькими рейсами. Дальнейшая судьба груза водителю неизвестна. В результате преступных действий неустановленных лиц, ООО «Яковлевская Чаеразвесочная фабрика» был причинен особо крупный материальный ущерб на общую сумму 4 417 673,79 рублей, который был рассчитан следующим способом, всего было похищено чая 24600 килограмм, общей стоимостью 44034 долларов США по курсу согласно декларации 94,7117 рублей за один доллар, соответственно 4 170 535 рублей, в указанную сумму включена сумма за оказание услуг по перевозке (фрахт) в размере 6100 долларов США, а также страховка в размере 100 долларов США, соответственно минус указанные суммы получается стоимость товара в размере 3 583 322, 46 рублей, плюс к этой сумме таможенные платежи в размере 834 351, 33 рубль, таким образом был причинен ущерб в особо крупном размере на общую сумму 4 417 673,79 рублей. (том 1 л.д. 106-109, том 2 л.д. 35-36)

Показаниями свидетеля Г.В.А., данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании с согласия сторон о том, что в настоящее время он нигде официально не трудоустроен, изредка подрабатывает, а именно осуществляет перевозки различных грузов по устной договоренности. Перевозки осуществляет на автомобиле «Ман» г.р. з. К629НР 126, он является собственником данного автомобиля и на нем работает. В сети интернет в мессенджере «Whatsаpp» и «Телеграмм» у них есть группа, где диспетчера предоставляют им заявки и работу. ДД.ММ.ГГ, примерно в 12 часов 00 минут ему на мобильный телефон поступил звонок от диспетчера (Иван моб. телефон. №) который ему сообщил о том, что есть заказ, который находится в настоящее время в г.о. Дзержинский Московской области, в связи с тем, что он обладал свободным временем на данный заказ он согласился и тот спустя несколько минут прислал ему на мобильный телефон смс-сообщение номер заказчика по имени «Дмитрий» 8-985-816-5791, созвонившись с Дмитрием тот ему сказал, что нужно прибыть к 14 часам 30 минут и ждать фуру с товаром. После чего «Дмитрий» продиктовал полный адрес, куда нужно ему подъехать, тот назвал адрес: 

<

адрес>, г.о. Дзержинский, ул. 

<

адрес>, приехав по данному адресу он набрал «Дмитрию» и сообщил, что на месте. Спустя некоторое время, примерно в 21 час 00 минут на вышеуказанный адрес подъехала фура, а также подъехал мужчина славянской внешности, который представился «Руслан», а также подошли грузчики, которые ожидали с 15 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, когда приехал «Руслан» те свою работу выполнять не начали, в связи с тем, что долго ждали, мужчина по имени «Руслан» с ними рассчитался и те уши, спустя время «Руслан» нашел новых грузчиков, которых привезли на такси. После чего грузчики начали разгрузку товара из фуры в принадлежащий ему автомобиль, все непосредственные команды раздавал мужчина по имени «Руслан», тот следил за всем процессом разгрузки. Так как товара было много он сделал 4 рейса с товаром до фуры, которая была припаркована по координатам 55.625465, 37.823565, рейсов было так много, в связи с тем, что вместимость его автомобиля 5 тонн, а товара было 20 тонн. Весь перегруз зафиксировал водитель на камеру мобильного телефона. После того, как был осуществлен перегруз товара, непосредственно с грузчиками рассчитались, как ему потом сказали грузчики, что им оплату осуществили на банковскую карту путем безналичного расчета. Примерно в 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ «Руслан» ему отдал наличными денежными средствами оплату за выполненную работу. (том 1 л.д. 121-123)

Показаниями свидетеля М.А.А., данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании с согласия сторон о том, что примерно восемь лет назад, он устроился на работу в ИП «Б.И.И.» на должность водителя-экспедитора. В вышеуказанной организации он работает на грузовом тягаче седельном марки «Вольво FH TRUCK 4x2» с государственным регистрационным знаком 

<

***>. В его обязанности входит доставка грузов в различные регионы, заказ которых он получает от диспетчеров, работающих в ИП «Б.И.И.». ДД.ММ.ГГ, точное время не помнит, он находился на территории 

<

адрес>, где осуществлял разгрузку ранее привезенного им груза с 

<

адрес>. В этот момент от диспетчеров данной организации он получил заказ на погрузку груза, расположенного по адресу: 

<

адрес>, г.о. Дзержинский, ул. 

<

адрес>. Кроме того, диспетчеры пояснили, что заказчик свяжется с ним самостоятельно. Через какое-то время ему на мобильный телефон позвонил неизвестный ему ранее мужчина, который сообщил, что тот является заказчиком, при этом также сообщил, что необходимо будет отвести груз в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> «А». По завершению данной разгрузки он направился по адресу новой погрузки, а именно по адресу: 

<

адрес>, г.о. Дзержинский, ул. 

<

адрес>. Прибыв по вышеуказанному адресу примерно в 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ он припарковал свой автомобиль и сообщил об этом ранее звонившему заказчику, который представился Дмитрием. Далее примерно в 19 часов 00 минут, точное время не помнит, ему снова позвонил Дмитрий и сообщил о том, что ему необходимо приехать по геолакации, которую тот скинул ему на мобильный телефон, а именно по адресу: 

<

адрес>, г.о. Дзержинский, 

<

адрес>. Прибыв по данному адресу он также припарковал свой автомобиль, где ранее неизвестный ему мужчина помог припарковаться и в последствии сообщил ему о том, что тот и есть заказчик по имени Дмитрий. Далее в ходе разговора Дмитрий сообщил, ему о том, что в связи с большими габаритами его автомобиля та не сможет заехать на территорию склада и ее будут грузить другим автомобилем, который менее габаритней. Кроме того, тот пояснил, что погрузка будет происходить долго, и он может идти ложиться отдыхать, после чего тот передал ему накладные на загружаемый в последствии им товар. После чего он открыл ворота кузова и пошел отдыхать. В утреннее время суток ДД.ММ.ГГ, примерно в 08 часов 00 минут, когда он вышел из кабины его автомобиля, он увидел ранее незнакомого ему мужчину и несколько грузчиков, которые осуществляли погрузку оставшегося груза. Данных мужчин он опознать не сможет, так как их имена и лица не запомнил, в связи с тем, что не придавал этому значение. После осуществления оставшейся части груза он закрыл ворота прицепа и направился в сторону назначенного места выгрузки. ДД.ММ.ГГ в момент его подъезда к указанному выше городу ему позвонил Дмитрий, который сообщил ему о том, что адрес разгрузки меняется по каким-то причинам, которые он не понял. После чего он сообщил ему о том, что ему необходимо согласовать изменение маршрута с директором организации. По данному факту он сообщил своему директору, который в последствии сообщил ему о том, чтобы он направлялся на разгрузку по указанному заказчиком адресу, а именно по адресу. 

<

адрес> «А». Далее примерно в 20-21 час 00 минут ДД.ММ.ГГ он приехал по вышеуказанному адресу, где увидел территорию промзоны, после чего припарковал автомобиль на обочине и к нему подошли ранее неизвестные ему мужчины в количестве около 6 человек. В ходе дальнейшего разговора с ними один из мужчин пояснил, ему о том, что в связи с большими габаритами его автомобиль разгружать будут менее габаритным транспортным средством, при этом он увидел, что там стоит рядом автомобиль марки «Газель» с государственным регистрационным знаком он не запомнил, так как не придал этому значение, однако запомнил, что кузов у него был тентованный. Далее он направился в кабину его автомобиля и лег спать, а те начали разгрузку груза, который он привез, а именно какого-то чая, так как в ходе дальнейшей уборки он обнаружил в кузове его остатки. Проснувшись утрой он уже никого не увидел и куда разгружали данный груз ему не известно. (том 1 л.д. 182-185)

Показаниями свидетеля А.Р.И., данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании с согласия сторон о том, что у него в пользовании находится грузовой тягач марки «МАН» с государственным регистрационным знаком 

<

***> прицеп АС 2416 82, который по документом оформлен на его супругу, однако пользуется им только он. На указанном автомобиле он осуществляет трудовую деятельность по перевозке различного груза по всей территории РФ, в связи с этим он зарегистрирован на сайте «Ати. су», где у него подано объявление о предоставлении услуг по перевозке грузов. В связи с возникшей необходимостью заработать денежные средства, примерно ДД.ММ.ГГ, точную дату в настоящее время не помнит, он зашел на сайт «Ати. су», где нашел объявление о перевозке груза «Краснодар-Ростов», после чего он связался по номеру телефона указанном на сайте и ему ответил мужчина по имени Дмитрий (иные данные тот ему не говорил), который представился как представитель компании «Развитие» (иные данные тот не говорил). В ходе разговора Дмитрий предложил поездку «Новороссийск-Москва» и предложил ему за данную работу 160 000 рублей, на что он согласился. Также Дмитрий ему сообщил, что перевозка «Краснодар-Ростов» уже занята. Далее на вышеуказанном транспортном средстве он направился по адресу: 

<

адрес>. Приехав по указанному адресу, там его загрузили мешками с чаем (мешков были примерно около 500, точнее не помнит, но помнит, что их было много, в районе 500). Затем, после загрузки и опломбировки дверей прицепа его тягача, ему передали необходимые документы, после чего он направился в направлении 

<

адрес>. По маршруту он должен был приехать по адресу: 

<

адрес>, но по ходу его движения, проезжая 

<

адрес>, ему позвонил Дмитрий, и сообщил, что адрес разгрузки поменялся, в связи с чем ему необходимо приехать по адресу: 

<

адрес>, г.о. Дзержинский, 

<

адрес>, стр. 1, где его встретит человек по имени Руслан, который примет у него груз и перегрузит его в малогабаритный транспорт, так как по первоначальному адресу склад занят и товар нужно будет развести по другим адресам. Кроме того, Дмитрий ему сказал, что Руслан расплатиться с ним на месте. Так, ДД.ММ.ГГ приехав по указанному адресу он припарковал свой автомобиль у строения 1 

<

адрес>у г.о. Дзержинский и стал ожидать мужчину по имени Руслан. На указанном месте также находился автомобиль марки «Ман» с государственным регистрационным знаком 

<

***>, а также стояли двое мужчин, ни то таджики, ни то узбеки. Примерно в 19 часов 00 минут, точное время не помнит, на место подошел мужчина, который представился как Руслан. Между Русланом и двумя мужчинами, как ему стало грузчиками произошел словестный конфликт по факту долгого ожидания, в связи с этим, грузчики не стали производить разгрузку товара, находящегося у него в кузове прицепа и ушли. Затем, мужчина по имени Руслан нашел грузчиков, которые приехали на такси. Затем мужчина по имени Руслан сообщил ему, что данные грузчики будут производить разгрузку с его автомобиля и грузить в автомобиль марки «Ман» с государственным регистрационным знаком 

<

***>, который находился под управлением Г.В.Г. (его анкетные данные ему стали известны в ходе беседы с ним на месте разгрузки). В ходе разговора с мужчиной по имени Руслан, ему показалось его поведение странным, а именно: тот сильно нервничал, постоянно оглядывался по сторонам, требовал от всех выполнять работу максимально быстро, неоднократно отлучался с места разгрузки, в связи с этим момент разгрузки товара и рас пломбировки его прицепа он заснял на камеру мобильного телефона и зафиксировал лицо мужчины по имени Руслан. После чего началась разгрузка товара из его фуры в другую в результате чего автомобиль, в которую перегружался товар, осуществил 4 рейса, каждый раз возвращаясь обратно и куда тот отъезжал с товаром ему было не известно. После того, как был осуществлен перегруз товара, Руслан отсчитал 160000 рублей, из которых 140000 рублей отдал ему, а 20000 рублей забрал себе. На его вопрос почему ему тот не заплатил договоренную сумму в размере 160000 рублей, мужчина по имени Руслан ответил ему, что 20000 рублей это оплата грузчикам. Через некоторое время, с ним связались сотрудники полиции, и сообщили ему, что в период времени с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, по адресу: 

<

адрес>, г.о. 

<

адрес> стр. 1 

<

адрес> его автомобиля был произведен перегруз товара, а именно чая, находящегося в мешках. По данному факту он сообщил сотрудникам полиции, что действительно в период времени с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, по адресу: 

<

адрес>, г.о. 

<

адрес> стр. 1 

<

адрес> его автомобиля в автомобиль марки «Ман» с государственным регистрационным знаком 

<

***> был произведен перегруз товара, после чего он скинул видео, которое снимал на свой мобильный телефон в момент разгрузки и сообщил, что за всем этим процессом разгрузки руководил мужчина который ему представился по имени Руслан, который был запечатлен на данной видеозаписи. Далее, ему перезвонили сотрудники полиции и уточнили, что точно ли данный мужчина руководил процессом разгрузки, на что он ответил, что, да и узнал от них, что данного мужчину на самом деле зовут У.А.В.. Через некоторое время, с ним связались сотрудники ООО «НОВАВТОТРАНСА», которым он сообщил аналогичные обстоятельства, указанные сотрудникам полиции и переслал видеозапись момента перегрузки. В настоящее время данная видеозапись у него не сохранилась. Таким образом в настоящее время ему стало понятно, что мужчина представившейся Русланом, организовал похищение груза из его автомобиля. Также он понял, в связи с чем мужчина по имени Руслан вел себя странно, а именно нервничал, оглядывался по сторонам, торопился и назвал себя другим именем. (том 1 л.д. 197-200)

Показаниями свидетеля С.И.В., данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании с согласия сторон о том, что он состоит в должности оперуполномоченного Дзержинского ОП МУ МВД России «Люберецкое». ДД.ММ.ГГ, с заявлением обратился генеральный директор ООО «Яковлевская Чаеразвесочная фабрика» Л.С.В., в котором тот просит провести проверку действием лиц причастных к доставке груза и принятии мер к поиску похищенного имущества (индийского черного чая, упакованного в мешках по 50 кг). В рамках работы по материалу проверки установлено, что ДД.ММ.ГГ в порту 

<

адрес> по устной заявке в ООО «Ална-Транс» вышеуказанные мешки были загружены в автомобиль с государственным регистрационным знаком 

<

***>, прицеп АС 2416 82, водителем которого являлся гр. А.Р.И., ДД.ММ.ГГ г.р., который должен был доставить груз по адресу: 

<

адрес>. По состоянию на ДД.ММ.ГГ вышеуказанный автомобиль с грузом в место назначения не прибыл. B ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что ООО «Ална-Транс» наняла для перевозки вышеуказанного груза автомобиль у ООО «Новтрансавто», которые в свою очередь ввиду отсутствия свободных автомобилей направила заявку в ООО «Развитие» (которая наняла для целей перевозки частное лицо А.Р.И. посредством интернет ресурса. С целью опроса, данного гражданина сотрудниками ОУР Дзержинского ОП МУ МВД России «Люберецкое» осуществлялся телефонный звонок по абонентскому номеру № в ходе которого А.Р.И. пояснил, что в ночь с ДД.ММ.ГГ на ДД.ММ.ГГ точное время не помнит, тот выгрузил товар по адресу: 

<

адрес>, г.о. Дзержинский, 

<

адрес>, стр. 1, так как ему позвонил наниматель ООО «Развитие» и сообщил, что заказчик изменил адрес доставки. Так же А.Р.И. пояснил, что товар перегружался грузчиками в автомобиль марки «МАН» с государственным регистрационным знаком 

<

***>. Так как автомобиль «МАН» был меньше по габаритам, тот загружался и уезжал 4 раза пока полностью не перевез весь груз. При этом А.Р.И. посредствам мессенджера «WhatsApp» прислал видео-сообщения из которых видно, что автомашина марки «МАН» с государственным регистрационным знаком 

<

***> осуществляет разгрузку товара находившегося в указанной автомобиле и дальнейшую его перевозку в неизвестном ему направлении. Также в ходе изучения поступившего видео-сообщения со слов А.Р.И. на одном из видеозаписей изображено лицо производившее контроль разгрузки товара и его оплату за перевезенный груз. Данные видеозаписи, были скачены на CD-R диск и приобщенный к материалам проверки. Письменно опросить гр. А.Р.И. не представилось возможным, так как в настоящий момент тот находиться на территории Р. Крым. Также, в ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что воителем автомобиля марки «МАН» оказался гр. Г.В.А., ДД.ММ.ГГ года рождения, который в ходе опроса пояснил, что возил товар недалеко от места загрузки, там же на 

<

адрес>е, точный адрес ему не известен. Из его автомобиля товар выгружали в грузовой тягач марки «Вольво» белого цвета, государственного регистрационного знака Г.В.А. не запомнил. В рамках проводимых оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что из автомобиля марки «МАН» товар перегружали в грузовой автомобиль марки «Вольво» с государственным регистрационным знаком 

<

***> под управлением водителя М.А.А. ДД.ММ.ГГ года рождения. В ходе телефонного разговора по абонентскому номеру 

<

***> М.А.А. пояснил, что выгрузил товар ДД.ММ.ГГ по адресу: 

<

адрес>А. Также М.А.А. пояснил, что выгружал товар не на склад, а в несколько автомобилей марки «Газель», государственного регистрационного знака тот не помнит. Опросить данного гражданина не представилось возможным, так как на момент осуществления телефонного звонка данный гражданин находился за пределами Московского региона. Так же проводился комплекс мероприятий, направленных на установление лица осуществлявшего оплату услуг гр. А.Р.И. В ходе проведенных мероприятий было установлено, что данное лицо ДД.ММ.ГГ в 19 часов 03 минуты на автомобиле такси марки «Хендэ Солярис» желтого цвета, с государственным регистрационным знаком НР 857 77 заехало на территорию г.о. Дзержинский, Московской области, после чего направилось по адресу: 

<

адрес>, г.о. Дзержинский, 

<

адрес>, где данная автомашина припарковалась, а неизвестное лицо вышло и направилось в сторону грузового автомобиля с государственным регистрационным знаком 

<

***>, прицеп АС 2416 82, водителем которого являлся гр. А.Р.И. ДД.ММ.ГГ г.

<

адрес> чего через несколько минут возвращается обратно в автомобиль такси, на которой следует к месту разгрузки данной автомашины, а именно по адресу: 

<

адрес>, г.о. Дзержинский, 

<

адрес>, стр.1. В ходе изучения данной видеозаписи было установлено, что неизвестное лицо, которое впоследствии осуществляло контроль за разгрузкой и погрузкой данного похищенного имущество соблюдало конспирацию, так как автомобиль марки такси было целенаправленно припарковано в нескольким метрах от ране припаркованной грузовой автомашины, с целью не допущения его обзора водителем грузового автомобиля. Записи с камер видеонаблюдения были скачены и записаны на СД-диск и приобщены к материалам проверки. В ходе проведения дальнейших оперативно розыскных мероприятий было установлено, что данное неизвестное лицо производившее оплату и контроль за разгрузкой и погрузкой похищенного имущества проживает по адресу: 

<

адрес>, Одинцовский г.о., 

<

адрес>. Данным неизвестным лицом оказался гр. У.А.В., ДД.ММ.ГГ г.р. уроженец 

<

адрес>, временно проживающий по адресу: 

<

адрес>, Одинцовский г.о., 

<

адрес>. После чего данный гражданин был задержан и доставлен в Дзержинский отдел полиции для дальнейшего разбирательства. (том 1 л.д. 188-192)

Показаниями свидетеля Б.Н.В., данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании с согласия сторон о том, что в настоящее время она работает в ООО «АЛНА ТРАНС» в должности генерального директора. В ее служебные обязанности входит организация и контроль логистического процесса. В данной компании она работает с 2013 года. По договору № от ДД.ММ.ГГ они сотрудничают с компанией ООО «Яковлевская Чаеразвесочная Фабрика». В рамках данного договора сотрудники ООО «Яковлевская Чаеразвесочная Фабрика» позвонили и сказали, что им необходимо перевести груз, а именно чай весом 24600 кг, в количестве 492 мешка на общую сумму 5053661 рублей 06 копеек. Так как в их организации нет грузовых автомобилей, и они являются экспедиторами, то они заключили договор № от ДД.ММ.ГГ с ООО «НОВТРАНСАВТО» о транспортно-экспедиционном обслуживании. С данной компанией они работали неоднократно. После получения заказа, документы на груз были переданы компании ООО «НОВТРАНСАВТО». ДД.ММ.ГГ груз был погружен в транспортное средство марки «МАН» с регистрационным номером 

<

***>, прицеп АС2416 82, водителем которого являлся А.Р.И. паспортные данные, которого прилагает к допросу. ДД.ММ.ГГ данное транспортное средство до пункта выгрузки расположенного по адресу: 

<

адрес> не пришло, в связи с чем она позвонила генеральному директору ООО «НОВТРАНСАВТО» Ж.Г.А. по номеру телефона №, на что последний сообщил, что данный автомобиль не является автомобилем их компании и был привлечен через стороннюю организацию ООО «Развитие». Данный факт подтверждается натуральной заверенной перепиской из приложения «вотсап», копии которых она прилагаю к ее допросу. По телефону, генеральный директор ООО «НОВТРАНСАВТО» сообщил, что не может дозвонится до исполнителя перевозки ООО «Развития» и до водителя А.Р.И. Через какое-то время, Ж.Г.А. дозвонился до водителя А.Р.И. и выяснил, что по указанию неизвестных лиц, работающих в ООО «Развития», А.Р.И. были даны указания выгрузить груз по адресу: 

<

адрес>, стр.1. По словам А.Р.И. стало известно, что сотрудники ООО «Развития» попросили его перегрузить груз в другую машину по причине, что склад куда тот перевозил груз был забит. Кроме того, А.Р.И. почувствовал, что-то неладное, во время перегрузки груза снял происходящие на видео, в котором видно, что принадлежащий ему автомобиль марки «МАН» с регистрационным номером 

<

***>, прицеп АС2416 82, в момент начала перегрузки был запломбирован ООО «НОВТРАНСАВТО». Кроме того, на видео видно лицо принимающее груз, а именно мужчину представившимся по имени Руслан. Данное видео также прилагаю к допросу. За данную перевозку, неизвестный мужчина по имени Руслан передал А.Р.И. денежные средства в размере примерно 140000 рублей. После перегрузки, данная компания ООО «Развития» пропало и об их существовании ни им ни ООО «НОВТРАНСАВТО» не известно. (том 1 л.д. 244-246)

Также вина У.А.В. подтверждается следующими доказательствами:

Протоколом предъявления лица для опознания, в ходе которого свидетель Г.В.А. опознал мужчину (У.В.А.), который руководил процессом перегруза товара из автомобиля марки «МАН» с регистрационным номером 

<

***>, прицеп АС2416 82 в его автомобиль, в период времени с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ про адресу: 

<

адрес>, г.о. Дзержинский, 

<

адрес>, стр. 1. (том 1 л.д. 125-128)

Протоколом очной ставки, проведенный между обвиняемым У.А.В. и свидетелем Г.В.А., в ходе которой свидетель Г.В.А. указал обстоятельства совершенного У.А.В. преступления, последний подтвердил показания свидетеля частично. (том 1 л.д. 130-132) 

Вещественные доказательства: 

CD-R диск с видеозаписью в период времени с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ – хранится в материалах уголовного дела. (том 2 л.д. 33-34)

Копия выписки по счету дебетовой карты за период времени с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ – хранится в материалах уговорного дела. (том 1 л.д. 233-235)

Иные документы:

Протокол осмотра предметов и фототаблица, в ходе которого осмотрен CD-R диск с видеозаписью в период времени с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ. (том 2 л.д. 28-32)

Протокол осмотра документов и фототаблица, в ходе которого осмотрена копия выписки по счету дебетовой карты за период времени с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ. (том 1 л.д. 228-232)

Протокол выемки и фототаблица, в ходе которой в кабинете № СУ МУ МВД России «Люберецкое», по адресу: 

<

адрес>, у свидетеля Б.Н.В. изъят CD-R диск с видеозаписью в период времени с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ. (том 2 л.д. 23-27)

Протокол выемки и фототаблица, в ходе которой в кабинете № СУ МУ МВД России «Люберецкое», по адресу: 

<

адрес>, у свидетеля У.А.В. копия выписки по счету дебетовой карты за период времени с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ. (том 1 л.д. 223-227)

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому с участием свидетеля А.Р.И., ДД.ММ.ГГ осмотрен участок местности, расположенный в 50 метрах от здания № по 

<

адрес>у г.о. Дзержинский Московской области и в 100 метрах от здания № по 

<

адрес>у г.о. Дзержинский Московской области, где свидетель А.Р.И. у казал на вышеуказанный участок местности и пояснил, что в период времени с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, был совершен перегруз груза, а именно чая находившегося в мешках с его автомобиля в другой. (том 1 л.д. 86-90)

Заявлением о преступлении, в котором заявитель Л.С.В. просит провести проверку действием лиц причастных к доставке груза и принятии мер к поиску похищенного имущества (индийского черного чая, расфасованного в 492 бумажных мешка, нетто STD1503 BOPF (номер GIR 77/2023 дата ДД.ММ.ГГ) общей массой 24600 килограмм) и ущерб был причинен на общую стоимость 4 417 673 рубля 79 копеек). (том 1 л.д. 5)

Рапортом об обнаружении признаков преступления о/у Дзержинского ОП МУ МВД России «Люберецкое» С.И.В., согласно которому ДД.ММ.ГГ, с заявлением обратился генеральный директор ООО «Яковлевская Чаеразвесочная фабрика» Л.С.В., в котором тот просит провести проверку действием лиц причастных к доставке груза и принятии мер к поиску похищенного имущества (индийского черного чая, упакованного в мешках по 50 кг). В рамках работы по материалу проверки установлено, что ДД.ММ.ГГ в порту 

<

адрес> по устной заявке в ООО «Ална-Транс» вышеуказанные мешки были загружены в автомобиль с государственным регистрационным знаком 

<

***>, прицеп АС 2416 82, водителем которого являлся гр. А.Р.И., ДД.ММ.ГГ г.р., который должен был доставить груз по адресу: 

<

адрес>. По состоянию на ДД.ММ.ГГ вышеуказанный автомобиль с грузом в место назначения не прибыл. B ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что ООО «Ална-Транс» наняла для перевозки вышеуказанного груза автомобиль у ООО «Новтрансавто», которые в свою очередь ввиду отсутствия свободных автомобилей направила заявку в ООО «Развитие» (которая наняла для целей перевозки частное лицо А.Р.И. посредством интернет ресурса. С целью опроса, данного гражданина сотрудниками ОУР Дзержинского ОП МУ МВД России «Люберецкое» осуществлялся телефонный звонок по абонентскому номеру № в ходе которого А.Р.И. пояснил, что в ночь с ДД.ММ.ГГ на ДД.ММ.ГГ точное время не помнит, тот выгрузил товар по адресу: 

<

адрес>, г.о. Дзержинский, 

<

адрес>, стр. 1, так как ему позвонил наниматель ООО «Развитие» и сообщил, что заказчик изменил адрес доставки. Так же А.Р.И. пояснил, что товар перегружался грузчиками в автомобиль марки «МАН» с государственным регистрационным знаком 

<

***>. Так как автомобиль «МАН» был меньше по габаритам, тот загружался и уезжал 4 раза пока полностью не перевез весь груз. При этом А.Р.И. посредствам мессенджера «WhatsApp» прислал видео-сообщения из которых видно, что автомашина марки «МАН» с государственным регистрационным знаком 

<

***> осуществляет разгрузку товара находившегося в указанной автомобиле и дальнейшую его перевозку в неизвестном ему направлении. Также в ходе изучения поступившего видео-сообщения со слов А.Р.И. на одном из видеозаписей изображено лицо производившее контроль разгрузки товара и его оплату за перевезенный груз. Данные видеозаписи, были скачены на CD-R диск и приобщенный к материалам проверки. Письменно опросить гр. А.Р.И. не представилось возможным, так как в настоящий момент тот находиться на территории Р. Крым. Также, в ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что воителем автомобиля марки «МАН» оказался гр. Г.В.А., ДД.ММ.ГГ года рождения, который в ходе опроса пояснил, что возил товар недалеко от места загрузки, там же на 

<

адрес>е, точный адрес ему не известен. Из его автомобиля товар выгружали в грузовой тягач марки «Вольво» белого цвета, государственного регистрационного знака Г.В.А. не запомнил. В рамках проводимых оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что из автомобиля марки «МАН» товар перегружали в грузовой автомобиль марки «Вольво» с государственным регистрационным знаком 

<

***> под управлением водителя М.А.А. ДД.ММ.ГГ года рождения. В ходе телефонного разговора по абонентскому номеру 

<

***> М.А.А. пояснил, что выгрузил товар ДД.ММ.ГГ по адресу: 

<

адрес>А. Также М.А.А. пояснил, что выгружал товар не на склад, а в несколько автомобилей марки «Газель», государственного регистрационного знака тот не помнит. Опросить данного гражданина не представилось возможным, так как на момент осуществления телефонного звонка данный гражданин находился за пределами Московского региона. Так же проводился комплекс мероприятий, направленных на установление лица осуществлявшего оплату услуг гр. А.Р.И. В ходе проведенных мероприятий было установлено, что данное лицо ДД.ММ.ГГ в 19 часов 03 минуты на автомобиле такси марки «Хендэ Солярис» желтого цвета, с государственным регистрационным знаком НР 857 77 заехало на территорию г.о. Дзержинский, Московской области, после чего направилось по адресу: 

<

адрес>, г.о. Дзержинский, 

<

адрес>, где данная автомашина припарковалась, а неизвестное лицо вышло и направилось в сторону грузового автомобиля с государственным регистрационным знаком 

<

***>, прицеп АС 2416 82, водителем которого являлся гр. А.Р.И. ДД.ММ.ГГ г.

<

адрес> чего через несколько минут возвращается обратно в автомобиль такси, на которой следует к месту разгрузки данной автомашины, а именно по адресу: 

<

адрес>, г.о. Дзержинский, 

<

адрес>, стр.1. В ходе изучения данной видеозаписи было установлено, что неизвестное лицо, которое впоследствии осуществляло контроль за разгрузкой и погрузкой данного похищенного имущество соблюдало конспирацию, так как автомобиль марки такси было целенаправленно припарковано в нескольким метрах от ране припаркованной грузовой автомашины, с целью не допущения его обзора водителем грузового автомобиля. Записи с камер видеонаблюдения были скачены и записаны на СД-диск и приобщены к материалам проверки. В ходе проведения дальнейших оперативно розыскных мероприятий было установлено, что данное неизвестное лицо производившее оплату и контроль за разгрузкой и погрузкой похищенного имущества проживает по адресу: 

<

адрес>, Одинцовский г.о., 

<

адрес>. Данным неизвестным лицом оказался гр. У.А.В., ДД.ММ.ГГ г.р. уроженец 

<

адрес>, временно проживающий по адресу: 

<

адрес>, Одинцовский г.о., 

<

адрес>. После чего данный гражданин был задержан и доставлен в Дзержинский отдел полиции для дальнейшего разбирательства. (том 1 л.д. 91-93)

В судебном заседании по ходатайству защиты в качестве свидетеля была допрошена У.А.В., которая показала, что её муж У.А.В. по характеру добрый и отзывчивый. В браке у них родился сын ДД.ММ.ГГ рождения. Учитывая, что у них малолетний просит строго его не наказывать. 

Суд приходит к выводу, что все исследованные в судебном заседании доказательства получены без нарушения закона, имеют непосредственное отношение к рассматриваемому делу, согласуются между собой, а поэтому признаются судом допустимыми и достоверными, относящимися к исследуемым событиям и достаточными для установления виновности подсудимого.

Анализируя показания свидетелей и потерпевшего, суд приходит к выводу, что они согласуются с другими доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании, относительно места, времени совершения У.А.В. преступления, их показания содержат подробное описание обстоятельств совершения хищения, а возможных мотивов для оговора подсудимого со стороны потерпевшего и свидетелей, не имеется.

О наличии у подсудимого предварительного сговора свидетельствует наличие договоренности между ним и неустановленными соучастниками на совершение действий, составляющих объективную сторону данного преступления, целенаправленность и согласованность их действий во исполнение заранее достигнутой договоренности на достижение единого преступного результата. Для достижения общей цели каждый выполнял свою роль. 

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, не имеется. 

Суд, оценивая показания У.А.В. в ходе предварительного следствия, считает, что не признание вины в ходе предварительного следствия является правомерной формой защиты. 

Таким образом, совокупностью приведенных в приговоре доказательств, которые дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего, вина У.А.В. в совершении преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах установлена полностью.

Размер ущерба, определенный как особо крупный, определен в точном соответствии с примечанием 4 к ст.158 УК РФ, поскольку составил более одного миллиона.

Таким образом, суд квалифицирует действия У.А.В. как хищение чужого имущества путем обмана, совершенной группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, то есть по ч.4 ст.159 УК РФ 

Разрешая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются, полное признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

...> Отягчающее наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

Исследованными материалами дела, относящимися к личности подсудимого установлено, что он имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, на учетах в ПНД, НД не состоит, не работает, судим.

Обеспечивая действие принципа справедливости, закрепленного в ст. 6 УК РФ, положениями ст. 60 УК РФ установлено, что лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Однако, учитывая наличие смягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, суд считает возможным при назначении наказания применить положение ч.3 ст.68 УК РФ, то есть не применять при назначении наказания правила рецидива. 

Избирая вид наказания, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы в качестве единственного вида основного наказания.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст.ст. 62, 64, 73 УК РФ суд по делу не усматривает.

Кроме того, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, суд считает, что в настоящее время исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества. При этом, с учетом наличия на иждивении малолетнего ребенка, считает возможны не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Местом отбывания наказания, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает У.А.В. исправительную колонию строгого режима.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках по делу, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся, в том числе суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Согласно ч.1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках по делу, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся, в том числе суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Согласно ч.1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Как следует из материалов уголовного дела в ходе судебного следствия по назначению суда для защиты подсудимого У.А.В. был привлечен защитник – адвокат К.А.А., от которого поступило заявление об оплате его услуг на сумму 8230 (восемь тысяч двести тридцать) рублей 00 копеек. Указанные выплаты отнесены к процессуальным издержкам по уголовному делу.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ, учитывая трудоспособный возраст подсудимого, отсутствие оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек, суд постановляет взыскать данные процессуальные издержки с подсудимого в доход государства (федеральный бюджет).

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

У.А.В., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения У.А.В. заключение под стражу - оставить без изменения. 

Срок отбывания наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбывания наказания время содержания У.А.В. под стражей с ДД.ММ.ГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета в соответствии с п. а ч. 3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГ №186-ФЗ) один день за один день.

Взыскать с осужденного У.А.В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 8230 (восемь тысяч двести тридцать) рублей 00 копеек. 

Вещественные доказательства: - 

CD-R диск с видеозаписью в период времени с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела; 

Копия выписки по счету дебетовой карты за период времени с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, хранящаяся в материалах уговорного дела - хранить при материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, подав письменно просьбу об этом тот же срок со дня получения копии приговора.

Судья М.М. Милушов