63RS0№-52

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

28 октября 2025 года 

<

адрес>

Автозаводский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Серовой Ж.В., при секретаре ФИО11, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску СНТ «Энергетик-5» к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате членских взносов,

Установил:

СНТ «Энергетик-5» обратилось в Ставропольский районный суд 

<

адрес> с иском к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по оплате членских взносов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО4 являлся собственником земельного участка №, общей площадью 500 кв. м, по адресу: 

<

адрес>, муниципальный район 

<

адрес>, сельское поселение Нижнее Санчелеево, СНТ «Энергетик-5», проезд №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. В связи с неоплатой членских взносов за 2020-2024 гг. образовалась задолженность. В связи с чем истец просит суд взыскать за счет наследственного имущества ФИО4 задолженность по уплате членских взносов в размере 34 500 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 970 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Протокольным определением Ставропольского районного суда 

<

адрес> к участию в деле в качестве третьего лица привлечена ФИО2, нотариус 

<

адрес> ФИО12

Определением Ставропольского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика – наследственное имущество ФИО4 на надлежащего – ФИО3, дело передано на рассмотрение по подсудности в Автозаводский районный суд 

<

адрес>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску СНТ «Энергетик-5» к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате членских взносов принято к производству Автозаводского районного суда 

<

адрес>, к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2.

Представитель истца ФИО13 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, письменно заявила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчики ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дне, месте, времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки в суд не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, возражений на иск не представили.

Третье лицо нотариус 

<

адрес> ФИО12 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, письменно заявила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Согласно разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167, 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Во время производства по делу ответчики о перемене своего адреса суду не сообщали, повестки с вызовом в судебное заседание посылались по последнему известному суду месту жительства ответчиков.

Разрешая вопрос о рассмотрении дела по существу при данной явке, суд полагает, что неявка ответчиков, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения данного дела судом.

При таких обстоятельствах суд считает, что им предприняты все меры для надлежащего извещения ответчиков о времени и месте судебного заседания. 

В связи с неявкой ответчиков в судебное заседание, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, на основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, гражданские права и обязанности возникают в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

Абзацем вторым п. 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, собственником земельного участка №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение Нижнее Санчелеево, СНТ «Энергетик-5» являлся ФИО4.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежащие на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях.

Способы принятия наследства определены в ст. 1153 ГК РФ, согласно п. 1 которой принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства, либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58, п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, непрекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из ответа нотариуса 

<

адрес> ФИО12 на запрос суда следует, что в нотариальной палате открыто наследственное дело № после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Наследником, подавшим заявление о принятии наследства по закону и не оформившим своих наследственных прав, является супруга – ФИО5.

В соответствии с заявлением ФИО5 наследственное имущество состоит:

- земельного участка и расположенного на нем дома, находящиеся по адресу: 

<

адрес>, дачный массив «Энергетик-5», №,

- транспортного средства марки ВАЗ-2103.

Сведений о стоимости вышеуказанного имущества в наследственном деле не имеется. Свидетельства о праве на наследство не выдавались. Постановление о возмещении расходов на похороны наследодателя не выдавалось.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что супруга наследодателя ФИО5 приняла наследство, оставшееся после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в том числе и земельный участок №, площадью 500 кв. м, по адресу: 

<

адрес>, муниципальный район 

<

адрес>, сельское поселение Нижнее Санчелеево, СНТ «Энергетик-5», проезд №. 

С указанного времени ФИО5 являлась собственником, в связи с чем, обязанность по оплате членских взносов возлагается на нее, как на собственника, указанного имуществ.

Согласно сведений Отдела ЗАГС муниципального района Ставропольский комитета ЗАГС 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, представленных по запросу суда, в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеется актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (дата смерти ДД.ММ.ГГГГ), место государственной регистрации – Отдел ЗАГС 

<

адрес> городского округа Тольятти управления ЗАГС 

<

адрес>.

Из ответа нотариуса 

<

адрес> ФИО12 на запрос суда следует, что в нотариальной палате открыто наследственное дело № после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Наследником, подавшим заявление о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, в том числе на обязательную долю, является дочь – ФИО3. В своем заявлении ФИО3 указала следующее:

Наследником на основании завещания является ФИО2; наследником, имеющим право на обязательную долю в наследстве, являются: 

дочь – ФИО3, 

сын – ФИО7,

сын – ФИО8,

дочь – ФИО2.

Заявлений от других наследников не поступало.

Согласно завещания, удостоверенного ФИО9, нотариусом 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, реестр № – ФИО5 завещала ФИО2 земельный участок и жилой дом по адресу: 

<

адрес>.

Наследственное имущество состоит из:

- земельного участка, кадастровый №, находящегося по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, кадастровая стоимость на дату смерти – 424 272,18 руб.;

- жилого дома с кадастровым номером №, находящегося по адресу: 

<

адрес>, кадастровая стоимость на дату смерти – 1 627 319,15 руб.

Сведений о другом имуществе, принадлежавшем наследодателю, в наследственном деле не имеется.

Свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Согласно адресной справке ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время значится зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>.

На основании совокупности собранных по делу доказательств, судом установлено, что на момент смерти ФИО6 в доме совместно с ней была зарегистрирована дочь наследодателя ФИО2, которая в силу положений ст. 1153 ГК РФ, а также разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в абз. 2 п. 36 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», имея с ДД.ММ.ГГГГ регистрацию и проживая с наследодателем в жилом помещении, приходясь близкими родственниками (дети) и наследниками по закону первой очереди (ст. 1142 ГК РФ) фактически приняла наследство виде 1/2 доли спорного земельного участка.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 и ФИО2 приняли наследство, оставшееся после смерти ФИО6, в том числе и земельный участок №, площадью 500 кв. м, по адресу: 

<

адрес>, муниципальный район 

<

адрес>, сельское поселение Нижнее Санчелеево, СНТ «Энергетик-5», проезд №. 

Таким образом, ФИО3 и ФИО2 являются собственниками в 1/2 доле каждая данного земельного участка, в связи с чем, обязанность по оплате членских взносов возлагается на них, как на собственников указанного имущества (п. 7.8.3 Устава СНТ «Энергетик-5», ст. 210 ГК РФ).

Поскольку установлено, что требования истца основаны на обязательствах наследников после принятия наследства, суд приходит к выводу о том, что ФИО3, ФИО2 являются надлежащими ответчиками по делу.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п.п. 1 - 3 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении измене отдельные законодательные акты РФ» ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества без участия в товариществе, может осуществляться собственниками или в случаях, установленных ч. 11 ст. 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества. Лица, указанные в ч. 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общества для пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества. Лица, указанные в ч. 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

Таким образом, члены и не члены СНТ несут равное бремя расходов по содержанию общего имущества, находящегося на территории товарищества, его инфраструктуры.

Поскольку спорный земельный участок находится в границах СНТ «Энергетик-5», то вне зависимости от членства ФИО3, ФИО2 обязаны оплачивать расходы на содержание общей инфраструктуры.

В силу положений вышеназванных норм материального права ведение собственником садоводства на земельном участке в индивидуальном порядке не освобождает его от обязанности оплачивать взносы за пользование имуществом общего пользования СНТ.

Ответчики, как собственники земельного участка, расположенного в границах СНТ «Энергетик-5», обязаны в силу закона участвовать в содержании имущества общего пользования путем внесения соответствующих платежей, установленных общим собранием членов садоводческого товарищества, принятые общими собраниями СНТ решения о размере платы за пользование имуществом общего пользования равной членским взносам не отменены, не изменены, недействительными не признаны, следовательно, обязательны к исполнению для всех членов товарищества, в том числе и для лиц, ведущих садоводство в индивидуальном порядке.

Деятельность садового некоммерческого товарищества и его членов, собственников земельных участков регулируется Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении измене отдельные законодательные акты Российской Федерации», а также Уставом СНТ «Энергетик-5».

В соответствии с п. 2, 3 ч. 6 ст. 11 Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» наряду с обязанностями, предусмотренными гражданским законодательством для членов некоммерческой корпоративной организации, член товарищества обязан: своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом; исполнять решения, принятые председателем товарищества и правлением товарищества, в рамках полномочий, установленных настоящим Федеральным законом или возложенных на них общим собранием членов товарищества.

Как следует из п. 9 пп. 6 Устава СНТ «Энергетик-5» члены товарищества, в том числе, обязаны своевременно оплачивать членские и иные взносы, предусмотренные законом и уставом Товарищества, налоги и платежи.

Из искового заявления следует, что в период с 2020-2024 годы общими собраниями членов СНТ «Энергетик-5» и собственников земельных участков были приняты решения об оплате взносов, а именно, на основании:

протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ (п. 9) утвержден размер членского взноса в сумме 6 000 руб. за каждый паевой участок с 2020 года, утвержден срок внесения членского взноса – до ДД.ММ.ГГГГ;

протокола очно-заочного общего собрания садоводческого некоммерческого товарищества «Энергетик-5» от ДД.ММ.ГГГГ (п. 9) утвержден размер членского взноса в сумме 6 000 руб. за каждый паевой участок с 2021 года, размер членского взноса на 2022 год не изменялся и составляет 6 000 руб.;

протокола общего собрания садоводческого некоммерческого товарищества «Энергетик-5» от ДД.ММ.ГГГГ (п. 5) утвержден размер членского взноса в сумме 7 500 руб. за каждый паевой участок с 2023 года.

Однако в нарушении норм действующего законодательства, Устава и решений общего собрания СНТ «Энергетик-5», ответчики не оплачивали ежегодную плату, в связи с чем, образовалась задолженность. 

Согласно расчету истца, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед истцом по оплате членских взносов составляет 34 500 руб.

Согласно п. 7.8.3 Устава СНТ «Энергетик-5» в случае неуплаты членом товарищества членского взноса в установленный срок, он уплачивает пени за время просрочки платежа в размере 0,1 % от суммы недовнесенного целевого взноса за каждый день просрочки платежа, но не более установленной величины целевого взноса. 

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены пени в размере 26 970 руб.

Расчет задолженности судом проверен, арифметически произведен верно. Ответчик каких-либо возражений относительно расчета и размера задолженности не представил.

Принимая во внимание, что ответчики добровольно отказываются оплачивать образовавшуюся задолженность, СНТ «Энергетик-5» обоснованно обратилось в суд за защитой своих прав, и такие требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в части взыскания задолженности по оплате членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 500 руб., пени в размере 26 970 руб.

Учитывая вышеизложенное, с ФИО3 в пользу СНТ «Энергетик-5» подлежит взысканию задолженность по оплате членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 250 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 485 руб., с ФИО2 задолженность по оплате членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 250 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 485 руб.

Согласно ст. ст. 98, 100 ГПК РФ взысканию с ответчиков также подлежит уплаченная истцом государственная пошлина в размере 4 000 руб., т.е. по 2 000 руб. с каждой, которые подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования СНТ «Энергетик-5» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу СНТ «Энергетик-5» (ИНН 

<

***>), задолженность по оплате членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 250 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 485 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу СНТ «Энергетик-5» (ИНН 

<

***>), задолженность по оплате членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 250 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 485 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ж.В. Серова 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ